[Lens] Stade Félix Bollaert-Delelis (38.058)

[benoit62]

Euro 2016 : les collectivités redoutent la facture

Sports
Publié le mardi 7 février 2012

L'Association nationale des élus en charge du sport souscrit aux propos du David Douillet sur le financement de l'Euro 2016 de football qui risque de coûter plus d'un milliard d'euros aux collectivités concernées.

La position exprimée "à titre personnel" par David Douillet sur le financement de la construction et de la rénovation des stades de l'Euro 2016 de football fait réagir l'Association nationale des élus en charge du sport (Andes). Le 26 janvier, le ministre des Sports avait déclaré : "L'Etat n'aurait pas dû avoir à financer la rénovation et la construction des stades [de l'Euro 2016]." (Lire notre article du 26 janvier ci-contre). Dans un communiqué du 2 février, l'Andes partage "la vision de monsieur le ministre sur le football professionnel qui n'a pas réservé une part des importantes ressources issues des droits télévisuels pour financer aux côtés des collectivités locales la rénovation des stades". Pour l'association, sur les 1,7 milliard d'euros d'investissements prévus, "ce sont 168 millions d'euros de l'Etat (CNDS, Centre national pour le développement du sport) et très certainement plus d'un milliard pour les collectivités territoriales qui seront consacrés à la rénovation" des stades. Soit une part beaucoup plus importante qu'annoncée (lire notre article du 21 avril 2011 ci-contre). Et l'Andes de conclure : "Cette situation laisse à penser que le concept de la privatisation des recettes et de la socialisation des dépenses demeure, et qu'il est grand temps d'y mettre fin. Il s'agit pour les collectivités territoriales de consacrer leurs moyens et leurs priorités en faveur de la correction des différentes inégalités d'accès au sport notamment en milieu rural."

Lens à la peine, Nancy renonce
La position du ministre des Sports et la réaction de l'Andes arrivent alors que le financement de la construction et de la rénovation des stades de l'Euro 2016 soulève de nombreuses questions. Le 24 janvier au Sénat, Patrick Lefas, président de la troisième chambre de la Cour des comptes, faisait remarquer à propos de la charge "liée à l'organisation de l'Euro 2016 de football, pour laquelle le CNDS sera le vecteur de la contribution de l'Etat, [que] le prélèvement exceptionnel prévu pour la période 2011-2015 devrait permettre de lever au maximum 120 millions d'euros. Or cette somme est inférieure à la participation annoncée par l'Etat à hauteur de 168 millions d'euros". Outre le recours au fonds de roulement du CNDS, un amendement au projet de loi de finances pour 2012 de Bernard Depierre proposait de porter de 0,3% à 0,36% le prélèvement sur les mises engagées auprès de la Française des jeux de façon à rassembler la somme prévue. Un amendement voté en séance à l'Assemblée mais supprimé par le gouvernement dans le texte définitif.
Et sur les sites prévus pour accueillir l'Euro 2016, la situation n'est guère plus enthousiasmante. A Lille, l'adaptation du stade en construction aux nouvelles normes parasismiques pourrait faire grimper la facture de 96 millions d'euros. A Lens, on envisage le transfert du bail emphytéotique du club vers les collectivités (conseils régional et général et communauté d'agglomération) de façon à ce que celles-ci deviennent maîtres d'ouvrage et financent les travaux. Le Racing club de Lens - actuel titulaire du bail emphytéotique du stade, propriété de la ville - est en effet jugé incapable d'emprunter les sommes nécessaires. Des problèmes qui ne se posent plus à Nancy. Admise parmi les hôtes de l'événement, la communauté urbaine du Grand Nancy a renoncé le 16 décembre dernier à l'organisation de l'Euro 2016. En cause : des "surcoûts, non prévus dans l'appel d'offres, [qui] représentaient une charge financière cinq à huit fois supérieure au plafond fixé par le cahier des charges". Et si partenaires publics et privés ne jouaient pas dans la même équipe ?

[figoress]

C'est un véritable scandale. Plus d'un milliard d'euros volé au contribuable pour être reversés indirectement dans le compte en banque des joueurs. Ça me dégoute.
Si les clubs ne sont pas capable de financer eux même leur outil de travail, c'est leur problème. En attendant, avec les 600 millions d'euros par an de droit télé reversés aux clubs, on pourrait quasiment construire 10 stades du Hainaut par an en France.
Il faut arrêter avec la surenchère sur les salaires des joueurs qui conduit les clubs à la ruine en consacrant tout leur budget aux joueurs pour que ceux-ci puissent s'offrir le dernier BMW X5, les services des copines de Zahia, la coupe de cheveux la plus moche, la dernière collection pourrie à la mode, les montres qui brillent le plus, la plus grosse villa de la ville...

En plus, quelle reconnaissance : hier, les spectateurs du Hainaut ont eu droit à un jolie doigt d'honneur de la part de Mathieu Debuchy. Pourtant, c'est avec notre pognons qu'il a pu se payer ses magnifiques tatouages...

[benoit62]

C'est un véritable scandale. Plus d'un milliard d'euros volé au contribuable pour être reversés indirectement dans le compte en banque des joueurs. Ça me dégoute.
Si les clubs ne sont pas capable de financer eux même leur outil de travail, c'est leur problème. En attendant, avec les 600 millions d'euros par an de droit télé reversés aux clubs, on pourrait quasiment construire 10 stades du Hainaut par an en France.
Il faut arrêter avec la surenchère sur les salaires des joueurs qui conduit les clubs à la ruine en consacrant tout leur budget aux joueurs pour que ceux-ci puissent s'offrir le dernier BMW X5, les services des copines de Zahia, la coupe de cheveux la plus moche, la dernière collection pourrie à la mode, les montres qui brillent le plus, la plus grosse villa de la ville...

En plus, quelle reconnaissance : hier, les spectateurs du Hainaut ont eu droit à un jolie doigt d'honneur de la part de Mathieu Debuchy. Pourtant, c'est avec notre pognons qu'il a pu se payer ses magnifiques tatouages...

oui j'ai vu sa sympa la reconnaissance ......
après on s'étonne des bagarre etc... Il y a n'a plus aucune marque de respect dans le football que se soit pour certains joueur(s) que supporter(s) !

[ricardo5959]

C'est un véritable scandale. Plus d'un milliard d'euros volé au contribuable pour être reversés indirectement dans le compte en banque des joueurs. Ça me dégoute.
Si les clubs ne sont pas capable de financer eux même leur outil de travail, c'est leur problème. En attendant, avec les 600 millions d'euros par an de droit télé reversés aux clubs, on pourrait quasiment construire 10 stades du Hainaut par an en France.
Il faut arrêter avec la surenchère sur les salaires des joueurs qui conduit les clubs à la ruine en consacrant tout leur budget aux joueurs pour que ceux-ci puissent s'offrir le dernier BMW X5, les services des copines de Zahia, la coupe de cheveux la plus moche, la dernière collection pourrie à la mode, les montres qui brillent le plus, la plus grosse villa de la ville...

En plus, quelle reconnaissance : hier, les spectateurs du Hainaut ont eu droit à un jolie doigt d'honneur de la part de Mathieu Debuchy. Pourtant, c'est avec notre pognons qu'il a pu se payer ses magnifiques tatouages...

beaucoup de colère dans ton discours. Peut être de la jalousie sur les footeux...
Tu sais si on commence à parler des dépenses "inutiles" de l'Etat à ce jour on ne serait pas endetté jusqu'au cou...

[hm79]

on s'en sortira pas de ce dossier

[benoit62]

on s'en sortira pas de ce dossier

Je pense que sa traîne niveau infos en raison de la passation du bail
Du moins c'est mon avis sa doit prendre du temps ... !

Quand je vois que sur la page actu stade de facebook
Ils annoncent le commencement des travaux de bollaert courant 2013 livré 2015

[benoit62]

Le boulet des stades de l'Euro 2016
Après le naufrage sud-africain des Bleus, le bus de Knysna, la déprime du foot amateur et les remous autour du maintien de Laurent Blanc à la tête de la sélection nationale, voici que les futurs -ou avortés- stades de l'Euro ne cessent d'alimenter l'actualité, de Lens à Lille, en passant par Lyon et Bordeaux, de batailles politiques en affaires judiciaires. Et si les infrastructures de 2016 devenaient le nouveau cauchemar du foot français?
Le stade Saint Symphorien pourrait accueillir l'Euro 2016
Le maire de Décines vient de signer le permis de construire d'OL Land, malgré la résistance de nombre de ses administrés - l'association « Carton Rouge » promet un déluge de recours -, et pour le plus grand bonheur de Jean-Michel Aulas, qui commence à voir la fin de son tunnel de procédures administratives et de lobbiying législatif. Pourtant, bien qu'officiellement entièrement pris en charge par le privé, ce « chef d'œuvre architectural » impliquera malgré tout, au bas mot, 168 millions d'euros en cadeaux de la part des collectivités (le député UMP Philippe Meunier évoque de son coté de près de 300 millions). Ce sont justement ces dépenses ne profitant, quoi qu'on en dise, qu'aux pros, qui commencent à faire grincer des dents dans les conseils municipaux et généraux. Qu'importe les couleurs politiques d'ailleurs : ainsi, la ville de Nancy -droite- s'étant retirée, son maire André Rossinot, agacé par les exigences des partenaires du BTP, ce fut Dijon, dirigé par François Rebsamen, le Monsieur sécurité de François Hollande, qui s'était précipité pour prendre la relève, en vain... L'électeur est donc de la sorte passé du simple rôle d'«amoureux du ballon» à celui, plus complexe, de contribuable anxieux. De quoi ressortir la calculette à quelques mois des échéances électorales.

En effet, après la douloureuse réforme territoriale, dont les conséquences négatives sur les finances des villes et des départements, voire des régions, sont dopées par la crise, ces centaines de millions d'euros déversés dans le gazon et le béton (et les tribunes VIP) s'avèrent de plus en durs à défendre. Au passage, au nom de l'État, qui a dépouillé de 168 millions le CNDS, sensé aider le sport de masse, David Douillet a également fini par se livrer à un surprenant méa culpa : «Le monde du football perçoit des droits TV très élevés et l'état n'aurait pas dû avoir besoin de participer à la construction et à la rénovation des stades. Ce milieu aurait dû être plus mature et avoir ce bon sens d'investir dans son outil de travail». Des regrets bien tardifs et sans conséquence, après le vote par la majorité d'une loi ad hoc dérogative pour les collectivités.

A Marseille, la facture explose

A Bordeaux, de nombreux élus d'opposition s'interrogent surtout sur le coût exact du stade, et remettent en cause les projections optimistes de la mairie (en tout 184,4 millions contre 551 pour l'association Trans-Club). De son coté, la ville (à droite) s'en prend au Conseil Général de Gironde, de gauche, qui a refusé de débourser le moindre sous, arguant qu'il subventionne au niveau des taxes qu'il va toucher avec les travaux. Il faut dire que la municipalité, de son coté, refile déjà par contrat à Vinci—Fayat les taxes dues par le constrcuteur-exploitant; environ 80 millions sur trente ans. A Marseille, la facture a sauté de 150 à 273 millions (dont 173 millions d'euros pour la ville seule).

Une envolée désagréable dans une métropole qui manque cruellement d'infrastructures scolaires et autres équipements du sport de masse. Ce qui n'en finit pas d'alimenter les rumeurs et les aigreurs... Le lissage sur une longue durée, avec des prêts sur 30 a 40 ans, ne suffit plus à cacher le poids sur les finances publiques. Car dans le PPP (Partenariat Privé Public), le privé se contente souvent d'emprunter à la place d'une collectivité qui rembourse à des taux supérieurs à ce qu'elle aurait pu obtenir (sans compter les petits frais de dossiers rajoutés). Soit 6,5% au lieu de 3,5% dans le cas du Vélodrome, pour le plus grand bonheur de Bouygues.

Deux tiers, un tiers

Traditionnellement, en France, les stades relèvent de la puissance publique - les clubs français, contrairement à certains de nos voisins, s'endettent rarement pour pour les acquérir, ce qui explique au passage l'apparente sagesse de la L1 -, au point que comme à Nantes, son retrait est vécu comme une rupture de contrat méritant un procès. En gros, pour l'Euro, nous sommes toujours à une répartition d'un tiers pour le privé et deux tiers pour le public. Or la signification de cet héritage historique prend désormais une toute autre valeur stratégique. Il s'agit du seul espace dans lequel les élus et les politiques peuvent encore peser véritablement sur la vie du foot français, ce qui s'avère autrement plus décisif qu'en adoptant des lois sur l'éthique sportive vides de sens. De quoi aiguiser tous les appétits dans les groupes d'opposition. La relation entre le BTP et les partis n'étant pas la moindre des zones d'ombres planant sur les coupoles toutes neuves...

Les démêlés judiciaires de Gervais Martel ou les possibles ramifications de l'affaire du Carlton de Lille laissent supposer qu'il ne faut pas seulement pister les risques de corruption du coté des mafias de l'Est ou d'Asie. Reste à savoir ce que vont en dire les candidats de gauche en campagne présidentielle et dont les « orgas » gèrent la plupart des collectivité territoriales et des mairies concernées. Les Verts se sont souvent fait une spécialité de tacler leur propre majorité sur le sujet alors que la droite reste sans surprise très discrète à ce sujet. Le camp de Mélenchon tient ce soir une conférence de presse pour lancer son Front de Gauche du Sport et François Hollande est attendu à Créteil le 11 pour rencontrer l'ensemble des acteurs du sport français. Un peu de réconfort, même si le mal est déjà fait ?
Par Nicolas Kssis-Martov

[Vegeta43]

on s'en sortira pas de ce dossier

c'est clair ça prend beaucoup trop de retard.

[benoit62]

on s'en sortira pas de ce dossier

c'est clair ça prend beaucoup trop de retard.

comme je les mentionné plus haut si le passage du bail demande de la paperasserie etc..... et que sa débat la dessus ....
une fois cela passé tout va s'enchainé.......

[Vegeta43]

on s'en sortira pas de ce dossier

c'est clair ça prend beaucoup trop de retard.

comme je les mentionné plus haut si le passage du bail demande de la paperasserie etc..... et que sa débat la dessus ....
une fois cela passé tout va s'enchainé.......

oui mais le retard sera pris, ils annoncent les travaux pour 2013 livré en 2015, déjà l'UEFA exige la fin des travaux pour 2014

[benoit62]

oui c'est pour ca que se que mentionne actu stade me parait a vérifier !

[arty]

et oui, c'est possible 1 an de paperasse et debut des travaux en 2013 fin 2015.

l'eufa veut les stades 2 ans avant, en ukraine ils viennent d'être terminés l'année de l'euro, alors! et puis si ça ne vas pas pour l'eufa elle n'a qu'a financer une partie des stades .

[benoit62]

et oui, c'est possible 1 an de paperasse et debut des travaux en 2013 fin 2015.

l'eufa veut les stades 2 ans avant, en ukraine ils viennent d'être terminés l'année de l'euro, alors! et puis si ça ne vas pas pour l'eufa elle n'a qu'a financer une partie des stades .

j'y pensais, pourquoi ne donne t-elle pas une petite contribution pour les mise au normes , je sais bien que l'état donne pas mal mais eu donne rien avec leur norme draconienne !!
j'aimerais pour bollaert et je crois que beaucoup seront unanime la dessus des escalier moins large !!!! mais je me demande si sa se fera car tu perd de la capacité pour rien

[Axelferis]

En attendant avoir des stades tout neufs cela permettra beaucoup de choses!

Déjà allez demander aux ouvriers du BTP ce qu'ils en pensent

Dans le cas de lens ils ne peuvent pas financer le stade donc ce sont des candidatures que l'on peut économiser sur la facture totale.

Il faut savoir ce que l'on veut dans ce pays! Si la turquie avait eu l'euro 2016 qu'aurait on dit sur l'incompétence de la France sur les structures?
On doit suivre le modèle allemand.
dans le cas de Lille le Losc financent GRANDEMENT le stade 7 millions d'eurosX31 ans= 217 millions d'euros ! A ce prix là je me demande si le Losc n'avait pas intérêt à financer son propre stade d'ailleurs

pas comme lens qui refuse de payer et laisser le contribuable s'en charger-> HONTEUX!

[gripen]

En attendant avoir des stades tout neufs cela permettra beaucoup de chose!

Déjà allez demander aux ouvriers du BTP ce qu'ils en pensent

Dans le cas de lens ils ne pauvent pas financer le stade donc ce sont des candidatures que l'on peut économiser sur la facture totale.

Il faut savoir ce que l'on veut dans ce pays! Si la turquie avait eu l'euro 2016 qu'aurait on dit sur l'incompétence de la France sur les structures?
On doit suivre le modèle allemand.
dans le cas de Lille le Losc financent GRANDEMENT le stade 7 millions d'eurosX31 ans= 217 millions d'euros ! A ce prix là je me demande si le Losc n'avait pas intérêt à financer son propre stade d'ailleurs

pas comme lens qui refuse de payer et laisser le contribuable s'en charger-> HONTEUX!

Pour moi les PPP sont des arnaques, les taux sontres eleves, d'ailleurs 70% des PPP en europe se font en France comme par hasard c'est que les gros groupes du BTP sont les plus puissants... Ce sont eux les vrais gagnants de l'euro 2016 pas les clubs.