[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[Mammouth]

Là c'est le bad cette news

[Slam321]

Oui mais pour que ce délai supplémentaire soit accordé, il faut que le recours soit suspensif non? Hors ça n'a pas été le cas il me semble.
De plus il y a 6 mois tout le monde nous disait qu'ils étaient dans les cordes au niveau des délais, donc le temps perdu est de la faute d'Eiffage, non?

Sinon Seydoux a raison de ne pas être content, ce genre de déclaration à la va vite peut faire très mal à la campagne d'abonnement du Losc. Ce genre de déclaration est déplacée de la part du responsable d'Eiffage. D'ailleurs, généralement un constructeur ne la ramène pas trop quand il a du retard, donc, c'est bien qu'il a une idée derrière la tête pour encore balancer ce genre d'info sur un reportage.

[lpf]

je change un peu de sujet.
je me demandais quelle serait la capacité de résistance de la partie de la pelouse au dessus de l'arena??

je m'explique !
en configuration concert, ce ne sont pas 22 joueurs de foot qui sauteront dessus mais plusieurs milliers de spectateurs + le poids de la scéne et du materiel...
cela représente plusieurs tonnes !!

[IAMX]

Ca craint quand même.
Pour moi qui suis un supporter de longue date ça n'aurait pas changé mes choix quant à mon pré-abonnement, mais je me mets à la place des réticents ou hésitants, ça doit freiner leurs ardeurs pour préréserver à la suite de cette déclaration.

[Axelferis]

cette boîte à spectacles je m'en cogne!! elle complique la vie de tout le monde je le répète j'aurais préféré une arena de 10000 places à côté cela aurait été plus simple et aurait évité d'em****** tout le monde!

Je suis en colère car il faut toujours qu'il y ait un problème avec ce projet. C'est juste n'importe quoi .Ils ont perdu de l'argent sur l'ensemble de leurs activité et ils sont en train d'essayer de gagner de l'argent(ne pas en dépenser plus) sur ce coup c'est certain.

Je leur souhaite de disparaître ou de se faire racheter par leurs concurrents. Vu comment les qataris ont investi dans VINCI, ils vont leur bouffer des parts de marchés! d'ailleurs c'est Vinci qui a la plupart des chantiers de stade en France c'est dire!

SVP VINCI rachetez cette compagnie qui se fout de la gueule des contribuables et fans de foot et stades que nous sommes.

Franchement c'est juste pas possible le résultat désastreux sur les abos.

Ils sont en train de saboter tout le travail fait par le losc ces dernières années et conduit au titre de champion+coupe de france.

Le losc devrait annuler la commercialisation des evenements hors foot qu'ils ont décidé de gérer pour le compte d'ELISA. Y'a des baffes qui devraient être distribuées

[Chtinico]

Le contrat à été signé le 16 octobre 2008. la date au plus tard de livraison est de 45 mois soit le 15 juillet 2012.
Toutefois, dans le contrat, il y a des clauses pouvant suspendre le contrat et parmis les clauses, il y a les suspensions pour cause légitimes.
Parmis les causes légitimes il y a les recours.
En cas de recour, le contrat était suspendu pour 6 mois or il y a eu un recour donc pas de raison à ce que le contrat n'ait pas été suspendu 6 mois.
Ajoutez alors 6 mois à la date du 15 juillet 2012 et vous aurez la véritable date de livraison ( la date contractuelle)
15 juillet 2012 plus 6 mois = 15 janvier 2013.
Il y a d'autres clause de suspension du contrat mais celle concernant les recours c'est 6 mois mini, 1 an maxi.

Un autre évènement est que la LMCU avait 12 mois ( a partir de la signature du contrat le 16 octobre 2008) pour signer le permis de construire. Le permis de construire à été signé au bout de 13 mois soit 1 mois hors délai ce que n'a pas manqué de signaler Eiffage dès la fin des 12 mois. doncca aussi c'est encore une bonne raison pour Eiffage de justifier de retard ( par rapport au 15 juillet 2012).
Quelquesoit la date de livraison du stade ( Stade plus parking, les hotels n'en font pas parties car concerne " les espaces annexes) Eiffage ne paiera pas de pénalités de retard avant le 15 juillet 2013.

donc en gros le losc et nous supporters on l as dans le c....l?

Il ne faut pas tirer des conclusions aussi hâtives.
Les choses ne sont certainement pas aussi simples qu'exposées par LANDAS.

Il est bien évident qu'un recours peut justifier un retard dans la livraison d'un équipement, à la condition nénamoins que ce recours soit suspensif (c'est à dire qu'il impose un arrêt des travaux jusqu'à ce que la juridiction compétente se prononce).
A ma connaissance, s'il y a bien eu un ou plusieurs recours, aucun d'entre eux n'a entrainé une suspension des travaux sur le chantier du GS.
Ceux ci ont donc pu suivre leur cours sans qu'à aucun moment Eiffage ne puisse s'en prévaloir pour justifier d'un quelconque retard.

Des recours, il y en a toujours, et nous sommes bien placés à LIlle pour le savoir.
Je doute donc qu'un simple recours non suspensif puisse justifier une livraison du stade avec 6 mois au minimum, voire un an de retard, tout en exonérant l'entreprise de payer des pénalités.
Les recours étant inévitables, cela serait revenu à fixer dès le départ la date de réception à juillet 2013 et non juillet 2012.

Il m'étonnerait donc beaucoup que cette clause prolongeant la durée des travaux ne fasse pas la différence entre recours suspensifs et recours non suspensifs.

Il faudrait pouvoir vérifier ce qui est effectivement indiqué dans ces clauses suspensives, mais prévoir qu'un simple recours non suspensif serait lui même ... supensif pour la réception des travaux ne serait vraiment pas très malin.
Ca m'étonnerait beaucoup que les juristes de LMCU aient laissé passer ça, alors même que la question de la date de réception était cruciale et a dû faire l'objet de beaucoup de négociations.

J'attends la réaction de LMCU avec impatience pour me faire une idée plus précise.

[Chtinico]

http://www.nordeclair.fr/Actualite/Depe ... ille.shtml

La petite phrase n'était pas innocente. En affirmant dans le Midi Pile de France 3 Nord Pas-de-Calais que les dispositions du contrat liant Eiffage à la communauté urbaine de Lille (LMCU) autorisaient le groupe de BTP à livrer l'équipement en décembre 2012, Bertrand d'Hérouville savait que le propos ferait jaser. D'autant que les rumeurs indiquant que le stade ne sera pas prêt à temps courent la métropole lilloise depuis des mois.

Contacté cet après-midi, le patron d'Elisa, la filiale d'Eiffage chargée de la construction et de la gestion du Grand Stade de Lille, confirme tout en nuançant le propos. "Nous ne disons pas qu'il y aura du retard. Nous disons simplement qu'un certain nombre de dispositions contractuelles nous autorisent à livrer en décembre 2012. Il ne faut pas en tirer de conclusion hâtive", souligne Bertrand d'Hérouville.

Sauf que le 29 novembre, au cours d'une visite du Grand Stade, le patron du groupe Eiffage, Pierre Berger, avait été très clair, affirmant que le stade serait livré "sans problème au cours de l'été 2012", et parlant d'une "livraison contractuelle prévue pour fin août". Un propos qui avait rassuré le LOSC, qu'un début de saison au Stadium n'enchanterait guère. D'ailleurs, le club a déjà mis en vente ses abonnements depuis le mois de novembre.

"Aucune raison de s'inquiéter" pour le Losc

Du côté de la direction du club lillois, le propos demeure optimiste. "Pour nous, il n'y a aucune raison de s'inquiéter, tempère Frédéric Paquet, directeur général adjoint du LOSC. On n'a aucun doute sur le fait que le stade sera livré en aout. Il peut y avoir un léger retard, on l'a déjà évoqué mais pas dans ces proportions."

Parmi les familiers du dossier, des voix s'élèvent néanmoins pour parier sur un coup de bluff d'Elisa, qui a dû consentir à LMCU une baisse du loyer du Grand Stade. Et qui est en conflit avec la communauté urbaine sur la question du surcoût lié au changement de normes sismiques. D'ailleurs, Bertrand d'Hérouville ne glisse-t-il pas, au détour de la conversation, qu' "il faut qu'on discute"?

"Depuis 18 mois, les deux parties n'arrêtent pas de se renvoyer la balle, note un observateur du dossier. Ce sont avant tout des questions financières. Mais ni Eiffage, ni LMCU, ni le LOSC n'ont intérêt à ce que le stade soit livré en retard."

Reste une possibilité : que le LOSC prenne possession en août d'un stade qui ne serait pas achevé. Car le football, rappelons-le, ne sera qu'une partie des événements organisés dans l'équipement, qui accueillera aussi des concerts, des salons, des séminaires ou encore des matches de tennis ou de basket.

Une chose est sûre en tout cas, c'est que chez Elisa (et Eiffage d'une manière générale), ils ont une drôle de manière de considérer les relations avec leurs clients.
Parce que balancer des petites phrases comme ça dans une émission de télé sans en parler avant à ses partenaires (voir le Losc qui tombe des nues à ce sujet alors que c'est lui qui serait directement impacté par un tel retard), je le redis, c'est pas très "correct" (je reste poli parce que c'est un forum public, parce que sinon je dirais que c'est un sacré coup de "femme à la vertu toute relative mais quand même meilleure que celle du président d'Elisa").

Tout ça va rentrer dans l'ordre car, comme il est dit dans l'article, personne, à commencer par Eiffage, n'a intérêt à ce qu'il y ait un trop grand retard.
Plus tôt Eiffage aura fini le stade, et plus tôt elle pourra commencer à le rentabiliser.
Et un tel retard serait très très mauvais pour son image.
Confiance et patience. On va y arriver

[kyfran51]

Certains me riaient au nez quand je disais que je savais, de source sure, que le stade avait 2 mois de retard......c'est même pire que ça!!!
Mais on va encore me rire au nez!!!

L'inauguration n'aura lieu qu'en Janvier 2013!

Malheureusement tu vas encore nous faire rire ahaha

Rira bien qui rira le dernier gazier....
Tu sais, moi, je m'en fous de la livraison de votre stade...le Vel a déjà 4 mois de retard, et je m'en fous aussi....le principal est d'avoir enfin des
stades dignes de ce nom en France...ce qu'on aura a coup sur!!!!

Les officiels annoncent décembre 2012...moi, je te dis que ce sera Janvier 2013 pour le Stade terminé TOTALEMENT( Boite a spectacle, et abords...), après tu me crois ou pas, je m'en bats les steacks!!!

[Smooz]

Comme dit Seydoux, vous aurez probablement votre stade pour septembre 2012 et les finitions seront réalisées par la suite

[Titophe62]

Certains me riaient au nez quand je disais que je savais, de source sure, que le stade avait 2 mois de retard......c'est même pire que ça!!!
Mais on va encore me rire au nez!!!

L'inauguration n'aura lieu qu'en Janvier 2013!

Malheureusement tu vas encore nous faire rire ahaha

Rira bien qui rira le dernier gazier....
Tu sais, moi, je m'en fous de la livraison de votre stade...le Vel a déjà 4 mois de retard, et je m'en fous aussi....le principal est d'avoir enfin des
stades dignes de ce nom en France...ce qu'on aura a coup sur!!!!

Les officiels annoncent décembre 2012...moi, je te dis que ce sera Janvier 2013 pour le Stade terminé TOTALEMENT( Boite a spectacle, et abords...), après tu me crois ou pas, je m'en bats les steacks!!!

Ils peuvent même le terminer en 2015 on s'en fou aussi! du moment qu'en aout on puissent jouer au foot dedans!

[Leakcim]

Lille feront comme Hofeinheim! il iront dans le stade a partir de janvier , il faudra alors tout revoir leur systeme d'abonnement

[damfrenchy]

Je trouve la coïncidence étrange entre la garde à vue de l'ancien responsable régional d'EIFFAGE et la prise de parole dans la presse du PDG d'EIFFAGE.

N'y aurait-il pas un message adressé aux politiques : si vous nous cherchez trop de poux dans la tête (affaire CARLTON), nous aussi avons des moyens pour vous chatouiller en retardant administrativement le chantier.

C'est bizzare ...

[Smooz]

Je trouve la coïncidence étrange entre la garde à vue de l'ancien responsable régional d'EIFFAGE et la prise de parole dans la presse du PDG d'EIFFAGE.

N'y aurait-il pas un message adressé aux politiques : si vous nous cherchez trop de poux dans la tête (affaire CARLTON), nous aussi avons des moyens pour vous chatouiller en retardant administrativement le chantier.

C'est bizzare ...

Je pense aussi que c'est de l'intox ..

[rappha59]

photos de ce midi

[Axelferis]

sauf que c'est économiquement irrationnel de leur part car ils ont à rentabiliser ce produit. Se tirer une balle dans le pied ainsi n'est pas responsable.
C'est avoir une sulfureuse réputation dans les appels publics futurs.

De plus balancer çà dans un média sans avoir averti LE principal intéressé: le LOSC (pas lmcu car ce stade vient d'un souhait d'un club de foot de disposer d'une enceinte digne)

Bien entendu que c'est calculé (et cynique)

Je pense que le losc débutera en août néanmoins car ce qui compte en premier c'est le foot dans cette "affaire" faudrait pas oublier pourquoi ce stade a mis autant de temps à être construit et pourquoi il a été construit. Sans le losc il n'existerait même pas. Donc un peu de respect pour le principal client.

En conclusion : plus jamais ce type de projet et surtout pas à ce type d'entreprise dont les pratiques sont juste ******