Chtinico a écrit:bapt78 a écrit:Alors je m'y connais plus en rugby qu'en foot donc je peux te dire que des matchs de rugby en Province il y en aura toujours
La priorité actuelle est de développer le rugby dans les régions qui n'y jouent pas beaucoup d'où les matchs à Marseille et autres villes. Ensuite il y a aussi le fait que la FFR ne veut plus entendre parler du SDF car ils demandent trop d'argent et la FFR a un gros manque à gagner, d'où la création de leur propre stade qui n'a pas encore son terrain de décidé mais il n'en reste deux en lice. Donc des matchs de rugby à Lille, Marseille, Nantes, dans l'Est... Il y en aura toujours
Surtout pour l'équipe de France, c'est l'équipe de FRANCE, pas l'équipe de Paris
NB : Ca concerne pas directement le GS de Lille, mais la comparaison vaut aussi pour le foot et l'opposition stades "privés" vs "publics", donc je poste ici.
Ce que tu dis est contradictoire.
Soit la FFR continue de louer le stade pour chacun de ses matches, et dans ce cas elle peut continuer à en faire en région, soit elle construit son stade à elle, et ça lui coûtera tellement cher (au moins 40 millions par an pendant 30 ans avec les intérêts, sans compter le coût d'entretien d'un stade de 80.000 places), qu'elle aura plutôt intérêt à ce que les 6 ou 7 matches annuels tout compris se jouent dans son stade.
Et là , plus aucun matches en province, faut être logique.
De plus, ce qui fait que la fédé anglaise de rugby fait des profits monstres, c'est pas le fait qu'elle soit proprio de son stade (je suis même sûr qu'elle en ferait plus en étant simplement locataire, comme la FFR).
Les profits découlent directement du prix des places, qui est largement plus élevé en GB.
Exemples :
Ou encore, sur un autre site :
et
C'est sûr que vu la différence de prix, les profits à l'arrivée ne sont pas les mêmes.
Si la FFR veut faire plus de profits (et avec un nouveau stade à rembourser, elle aurait intérêt à en faire), il faudra qu'elle multiplie les prix par deux ou trois.
Sauf que ça, elle pourrait très bien le faire au SDF, et donc gagner plus d'argent sans changer de stade.
Poirquoi ne le fait elle pas ?
Seule "légère" incertitude qui l'en empêche : le public français suivrait-il ?
Ca vous dit de payer 300 ou 400 euros minimum pour aller voir le XV de France pendant le tournoi ?
non ce n'est pas du tout contradictoire
Bien évidemment un France Angletterre ou Nouvelle Zélande et j'en passe se fera dans leur nouveau stade, mais il y aura aussi la finale du Top 14, et puis surement les matchs délocalisés du SF et du Racing ou encore des concerts, des grands évènements et tout ça pour gagner de l'argent car le SDF demande vraiment énormément d'argent à la FFR
Mais avoir ce stade va leur permettre de gagner de l'argent, comme la fédé anglaise mais ça ne va pas du tout les empêcher de faire des matchs en Province. Il y a beaucoup de matchs sympa à voir qui se feront toujours en Province (Lyon, Marseille, Lille...). Peut être que seule la finale du Top 14 sera dans leur stade mais que les demis finales se joueront en Province, ou les "petits matchs" de l'équipe de France.
Et puis ce stade sera vraiment rentable car déjà il y aura tous les matchs du VI Nations, donc 2 voire 3 selon les années dans ce stade, la finale du Top 14, les gros tests matchs puis les matchs délocalisés du SF et du Racing plus autres grands évènements donc non ce stade est viable et se fera et n'empêchera pas des matchs en Province
-> 0 titre
