[Paris] Futur Roland Garros

[clausewitz]

Parce qu'on parle à nouveau de déménagement ?

[bbka]

Oui.
Face aux recours en masse, Versailles laisse entendre qu'ils peuvent jouer les sauveurs. MLV est aussi a l'affut, même si ils doivent être très vexés du résultat final. Mais personnellement, il n'y a pas de déménagement à craindre.

Le plus dangereux n'est pas un déménagement à X ou Y, mais bien que le Complexe reste au Statu-Quo à cause des recours sur les Serres d'Auteuil. La pétition est là pour ça surtout.


Françoise Hardy est au créneau avec sa meute de NIMBYs. Si aucun changement n'est fait, on ne pourra pas plaider l'histoire avec les instances internationales de Tennis.

[clausewitz]

De toute façon dans ce pays, dès qu'on veux être un peu ambitieux et se bouger, il yà toujours des c...... qui utilisent tous les prétextes pour garder le statut quo et ce pays en crève

Pour en revenir à ce sujet, effectivement je préférai que Rolland Garros reste porte d'Auteuil mais si en déménageant à Versailles, on peut faire que la France ait le plus grand tournoi des quatre et ridiculise Wimbledon, New York et Melbourne, amen

[Jaymz]

Oui mais Wimbledon a bien de la réserve pour s'agrandir pour le futur,les 2 autres tournois aussi,Roland Garros n'aura pas l'air malin quand les autres s'agrandiront de nouveau.

Déjà que à Roland Garros il n'y a même pas la moitié des spectateurs qui fréquentent les 3 autres tournois.

Ce tournoi est bien largué sur tout les plans depuis longtemps,la seule chose qui le sauve c'est sa surface et le fait que se soit Paris.

faut pas éxagérer non plus hein, certes ya moins de spectateurs, mais pas à ce point :
Roland Garros : 424.00
Wimbledon : 511.000
l'Open d'Australie : 653.000
l'US Open : 721.000

http://www.echangenolimit.com/une-ambition-pour-roland-garros.html

quand a voir le tournois du grand chelem bonger à Madrid ou Barcelone, laissez moi rire ! RG a un coté trop historique !

Je rajouterai que RG ne se joue pas pendant les vacances, contrairement à Wimbledon, l'US Open, et me semble t-il l'Open d'Australie. Cela peut expliquer le déficit. D'autre part, si on joue le 4ème Schlem toujours dans la même période à Madrid, les joueurs se plaindront de la chaleur.

[Field-No-Artist]

Tiens, bizarre que personne ne l'ai encore posté :

Roland-Garros : les futurs plans dévoilés

La FFT nous a révélé jeudi en exclusivité les nouveaux plans du futur Roland-Garros, modifiés après la phase de concertation. Tout devrait être prêt en 2017 au lieu de 2016. Dans un périmètre à géométrie variable, qui se rétracte après l'événement, la superficie durant le tournoi passerait de 8,6 ha à 14,6 ha. Roland-Garros pourrait espérer un gain d'affluence compris entre 5 et 6 %, pour tutoyer les 500.000 spectateurs. Sans compter les 150.000 personnes qui assisteront à la dizaine de sessions de soirée prévues en début de compétition. Le budget des travaux, annoncé autour de 273 millions d'euros, pourrait être un peu revu à la hausse.

source : lefigaro.fr

Plus de détails ici

[WWA]

Et dire qu'ils en ont fait tout un pataquès à propos des serres d'auteuil....

[dioute]

le seul truc qui me chagrine, c'est la disparition du court n°1...
un arène avec une ambiance particulière !

sinon il était évident qu'un court central avec toit rétractable était indispensable !

[WWA]

Malgré toutes les concessions , le projet risque de prendre du retard...beaucoup de retard :

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris ... 845019.php

Une prévision de 4 ans de retard pour les associations, rien que ça! va falloir assumer les choix désormais !!

[hm79]

Malgré toutes les concessions , le projet risque de prendre du retard...beaucoup de retard :

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris ... 845019.php

Une prévision de 4 ans de retard pour les associations, rien que ça! va falloir assumer les choix désormais !!

c'est pas dit que cela n'aurait pas eu du retard du côté de marne la vallée

[bbka]

Ceci dit, prenons les bons côtés de la chose
(Oui, je reviens ici. J'ai été temporairement banni de Skyscrapercity pour des sombres raisons de rivalité Espagne-France. Ils ont le droit de se moquer de nous mais dès qu'on parle de Yannick Noah, des Guignols ou d'une blague sur les toréros, c'est mal perçu... bref )

Revenons à nos Mousquetaires.

D'une, lorsque dans une dizaine d'années, la "question se reposera", alors dans ce cas on étudiera la possibilité d'une extension au Nord, sur le Bois de Boulogne (Gougeule Mapsse http://maps.google.fr/maps?q=Avenue+de+ ... e&t=k&z=16 ) avec une gentille petite passerelle reliant le Tournoi actuel au Nord.
Comme vous pourrez le remarquer, au Nord, on peut apercevoir quatres petits courts de Tennis (nommés Petit Jean-Bouin, ne me demandez pas pourquoi), et un grand bois qui pourrait accueillir un tout nouveau court des plus modernes avec toît retractable, courts annexes au top de la technologie.

Deux avantages : D'une, avec un espace comme celui-ci pris, la taille du tournoi devrait bien doubler (si un spécialiste peut me confirmer, je suis persuadé que ce Roland-Garros là sera bien plus grand que le centre Billie Jean King de New York)
De deux, cela devrait encore plus restreindre le périmètres des brésiliennes du Bois de Boulogne
Non sans plaisanter, il y a quelque chose en plus qui sera ajouté au RG 2016, le Tournoi sera en Libre Accès hors la quinzaine et tout le monde aura à loisir de se prélasser sur la nouvelle Place des Mousquetaires. L'extension dans un futur au Bois de Boulogne n'empêchera pas les riverains (parcdesprinces refuse que je les appelle "les papis et les mamies") du XVIème arrondissement de faire leur ballade quotidienne. Même aux Serres d'Auteuil, puisque je tiens à le préciser, le nouveau court prendra la place de serres de Travail interdites au public, les tribunes serviront toujours de serres de travail mais pourront être visitées maintenant. Et Mamie Hardy, elle devrait être contente


Je vous montre le projet de Renzo Piano (Centre Pompidou de Beaubourg) à l'époque ou l'extension sur le Stade Hébert était envisagée.
En plein milieu du XVIème, c'était moyen mais je vous laisse imaginer ce que ça donnerait au Bois de Boulogne.






Pour finir, une extension de grande échelle à Paris est pour l'instant irréalisable. La conjoncture économique (à part nous, des bien-pensants beaufs ou bobos trouvent que faire ça c'est politiquement incorrect pendant "qu'on crève la dalle") et sociale. Et le fait que l'opposition systèmatique des projets avait bien beau toujours existé, les écologistes n'ont jamais eu autant d'impact qu'avant. Il faudra je pense encore quelques années avant que l'écologisme dogmatique et sectaire ne soit oublié.

Donc, pour résumer : Aujourd'hui les Serres d'Auteuil, demain le Bois de Boulogne.

[croco2]

c'est pas dit que cela n'aurait pas eu du retard du côté de marne la vallée

Une des principales qualités du dossier de Marne la Vallée c' était justement que les travaux pouvaient commercer dès le lendemain de la décision, car toutes les autorisations avaient été obtenues et toutes les fouilles archéologiques avaient été effectuées. Et il y avait un très large concensus de la population et des élus locaux.

Concernant l' extension à porte d' Auteuil, ça va commencer à être compliqué, entre les dépassements de budget dûs aux dernières modifications du projet, les frais de justice pendant plusieurs années, le manque à gagner pendant ces années de procédures, l' augmentation du prix du loyer imposée par la mairie de Paris... ça va coûter beaucoup plus cher que ce que la FFT pensait.

En tout cas, si la FFT change d' avis, les terrains à Marne la Vallée, sont toujours mis de côté, au cas où.....

[bbka]

Une des principales qualités du dossier de Marne la Vallée c' était justement que les travaux pouvaient commercer dès le lendemain de la décision, car toutes les autorisations avaient été obtenues et toutes les fouilles archéologiques avaient été effectuées. Et il y avait un très large concensus de la population et des élus locaux. Parce que Marne-la-Vallée c'est trop génial, c'est le meilleur endroit. Il y a le TGV, le RER à seulement 40 minutes, que c'est super bien. Que Paris c'est déja fini, c'est nul, c'est petit, c'est vieux. et que si la FFT change d' avis, les terrains à Marne la Vallée, sont toujours mis de côté, au cas où.....

Mais on le sait tous que Marne la Vallée c'est le plus beau pays du monde. Merci croco.

N'oublions pas que le risque que le choix de Marne la Vallée impliquait, c'était de faire perdre l'essence au tournoi. Sous l'argument se populariser/désembourgeoiser, dans la vérité, à vraie échelle, ça ne l'aurait que beaufisé.
On est en France, l'image et les clichés ont la peau dure.
Roland-Garros = Paris = Messieurs-dames = Place des Mousquetaires = Skyline de Paris, Tour Eiffel et Défense = Historique
Marne-la-Vallée = Disneyland.

Je sais, ça ne te plaît pas. Pas forcément à moi non plus.
Le jour ou le Louve sera trop petit, on fera quoi ? On le déménagera à Marne-la-Vallée peut être ?

Il y a quelque chose à faire à Marne la Vallée. En prenant aussi en compte le fait que les villes commencent à avoir de plus en plus de gens qui y déménagent, la population augmente. Avec la Maison de Mickey, la desserte est assurée et la capacité hôtelière.
Mais est-ce que ça correspond à Roland-Garros ?
Non, parce qu'un tournoi du Grand Chelem, c'est la vitrine de son pays.

L'Australie représente malgré elle aussi l'Asie. Sous la pression de Sydney, Tokyo, Pékin. Alors ils doivent assurer. Deux courts couverts (bientôt 3). Soit une ville qui fait tout pour être moderne et garder sa place face à le concurrence.
Wimbledon, c'est l'Angleterre, du gazon bien taillé dans un village en briques rouges.
L'US Open, c'est le gigantisme à l'américaine. Les matchs joués la nuit, les tribunes énormes les feux d'artifice et l'Unisphere. Et puis tant pis si les avions font du bruit et si l'Arthur Ashe Stadium est tellement grand qu'on n'y voit rien. Ce qui compte : le spectacle.

RG, c'est l'urbanité de Paris. Dans le XVIème arrondissement, pas loin non plus du Bois de Boulogne. On voit la Tour Eiffel. C'est Paris dans sa chair.

Encore, si l'erzats par excellence de Paris (oui, Marne la Vallée) était fini et que ce Roland Garros était entouré par les bâtiments de Val d'europe, oui, ce serait cool. Une sorte de fantasy-land.

Mais on n'en est pas encore là;

[croco2]

On est en France, l'image et les clichés ont la peau dure.
Roland-Garros = Paris = Messieurs-dames = Place des Mousquetaires = Skyline de Paris, Tour Eiffel et Défense = Historique
Marne-la-Vallée = Disneyland.

Evidemment la candidature de Marne la Vallée n' avait pas que des avantages, mais celle de Paris non plus. Et tu es bien placé pour le savoir, car tu t' es senti obligé de créer une pétition pour l' extension de Roland Garros, car tu as compris que la FFT va rencontrer beaucoup d' obstacles administratifs qui risquent de durer plusieurs années, et sans garantie de résultat.

Par ailleurs lors du vote de la FFT qui s' est déroulé il y a un an presque jour pour jour, Marne la Vallée, loin d' être ridicule a fini 2ème derrière Paris et devant Versailles que tu as longtemps supporté. Et juste après ce vote, il y a un an, j' ai lu un article qui disait qu' en cas d' impossibilité pour Paris d' honorer ses engagements, il n' y aurait pas de nouvel appel à candidature, et que ça serait automatiquement la ville ayant fini 2ème qui accueillerait le tournoi. Finalement Marne la Vallée est encore dans la course!

Et enfin, pour la plupart des provinciaux et des étrangers, Disneyland Paris, comme son nom l' indique d' ailleurs, se trouve à Paris, et c' est pas pour autant que cela a nui à son image. Disney n' est quand même pas une centrale nucléaire, c' est juste la plus grande entreprise de divertissement du monde.

[bbka]

Pour cela, sans problème, on en reparle dans un an.
D'ici là, les travaux auront peut être déja commencé.

Eh oui... les nimbys ne gagnent pas toujours à la fin.

Evidemment la candidature de Marne la Vallée n' avait pas que des avantages.

NON ! C4EST PA VRAI ! (oui, le 4, c'est fait exprès)
Moi qui croyais à te lire que Marne la Vallée était l'endroit absolument parfait pour accueillir un évènement de la taille et du Rayonnement Mondial de Roland-Garros, et dont la réputation était équivalente. A MLV, on a de la vie, du vrai, du progrès, etc. Sans aucun défaut. Nein, chamais !

Alors que je suis persuadé que le déménagement à MLV détruira totalement l'âme de ce tournoi (argument caduque et anti-progressiste, c'est certain) que la desserte de Val d'Europe sera toujours aussi déficiente sans le RER E et que le temps de passer par Noisy, Noisiel, Torcy, Bussy, on n'est pas arrivés à MLV. Eh non, tout le monde ne prend pas le TGV...
Que l'endroit ou sera placé le tournoi (charmant par ailleurs) reste un hameau loin de la Gare RER-TGV (j'ai cherché une trace de ce fameux tramway Chessy-Bailly sur internet... aucun résultat )

Alors, je garde en tête l'augmentation de la population dans le secteur de MLV, les divers projets à la Cité Descartes et à Noisy-le-Grand, les esquisses de ce qui pourrait entourer le Super-Roland-Garros de Marne-la-Vallée.

Et pour finir, le projet parisien prévoit quand même l'ouverture du Stade hors-tournoi. Il faut donc que le site soit animé. Serait-ce le cas à Marne la Vallée ou bien RG va garder le problème qu'il avait, pour reprendre l'expression de Minato Ku de SSC, d'être un "ghetto du tennis". Un stade fantôme.

Ne nous leurrons pas non plus. Madrid n'aura jamais de tournoi du Grand Chelem. Leur tournoi reste plus petit (la Caja Magica n'est qu'une Arena avec 4 courts sur 3 hectares, couverts certes). Et puis faire le choix entre Paris et Madrid, il existe un moment ou le problème des infrastructures n'existe plus. Faire quitter la ville la plus visitée au monde d'un Grand Chelem pour le déménager en Espagne, c'est se tirer une balle dans le pied.

PS : Si jamais le tournoi doit déménager à Marne la Vallée, je n'en mourrais pas. Aucun problème.
Mais j'insisterais pour que les courts comme ceux qu'on voit sur les rendus ne soient pas ces affreuses bouillies mais bien des belles oeuvres néo art-déco avec les fameuses "croix" gravées et les tentes à rayures vertes et blanches.

http://2.bp.blogspot.com/_JNTE73d4IJI/T ... -16691.jpg
http://www.visoterra.com/index.php?comp ... hoto=14568
http://www.visoterra.com/index.php?comp ... hoto=14570

[bbka]

Voici la visite virtuelle du Stade Roland Garros. Très très trés réussie, certains détails sont réalisés au millimètre près C'est impressionnant. Et ça aide aussi un peu à percevoir l'esprit RG pour ceux qui n'ont jamais pénétré l'enceinte.

http://cdn.fft.fr/index_VisiteVirtuelle.html