[Paris] Futur Roland Garros

[Hac76]

Un peu léger ce futur rolland Garros
C'est quoi ce toit

[tic]

Est ce qu'il est prévu d'éclairer des courts ? Par ce que c'est quand même la façon la moins cher d'acceuillir plus de monde en organisant des sessions de nuits.

[el-one]

Ce serait cool ne serait ce que pour rattraper les retards dus aux intempéries, et faire jouer une finale à 20H30 par exemple ne rapportait pas plus d'argent?
mais bon ça nécessite peut être de couvrir les cours? car humidité et terre battue ne vont pas forcément ensemble

[xpand]

Est ce qu'il est prévu d'éclairer des courts ? Par ce que c'est quand même la façon la moins cher d'accueillir plus de monde en organisant des sessions de nuits.

C'est tout simplement majeur !
Et je sais même pas si c'est prévu, à vérifier mais si c'est le cas y'a que la Chatrier qui aurai une sorte de toit !

Joué le soir, c'est une avancée majeure pour vendre de nouveau droits sur le continent Américain et notamment au US.
A 21h à Paris il est 15h à NY, c'est quand même un atout majeur pour amplifier la valeur du tournoi.

Retenir le projet à Paris cela risque d'être une occasion manqué...
Ou alors il faut un nouveau central à place du Lenglen par exemple ?

[Wizz]

Je me demande toujours pourquoi ils ne couvrent pas le périphérique pour aggrandir Rolland Garos ?

[dooby59]

Franchement, je m'attendais à moins bien mais je trouve ce projet de rénovation pas mal du tout !
Ils prévoient de refaire les tribunes du court Chatrier et lui ajouter un toît mobile.

Et maintenant, je comprends mieux le fameux toît du nouveau court avec les serres.

Et puis l'espace pavés avec les bâtiments anciens (futurs restaurants ?), ça a beaucoup de charme

Comme ils le disent à la fin, Roland Garros doit rester à son emplacement d'origine Je vote pour ce projet de rénovation plutôt que la délocalisation à Marne la Vallée.

Le court dans les serres et pas mal mais sinon ce projet porte la vision du tournoi sur 15 ans, pas plus, car :

-Il n'y a pas de nouveau central moderne mais seulement un toit posé sur le Chatrier.

Faux, apparemment, c'est une quasi démolition/reconstruction du Chatrier car ils parlent de "nouvelles tribunes" et d'une toiture mobile.

-L'espace ne grandit pas vraiment car une zone presse devait être dans le Bois de Boulogne, elle n'apparait pas.

Dans la vidéo, on voit bien un "Média Center".

-Le Lenglen n'est pas reconstruit et d'un point de vue des procédures éventuelles rien que pour le détruire je comprend qu'il ne prennent pas plus de risques dans ce projet !

Ca aurait été une abération de le détruire puisqu'il date de 1994 et il est toujours pas mal. Il a juste besoin d'un petit lifting.

Sinon, excellente chose de démolir le court n°1 qui est très moche et inadapté au tennis (quelle abération ce truc). D'ailleurs, le nouveau court est plus grand de 500 places et est beaucoup plus esthétique/fonctionnel avec son intégration au milieu des serres.

[el-one]

moi j'aime bien ce projet de rénovation, il y a pas 36 solutions non plus pour agrandir puisqu'il est impossible de toucher au bois de Boulogne à cause des écolos, couvrir le periph ça doit avoir un coût assez important, toucher aux serres d'auteuil impossible, donc au vu de la place c'est pas mal, les allées sont agrandies c'est un bon point pour la circulation, je ne pense pas qu'ils reconstruirons le Chatrier, il doit s'agir plus d'une réadaptation des tribunes afin d'y apposer le toit car elles datent de 1999 et la plus récemment construite d'il y a à peine 5 ans
Pour ceux qui voulaient détruire le Suzanne Lenglen ça me parait surréaliste, il est assez récent et esthétiquement pas mal
Le cours numéro faisait dépassé et le nouveau sera plus grand de 1500 places et non de 500, et de plus esthétiquement beaucoup mieux
Bref c'est plus une rénovation/amélioration qu'une extension qui est envisagé

Sur la vidéo à côté du Chatrier on dirait qu'il y aura un autre cours de couvert...

[dooby59]

je ne pense pas qu'ils reconstruirons le Chatrier, il doit s'agir plus d'une réadaptation des tribunes afin d'y apposer le toit car elles datent de 1999 et la plus récemment construite d'il y a à peine 5 ans

Sur la vidéo, les tribunes sont uniformes avec des angles arrondis. Bref, les tribunes ne se chevauchent plus.

Le cours numéro faisait dépassé et le nouveau sera plus grand de 1500 places et non de 500, et de plus esthétiquement beaucoup mieux

Le court n°1 ne fait pas 4 500 places contre 5 000 pour le nouveau court ?

[el-one]

D'après wikipédia, le court 1 ne fait actuellement que 3500 places (http://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_Roland-Garros)

[dooby59]

Perso, dans la rubrique "Histoire", je lis :

Le court n°1 a été construit entre les éditions 1979 et 1980 du tournoi, sur l'ancien emplacement de deux courts. Il peut alors accueillir 4 500 spectateurs.

Sinon, j'ai trouvé les capacités des 3 courts de Roland Garros sur le site de Roland Garros (Brochure : Le guide du spectateur 2010 (ICI)).

COURTS

Capacité court Philippe Chatrier : 14 845 places
Capacité court Suzanne-Lenglen : 9 959 places
Capacité court n°1 : 3 815 places

Tu avais donc plus raison El-one

[xpand]

Nous sommes au moins tous d'accord, le court n°1 est moche, il doit être remplacé.
Pourtant certain joueurs apprécient l'atmosphère qu'il dégage !

Pour le Chatrier il nous manque des infos pour un avis tranché.

[dooby59]

Ce projet n'est plus dans les starting block ?

[el-one]

Visiblement non c'est dommage il était bien ce stade et proposait une vraie extension avec 2 autres plus petits courts couverts de 2500 pet 1000 places
http://www.ladepeche.fr/Le-nouveau-stad ... 289-5.html

[WWA]

Non seulement le projet Parisien ne propose pas des perspectives d'avenir sur le long terme, mais en plus de cela, il provoque du rififi chez les verts et au sein même de l'UMP, alors que ces derniers devaient afficher une cohésion sans faille! La fédé risque de se lancer sur un vaste terrain miné avec ses conséquences directes.

Je suis définitivement à 100 % derrière la bande à Mickey, car très viable économiquement parlant,offrant ainsi un espace sans équivalent aux autres tournois, et aussi une belle opportunité de volonté pour développer le Grand Paris et ses alentours.

[dooby59]

Roland Garros : un futur site agrandi et paysager (diaporama)

Le vœu de Bertrand Delanoë de conserver le tournoi de tennis de Roland Garros à la Porte d’Auteuil a été exaucé, avec l’adoption du projet par le Conseil de Paris le 14 décembre dernier. Portée par la Fédération française de Tennis et les architectes et paysagistes Marc Mimram et Michel Corajoud, l’extension du stade s’inscrit dans une démarche durable indéniable. Détails.


Le stade de Roland Garros, situé Porte d’Auteuil à Paris, manque cruellement de place. Fort de ce constat, un concours international d’architecture pour la création d’un nouveau stade a été lancé, et c’est l’agence de Marc Mimram qui a été sélectionnée, avec le paysagiste Michel Corajoud, pour proposer un projet qui associe qualité architecturale et paysagère tout en développant des solutions innovantes de développement durable.

Le projet présenté tente de répondre à deux préoccupations majeures de la FFT : un toit rétractable pour se prémunir des aléas de la météo ; des espaces supplémentaires pour accueillir au mieux public et joueurs. Ainsi, le court central Philippe Chatrier sera rénové et profitera d’une couverture mobile – composée de 15 ailes parallèle, alliage d’aluminium et de toile translucide, portant sur deux poutres longitudinales - en cas d’intempéries et offrira aussi un niveau supérieur de confort et d’accueil aux joueurs, spectateurs et médias. De plus, il sera exploité comme une arène à ciel ouvert en dehors du Tournoi (qui se déroule traditionnellement de fin mai à début juin, ndlr) pour des manifestations sportives ou culturelles autour de la thématique du développement durable. « Le nouveau stade de Roland-Garros est à lire comme le prolongement de l’espace de la porte d’Auteuil vers un jardin haut qui peut être selon les occupations privatisé durant le tournoi de Roland-Garros mais conservé dans son caractère public durant toute l’année », explique l’agence Marc Mimram.

Un court au milieu des serres
Un nouveau court en terre battue de 5.000 places verra également le jour sur l’actuel site du Jardin des Serres d’Auteuil. Il s’agira d’un amphithéâtre creusé dans le sol, surmonté d’une galerie périmétrale d’acier et de bois, qui confèrera légèreté et finesse à la structure. Objet d’une longue polémique, la Mairie de Paris assure que « le projet n’impacte absolument pas les Serres Historiques d’Auteuil et les prestigieuses collections qui s’y trouvent », mais permettra d’accueillir orchidées et autres fougères « dans des conditions plus dignes qu’aujourd’hui, dans de nouvelles serres qui entoureront le futur court ». Puis, en créant de nouveaux parcours, restructurant les allées et abords du stade, les flux de spectateurs devraient être mieux gérés et contribuer au meilleur fonctionnement du Village, du restaurant et du centre de Télévisions, et aboutir à la création d’une nouvelle Place des Mousquetaires, emblème de l’enceinte de Roland Garros. Enfin, prestige international du Tournoi oblige, les professionnels de la presse bénéficieront d’un tout nouveau centre de presse moderne, doté d’une terrasse offrant des vues imprenables sur le site et ses environs.

Lors de chaque tournoi, Roland Garros accueille près de 45.000 spectateurs, et quelque 3 milliards de téléspectateurs se passionnent pour les retransmissions de matches. L’objectif est aussi de redonner ses lettres de noblesse à l’endroit, qui reste aujourd’hui à un niveau inférieur à celui des autres tournois internationaux du Grand Chelem. S’il souffre d’un déficit de surfaces indéniable – avec plus de 100.000 demandes d’accès du grand public non satisfaites en 2009, par exemple – une récente étude a montré que Roland Garros génère chaque année 250 millions d’euros de retombées économiques pour l’agglomération parisienne. Un potentiel qui méritait bien un projet d’une telle envergure aux portes de Paris.

Source : Batiactu