[Lens] Stade Félix Bollaert-Delelis (38.058)

[DMX]

Réveillez-vous... Lens aura beau avoir meme 40 000 supporters de moyenne, si les fonds et les garanties ne sont pas la y'aura pas de nouveau Bollaert
D'ailleurs le CA se fiche bien de la moyenne de spectateurs à Bollaert, la seule chose qui compte pour lui c'est est ce que Lens, club de ligue 2 aux finances déplorables peut se payer le luxe d'un stade de 70M€ en période de crise ?

Mais les fonds de garanties se sont l'attractivité du stade justement ! Au contraire le CA doit être receptif de cet engouement populaire ! Quand un promoteur immobilier se lance dans un projet de locations, les banques lui prêterons que si elles sont certaines de voir son parc loué !
En 2004, le club de Cologne était en 2ième division allemande, cela n'a pas empêché les dirigeants de refaire le Rheinenergie stadion pour l'organisation de la Coupe du Monde 2006 pour un montant de 119 millions d'euros ! Ce club a du reste la même popularité que le Racing Club de Lens !

Mais ce n'est pas un problème de popularité ! C'est un probleme de finances
Est ce que Cologne était déficitaire comme l'est le RC Lens ?
Est ce qu'une banque a du sauver le FC Cologne de la faillite comme l'a fait le CA avec le RC Lens à l'intersaison ?
Qui a payé le stade ? Les collectivités locales, des investisseurs privés ou le club ?
S'agissait-il de subventions publiques "gratuites" ou des avances des collectivités à rembourser comme pour Lens ?

Celui qui décide ce n'est pas le taux de remplissage du stade mais celui qui passe à la caisse !!! Et en l’occurrence ici ce n'est ni Martel, ni le club mais bien le CA et les collectivités, on est en 2011 et la crise a rendu les preteurs plus frileux et plus méfiants

[dispo74]

Je pense que si le CA est devenu actionnaire majoritaire du RCL, c'est uniquement pour éviter le dépot de bilan du club et pour garder l'espoir de récupérer un jour son argent.
Ce n'est pas le rôle d'une banque d'être propriétaire d'un club de foot et ce n'est pas ce que ses clients lui demandent. Imaginez la tête du petit artisan ou commerçant en difficulté, si cette même banque lui refusait un prêt de 20 000€ ? après avoir prêté autant de millions d'euros à un club qui serait dans une situation délicate ? Tout simplement impensable pour l'image du CA et c'est bien compréhensible.
Avant de prendre une décision, je pense que les collectivités locales et territoriales vont demander un audit du club pour connaitre exactement la situation financière de celui-ci. D'ailleurs cette opération a certainement été effectuée, car on parle d'un déficit de 15 millions d'euros.
Si un investisseur privé ne vient pas mettre un peu (voir beaucoup) d'argent au Racing, je ne vois pas comment les collectivités pourraient prendre autant de risques financiers pour ses contribuables en s'engageant dans cette rénovation. Je peux me tromper, mais j'ai bien peur que non !

[benoit62]

Réveillez-vous... Lens aura beau avoir meme 40 000 supporters de moyenne, si les fonds et les garanties ne sont pas la y'aura pas de nouveau Bollaert
D'ailleurs le CA se fiche bien de la moyenne de spectateurs à Bollaert, la seule chose qui compte pour lui c'est est ce que Lens, club de ligue 2 aux finances déplorables peut se payer le luxe d'un stade de 70M€ en période de crise ?

periode de crise !!! regarde d'autre stade et leur coût et on parlera de crise ......

[Titophe62]

Réveillez-vous... Lens aura beau avoir meme 40 000 supporters de moyenne, si les fonds et les garanties ne sont pas la y'aura pas de nouveau Bollaert
D'ailleurs le CA se fiche bien de la moyenne de spectateurs à Bollaert, la seule chose qui compte pour lui c'est est ce que Lens, club de ligue 2 aux finances déplorables peut se payer le luxe d'un stade de 70M€ en période de crise ?

periode de crise !!! regarde d'autre stade et leur coût et on parlera de crise ......

Oui mais ils sont en mesure d'en assumer la rentabilité.

[lorelei]

Oui mais ils sont en mesure d'en assumer la rentabilité

Mais le Stade de Lens est rentable : puisqu'il obtient la 4 ième affluence de l'Hexagone ! Il dégage une recette billeterie importante ! Le problème vient du fait qu'en Ligue 2, les droits télé ont été divisés par 5 ! Et Martel a gardé un budget prévisionnel identique à celui qu'il avait lorsqu'il évoluait en ligue 1 parmis les 5 meilleurs ! Erreur on ne peut plus funeste ! Le club est dans le rouge, mais le stade grâce à son taux de fréquentation est rentable lui ! D'autant que par le biais du bail emphytéotique, son fond de roulement n'est que de 2 millions d'euros !

Sinon, pour DMX, la rénovation du stade de Cologne en vue de la Coupe du Monde 2006 fut prise en charge par la ville elle même !

[dioute]

Sinon, pour DMX, la rénovation du stade de Cologne en vue de la Coupe du Monde 2006 fut prise en charge par la ville elle même !

c'est ptet aussi la le problème, la ville de lens est trop petite et n'a pas les moyens d'aider pour cette rénovation...

[Titophe62]

Oui mais ils sont en mesure d'en assumer la rentabilité

Mais le Stade de Lens est rentable : puisqu'il obtient la 4 ième affluence de l'Hexagone ! Il dégage une recette billeterie importante ! Le problème vient du fait qu'en Ligue 2, les droits télé ont été divisés par 5 ! Et Martel a gardé un budget prévisionnel identique à celui qu'il avait lorsqu'il évoluait en ligue 1 parmis les 5 meilleurs ! Erreur on ne peut plus funeste ! Le club est dans le rouge, mais le stade grâce à son taux de fréquentation est rentable lui ! D'autant que par le biais du bail emphytéotique, son fond de roulement n'est que de 2 millions d'euros !

Sinon, pour DMX, la rénovation du stade de Cologne en vue de la Coupe du Monde 2006 fut prise en charge par la ville elle même !

Donc il est pas rentable puisqu'ils sont pas en L1! perte sur droit TV, perte sur la billetterie(vip surtout), perte sur les prestations et spectacle éventuel.

A Lille j'ai calculé que l'anno VIP pourrais rapporter deux fois plus que tout le reste du stade.

[lorelei]

Donc il est pas rentable puisqu'ils sont pas en L1! perte sur droit TV, perte sur la billetterie(vip surtout), perte sur les prestations et spectacle éventuel.

A Lille j'ai calculé que l'anno VIP pourrais rapporter deux fois plus que tout le reste du stade.

Qui te dis qu'il n'es pas rentable ?? Qui te dis qu'il n'y a pas de Vip en ce moment ??

c'est ptet aussi la le problème, la ville de lens est trop petite et n'a pas les moyens d'aider pour cette rénovation

Lens comptent grosso modo le même nombre d'habitants que Valenciennes et son aire urbaine est plus grosse ! Valenciennes vient de construire Le Hainaut pour un prix supérieur au montant qu'il manque à Lens (76 M contre 60M ) ! Valenciennes n'a pas eu d'aides de l'Etat dans le cadre de l'Oraganisation de l'Euro ! Néenmoins je ne suis pas pour qu'une ville a elle seule essuie la facture ! Le bon compromis passe par des investisseurs privés ! Toutefois, vue l'intérêt que représente le foot à Lens, il est bien évident que la ville devra aider à la rénovation de ce stade ! Mais dans des proportions raisonnables ! La situation déficitaire du club incombe principalement à Martel ! Sa gestion pitoyable du Racing a mis le club en péril et il n'est plus le seul décisionnaire ! Il devra sans doute lâcher les rênes ! Il a surtout de la chance que le public réponde encore massivement présent !

[Titophe62]

Donc il est pas rentable puisqu'ils sont pas en L1! perte sur droit TV, perte sur la billetterie(vip surtout), perte sur les prestations et spectacle éventuel.

A Lille j'ai calculé que l'anno VIP pourrais rapporter deux fois plus que tout le reste du stade.

Qui te dis qu'il n'es pas rentable ?? Qui te dis qu'il n'y a pas de Vip en ce moment ??

Ben s'il était rentable ils se poserais pas la question de le rénover!!!

[Bassam]

Martel est à côté de ses pompes

Il n'est plus lucide quant à la réalité des faits. Il n'a pas le sou pour refaire ce stade.

N'importe quel décideur sait qu'avec 22000 de moyennes et sans certitude de retour en L1 on n'investit pas autant dans un stade.
Il voulait avoir les financements de l'euro 2016 mais qu'il revienne sur terre. Son équipe n'est pas prête à un retour durable en L1.

Qu'il s'occupe d'abord du sportif.

Ce stade ne se fera pas j'en suis certain!

euh axelferis, donc explique moi pourquoi a Nice on fait un stade, dans un stade du ray qui fait jamais le plein qui font 8500 de moyenne par match et on pont un stade de 35000 !!!!
Lille fait 18000 de moyenne par match au staduim et il construisent un stade de 50000 place sans certitude qu'il le remplisse !!!!!!

Je te trouve pas du tout logique la !!!!

Lille fait 16828 de moyenne mais en même tps,faire 25000 de moyenne dans un stade de...18000 places,ça parait difficile ! Quant à Nice,y'a pas plus pourri que le Ray je crois,faut vraiment être fanatique pour aller voir un match là bas.Sinon,je pense que la réno de Bollaert,avec un coût estimé à peu près équivalent à celui de Picot à Nancy et avec le même mode de financement,ne peut pas se faire.Il faut être lucide,d'un côté,on a un club sein financièrement,qui est en ligue 1 depuis 7 années consécutives et qui jette l'éponge,de l'autre côté,un club endetté,qui galère en ligue 2...

[benoit62]

Il est plus rentable que le stade de Nice ( a la differnce des droit tv )et qui lui arrive a faire un stade a plus de 250 MILLIONS !!!!!!!
Si Lens n'arrive pas a trouver les sous, c'est du a son statue de ligue 2 et qu'il a perdu beaucoup de millions avec les droits TV !!!
Donc le stade est peut etre rentable mais comme les droit TV sont beaucoup plus faible donc les sous rentres moins dans les caisse !!

Un changement de statue change beaucoup , et comme Lens a descendu une 1ere fois en 2008/09 revenue en L1 en 2010/11....
pour redescendre sa fait mal !!!!!! Donc voila !!!!
Sinon je pense qu'il aurait financé en partis leur stade avec les mise a contribution du département, l'état, la région et la communauté d'agglomération Lens / Liévin !!!

donc faut pas s'étonné de cette situation mais ce qui est dommage pour un club dont les supporter sont toujours fidèles !!...

[Chtinico]

Il est plus rentable que le stade de Nice ( a la differnce des droit tv )et qui lui arrive a faire un stade a plus de 250 MILLIONS !!!!!!!

Tu viens de découvrir que NIce et Lens, c'est pas tout à fait la même chose.
Pas la même taille, pas la même renommée internationale, pas le même niveau de revenus par habitant.

Si tu ajoutes la nécessité de construire un nouveau stade là bas, pour un club qui est toujours en ligue 1 (cette année encore du moins), tu comprendras peut être pourquoi on peut trouver de l'argent pour faire un nouveau stade à Nice, et pas pour faire une rénovation, qui n'est pas indispensable pour l'organisation de l'euro, à Lens.

IL faut aussi que tu comprennes que le nombre d'habitants dans l'aire urbaine, c'est bien gentil, mais c'est pas eux qui payent.
Le stade appartient à la ville de Lens.
Normalement, quand on veut rénover quelque chose, c'est au propriétaire de payer, non ?
Pourquoi les autres collectivités paieraient elles ? Pour faire plaisir au RCL et ses suporters ? Et en quel honneur ?
Et il se trouve qu'effectivement, la ville de Lens est trop petite pour prendre à sa charge une telle dépense.

Même une ville comme Nantes, qui elle aussi est un peu autre chhose que Lens, a préféré garder son stade tel quel plutôt que de dépenser une fortune pour le mettre aux normes UEFA (et perdre de la capacité en places, par la même occasion).
Et elle a eu bien raison. C'est une saine gestion des finances publiques.

[bbka]

Bollaert n'est pas tant à plaindre. L'Euro 2016 aura lieu à Lille de toutes façons.

Attendez d'avoir fini de manger votre pain noir, je crois que dans une dizaine d'années les choses auront fini par se remettre en route.

[benoit62]

Bollaert n'est pas tant à plaindre. L'Euro 2016 aura lieu à Lille de toutes façons.

Attendez d'avoir fini de manger votre pain noir, je crois que dans une dizaine d'années les choses auront fini par se remettre en route.

Euh " lille" " lille".... lens a ete retenue, jusqu'a preuve du contraire la renovation est tjrs d'actualité projet non annulé, donc
t'en que ce cela n'est pas dit ici !! y aura des match a Lens a l'euro, c'est pas parce que nos cher Lillois sont qu'a 30 / 40 km environ de Lens que c'est LILLE qui aurait tout les match dans le nord pas de calais !!!! Si Lens a ete retenu c'est pour qu'il y est des match pas pour faire " bonne figure " !!
Si rénovation bien sur !!!!

[arty]

Il faut se rendre à l'évidence, Bollaert ne sera pas rénové, il n'y a pas assez d'argent et les collectivités n'ont pas a payer. Comment trouver autant de millions en si peu de temps. Et puis c'est vrai pour la région et l'euro2016 il y aura Lille et son grand stade et c'est suffisant, chacun son tour.
Et puis si on regarde d'un peu plus près, le projet (initial) de Bollaert n'est pas si terrible que ça (pour 110 millions). Mieux vaut le laisser tel qu'il est et refaire un nouveau projet voir un nouveau stade dans quelques années.