Du nouveau sur l'épisode de l'extension qui fait tant débat :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... uteuil.phpDes paysagistes relancent le débat sur les serres d'Auteuil
Mots clés : Serres D'Auteuil, Roland-Garros, Paris, FIGARO PARIS
Par Claire Bommelaer, Aude Seres
Publié le 15/12/2011 à 10:44 Réactions (4)
Crédits photo : François BOUCHON/Le Figaro
S'abonner au Figaro.fr
L'Icomos-Ifla récuse le projet d'extension de Roland-Garros.
Les associations de sauvegarde du patrimoine viennent de voir arriver un allié de poids dans le dossier de la défense des jardins des serres d'Auteuil, qu'ils jugent menacées par le projet d'extension de Roland-Garros (XVIe), prévu pour 2015. «Nous considérons que ce jardin est gravement menacé dans son intégrité paysagère et botanique par le projet d'annexion de la Fédération française de tennis», peut-on lire dans une résolution prise le 2 décembre par le comité scientifique international pour les paysages culturels de l'Icomos-Ifla, lequel «appelle la Mairie de Paris et la fédération à abandonner le projet d'extension».
Le 1er décembre, une délégation de membres experts de ce comité - dépendant de l'Icomos, une association internationale renommée travaillant pour la conservation et protection des sites du patrimoine mondial - s'est rendue dans les serres, afin de se rendre compte des éventuelles conséquences de l'extension du stade sur ce fleuron de l'architecture paysagère. Historiens, enseignants et paysagistes, issus de plusieurs pays, en sont revenus avec la conviction qu'il fallait mettre un pied dans la porte. «Les besoins de la Fédération de tennis sont sans doute légitimes», estime ainsi Michel Racine, architecte et professeur à l'École nationale supérieure du paysage, qui a fait partie de l'expédition, «mais, en l'occurrence, ils ne sont pas compatibles avec la préservation de ces jardins historiques, labélisés Jardin botanique de France».
Qualité patrimoniale
Dans un texte de trois pages, ils mettent tout d'abord en avant la qualité patrimoniale des serres - «élégante architecture de métal et de verre contemporain de la tour Eiffel» - ou celle des décors provenant de l'atelier de Rodin. Louant «l'unité parfaite entre bâtiments et espaces ouverts », ils estiment que le nouveau plan de circulation mettrait à mal «ce havre de paix pour les Parisiens» et occasionnerait la disparition de quelque 25 arbres, dont plusieurs «remarquables». Quant au projet alternatif visant à construire des serres de remplacement autour des gradins du nouveau court de 5000 places, il ne répondrait pas «aux caractéristiques techniques pour recevoir des plantes fragiles».
Il faut, suggèrent-ils, construire ce stade «dans un espace plus adapté», et notamment à Versailles, un temps en lice pour accueillir le célèbre tournoi. Léon Battista, architecte du XVe siècle, ne disait-il pas: «le beau est un ensemble auquel on ne peut rien enlever ou ajouter, sinon pour le pire»?
Loin de cette philosophie, la Mairie de Paris s'estimait, mercredi, «étonnée de la méthode employée » par le comité. «Nous n'avons pas été tenus au courant de la démarche, et n'avons pas pu organiser de débat contradictoire», regrettait-on, mercredi, dans l'entourage de Bertrand Delanoë. Et elle s'inscrivait en faux sur les arguments avancés dans la note. Déjà , dans une tribune publiée dans Le Mondedu 3 février 2011, Anne Hidalgo, première adjointe chargée de l'urbanisme, avait réagi aux virulentes critiques émises par… la chanteuse Françoise Hardy. «Ceux qui ont imaginé le projet, Marc Mimram et Michel Corajoud, architecte et paysagiste à la renommée mondiale et au talent reconnu, n'ont jamais eu l'intention de massacrer un patrimoine botanique de toute première importance», avait-elle affirmé.
par