Axelferis a écrit:ce stade est dépassé...clairement.Surtout quand les autres de l'euro 2016 seront terminés cela sera criant de vérité hélas!
Slam321 a écrit:Avoir des angles fermés c'est juste une question de confort, pour être allé 2 fois à Bollaert l'année dernière, je me suis pris des bourasques de vents glacials qui venaient des angles, c'était l'horreur. Boucher les angles ne veut pas dire mettre des tribunes, mais simplement mettre une verrière ou quelque chose de ce genre pour fermer un peu plus le stade. Vous ne perdrez pas votre identité avec ça.
ricardo5959 a écrit:Axelferis a écrit:ce stade est dépassé...clairement.Surtout quand les autres de l'euro 2016 seront terminés cela sera criant de vérité hélas!
excuse moi mais ton niveau de stérilité dans tes propos ca craint... Eh oui t'as deja changé ton avatar de ton stade dans lequel je ne sais pas si tu le fréquenteras assidûment ou pas.. toujours est il qu'en régle général quand je lis les 30 dernières pages et les relans anti-lens ca me dégoute clairement. Effectivement y en a qui vont se pavoiser de fréquenter des nouveaux stades tout beau qui sentent bons... bref on ne peut enlever le mythe ou l'histoire d'un stade. Demandez au public de VA si ils ne regrettent pas Nungesser
Demandez au marseillais si ils ne regrettent pas l'ancien Vélodrome datant de l'Euro 84...Slam321 a écrit:Avoir des angles fermés c'est juste une question de confort, pour être allé 2 fois à Bollaert l'année dernière, je me suis pris des bourasques de vents glacials qui venaient des angles, c'était l'horreur. Boucher les angles ne veut pas dire mettre des tribunes, mais simplement mettre une verrière ou quelque chose de ce genre pour fermer un peu plus le stade. Vous ne perdrez pas votre identité avec ça.
et au stadium tu ne t'es jamais horrifié des conditions climatiques ? Ah non tu fréquentes ton canapé excuse moi...
ricardo5959 a écrit:et au stadium tu ne t'es jamais horrifié des conditions climatiques ? Ah non tu fréquentes ton canapé excuse moi...
Toma-51 a écrit:Pour l'intérieur de Bollaert n'est pas du tout dépassé, il y a juste les poteaux qui doivent pas mal gacher la vue mais sinon s'il n'y avait pas eu l'euro ce n'est pas un stade qui aurait eu besoin d'une rénovation. Par contre de l'extérieur il est vraiment moche et dépassé pour le coup, enfin bon la ce n'est que le côté esthétique. J'espère que la rénovation ne changera pas ce côté populaire du stade (pas de mur, proche du terrain,...)
Leakcim a écrit:Concernant la tribune Marek, l’arrière sera reculé de quinze mètres. Elle sera également élargie puisqu’elle touchera la Delacourt et la Trannin. Sa capacité passera de 8 000 à 14 000 places et le kop pourra accueillir 6 000 personnes7, portant la capacité totale du stade à 44 000 places8 en version championnat de France, et 40 000 places en version UEFA9. D'autres parties devraient aussi bénéficier d'améliorations. Le toit sera agrandi afin de mieux protéger les spectateurs. Le toit rétractable a été retiré du projet car il aurait engendré un surcoût de vingt millions d’euros10. Le nouveau stade sera également plus écologique, avec notamment un système de récupération de l'eau de pluie et des panneaux photo-voltaïques8.
Le permis de construire est déposé mi-mars 2011. Après un an de procédure administrative, les travaux débuteront en février 2012, ce qui limite d'ailleurs le nombre des abonnements à 15 000, les niveaux 2 de la Trannin et de Delacourt seront fermés, tout comme les autres tribunes qui le seront tour-à -tour12. Le nouveau stade devrait être livré en mars 2014.
j'ai trouvé ca, a mon avis ca doit etre ce qui va se passer avec les modifications le stade sera bien de 40 000 places
benoit62 a écrit:Voici un croquis ( sur paint ), ( si le lepagnot serais sous le même modèle que la futur marek.... le stade aurait belle allure ( toutes les tribune homogène) !!!!!
Ps: sur ce croquis j'ai fait la lepagnot qui ne fait pas toute la longueur que du coté trannin
Dommage de pas en avoir fait une estimation en €€€€ pour voir le coup que sa engendré le plus .... mais bon peut être envisageable plus tard
benoit62 a écrit:et entre nous ol refond la xercés , pour ( si peux a réduire ) ils aurais put détruite le KOP, et bien replacé la marek + kop bien a chevel sur trannin et delacourt, c'est pas sa qui aurais couté plus cher au projet !!!!! mais bref
hm79 a écrit:benoit62 a écrit:et entre nous si il refond la xercés , pour si peux ils aurais put détruite le KOP, et replacé la marek + kop bien a chevel sur trannin et delacourt, c'est pas sa qui aurais couté plus cher au projet !!!!! mais bref
je ne suis pas sûr de te suivre...tu peux pas réexpliqué stp.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 93 invités