Parce que sur les rendus, le dernier notamment, cela fait très "blanc"...
Est-ce pour "faire beau" sur les rendu de rendre le béton blanc, ou est ce que le stade ressemblera vraiment a ça?
![wub :wub:](https://info-stades.fr/forum/images/smilies/wub.gif)
dispo74 a écrit:@ Gunner42, Concernant l'accès visiteurs, c'était plus une question que je me posais. En effet quand on regarde la vidéo de présentation, l'accès aérien qui va du parking visiteurs jusqu'à leur tribune a disparu. Donc je voulais savoir si quelqu'un avait entendu ou lu quelques choses à ce sujet.
Concernant les deux angles qui nous font discuter, (Snella / Faurand) et (Snella / Point) ils ne seront de toutes façons pas identiques à leurs vis à vis de la Nord, car si on observe de près la vue en plan, on s'aperçoit de plusieurs choses :
1° La tribune Snella est plus longue que Paret d'environ 10 mètres, ce qui donne moins de surface dans les angles, notamment l'angle Snella / Faurand. Cette configuration ne permet pas d'avoir des loges comme dans l'angle Paret / Faurand, car beaucoup moins de visibilité. Je pense que c'est pour ça qu'ils vont privilégier le musée et éventuellement le resto dans cet angle. (une visibilité moins bonne n'est pas génante pour des établissements de ce type)
2° Si dans l'angle Snella / Point on rapporte la même configuration qui celle prévue dans l'angle Paret / Point, on observe qu'un pylone métallique qui soutien la charpente (celui qui est vers l'escalier qui déssert Point supérieur) se trouverait dans la surface d'éventuels gradins supérieurs. On voit très bien ce pylone dans la vue en perspective de la charpente.
C'est pour ça (à mon avis) que le nombre de places dans cet angle sera moins élevé que dans son jumeau du Nord. Ecran géant + ce pylone = moins de sièges.
Pour en revenir aux propos du Maire, c'est vrai que c'est un peu flou. Surtout que je suis sûr que les plans sont fait. Initialement le bureau Chaix / Morel avait présenté un projet terminé (dixtit Mr Chaix). Alors pourquoi ce manque de communication ? c'est pourtant pas compliqué de dire on peut faire telle ou telle chose, de telle façon ect...
Et puis pour le financement, au départ le CG devait mettre 5 millions d'euros, finalement ils en mettent 6, idem pour le CR 5 +1. Donc avec deux millions de plus, je pense qu'ils pourraient finir ce chaudron, et on aurait un super stade. Punaise qu'ils fassent un effort, ça ne représente pas un gros pourcentage sur la facture totale, moi j'aime bien quand le travail est terminé.
Aaliyah190 a écrit:De quelle matériaux sera faite la structure exterieure du stade?
Parce que sur les rendus, le dernier notamment, cela fait très "blanc"...
Est-ce pour "faire beau" sur les rendu de rendre le béton blanc, ou est ce que le stade ressemblera vraiment a ça?
Cartoche69 a écrit:dispo74 a écrit:@ Gunner42, Concernant l'accès visiteurs, c'était plus une question que je me posais. En effet quand on regarde la vidéo de présentation, l'accès aérien qui va du parking visiteurs jusqu'à leur tribune a disparu. Donc je voulais savoir si quelqu'un avait entendu ou lu quelques choses à ce sujet.
Concernant les deux angles qui nous font discuter, (Snella / Faurand) et (Snella / Point) ils ne seront de toutes façons pas identiques à leurs vis à vis de la Nord, car si on observe de près la vue en plan, on s'aperçoit de plusieurs choses :
1° La tribune Snella est plus longue que Paret d'environ 10 mètres, ce qui donne moins de surface dans les angles, notamment l'angle Snella / Faurand. Cette configuration ne permet pas d'avoir des loges comme dans l'angle Paret / Faurand, car beaucoup moins de visibilité. Je pense que c'est pour ça qu'ils vont privilégier le musée et éventuellement le resto dans cet angle. (une visibilité moins bonne n'est pas génante pour des établissements de ce type)
2° Si dans l'angle Snella / Point on rapporte la même configuration qui celle prévue dans l'angle Paret / Point, on observe qu'un pylone métallique qui soutien la charpente (celui qui est vers l'escalier qui déssert Point supérieur) se trouverait dans la surface d'éventuels gradins supérieurs. On voit très bien ce pylone dans la vue en perspective de la charpente.
C'est pour ça (à mon avis) que le nombre de places dans cet angle sera moins élevé que dans son jumeau du Nord. Ecran géant + ce pylone = moins de sièges.
Pour en revenir aux propos du Maire, c'est vrai que c'est un peu flou. Surtout que je suis sûr que les plans sont fait. Initialement le bureau Chaix / Morel avait présenté un projet terminé (dixtit Mr Chaix). Alors pourquoi ce manque de communication ? c'est pourtant pas compliqué de dire on peut faire telle ou telle chose, de telle façon ect...
Et puis pour le financement, au départ le CG devait mettre 5 millions d'euros, finalement ils en mettent 6, idem pour le CR 5 +1. Donc avec deux millions de plus, je pense qu'ils pourraient finir ce chaudron, et on aurait un super stade. Punaise qu'ils fassent un effort, ça ne représente pas un gros pourcentage sur la facture totale, moi j'aime bien quand le travail est terminé.
Salut dispo, j'ai essayé ta technique pour calculer certaines longueurs, je doit dire que j'ai un peu de mal.
j'aimerais bien savoir de combien de metre s'elevera la nouvelle tribune paret par rapport a l'ancienne.
Concernant l'angle snela-point, je pense que tu te trompes car le pilone en question est la justement par ce qu'il n'y a pas de bati pour soutenir la charpente comme en point-paret : pas de tribune en beton dans l'angle , je pense qu'ils ont du etre obligé de rajouter un pilone.D'ailleur c'est la meme chose entre Paret Faurand et Snela Faurand, il n'y a pas de soutient métalique coté paret par ce qu'il y a du bati alors que coté Snela il y a bien un soutient métalique a la place d'une montée d'escalier.
Aaliyah190 a écrit:Merci Dispo pour ces précisions!![]()
Il ne vont pas mettre des sortes de miroirs aussi a certains endroit et aléatoirement???
dispo74 a écrit:Aaliyah190 a écrit:Merci Dispo pour ces précisions!![]()
Il ne vont pas mettre des sortes de miroirs aussi a certains endroit et aléatoirement???
Exact, mais ce ne sera pas des vrais miroirs (d'après ce que j'ai compris), ce sera de la tôle inox brillante. Ce sera des morceaux qui ne seront pas égaux en surface (plus ou moins grands) et ils seront dispersés sans symètrie, à l'aveugle, ce qui peut avoir un effet assez sympa. A voir également, car tout ça c'est du design d'architecte.
Aaliyah190 a écrit:dispo74 a écrit:Aaliyah190 a écrit:Merci Dispo pour ces précisions!![]()
Il ne vont pas mettre des sortes de miroirs aussi a certains endroit et aléatoirement???
Exact, mais ce ne sera pas des vrais miroirs (d'après ce que j'ai compris), ce sera de la tôle inox brillante. Ce sera des morceaux qui ne seront pas égaux en surface (plus ou moins grands) et ils seront dispersés sans symètrie, à l'aveugle, ce qui peut avoir un effet assez sympa. A voir également, car tout ça c'est du design d'architecte.
J'espere que ce sera different de qui a été fait a Valenciennes... Où cela ne correspondait pas du tout avec les visuels et où la pose a été massacrée...
dispo74 a écrit:@ Gunner42, Concernant l'accès visiteurs, c'était plus une question que je me posais. En effet quand on regarde la vidéo de présentation, l'accès aérien qui va du parking visiteurs jusqu'à leur tribune a disparu. Donc je voulais savoir si quelqu'un avait entendu ou lu quelques choses à ce sujet.
Concernant les deux angles qui nous font discuter, (Snella / Faurand) et (Snella / Point) ils ne seront de toutes façons pas identiques à leurs vis à vis de la Nord, car si on observe de près la vue en plan, on s'aperçoit de plusieurs choses :
1° La tribune Snella est plus longue que Paret d'environ 10 mètres, ce qui donne moins de surface dans les angles, notamment l'angle Snella / Faurand. Cette configuration ne permet pas d'avoir des loges comme dans l'angle Paret / Faurand, car beaucoup moins de visibilité. Je pense que c'est pour ça qu'ils vont privilégier le musée et éventuellement le resto dans cet angle. (une visibilité moins bonne n'est pas génante pour des établissements de ce type)
2° Si dans l'angle Snella / Point on rapporte la même configuration qui celle prévue dans l'angle Paret / Point, on observe qu'un pylone métallique qui soutien la charpente (celui qui est vers l'escalier qui déssert Point supérieur) se trouverait dans la surface d'éventuels gradins supérieurs. On voit très bien ce pylone dans la vue en perspective de la charpente.
C'est pour ça (à mon avis) que le nombre de places dans cet angle sera moins élevé que dans son jumeau du Nord. Ecran géant + ce pylone = moins de sièges.
Pour en revenir aux propos du Maire, c'est vrai que c'est un peu flou. Surtout que je suis sûr que les plans sont fait. Initialement le bureau Chaix / Morel avait présenté un projet terminé (dixtit Mr Chaix). Alors pourquoi ce manque de communication ? c'est pourtant pas compliqué de dire on peut faire telle ou telle chose, de telle façon ect...
Et puis pour le financement, au départ le CG devait mettre 5 millions d'euros, finalement ils en mettent 6, idem pour le CR 5 +1. Donc avec deux millions de plus, je pense qu'ils pourraient finir ce chaudron, et on aurait un super stade. Punaise qu'ils fassent un effort, ça ne représente pas un gros pourcentage sur la facture totale, moi j'aime bien quand le travail est terminé.
Aaliyah190 a écrit:De quelle matériaux sera faite la structure exterieure du stade?
Parce que sur les rendus, le dernier notamment, cela fait très "blanc"...
Est-ce pour "faire beau" sur les rendu de rendre le béton blanc, ou est ce que le stade ressemblera vraiment a ça?
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités