[Lens] Stade Félix Bollaert-Delelis (38.058)

[napo972]

Beh oui napo !! Bordeaux suit la même trajectoire que Lens ou Nantes ! Que ça va être drôle de voir plein de bon clubs en l2 l'annee prochaine ! Et pour bdx la possibilité de faire un aussi beau stade pour un club de l2 je ne vois pas l'utilité !

d'accord avec toi!

faut juste changer la moitié de l'effectif,et trouver pour cette saison 3 clubs plus mauvais que nous pour pas finir relégable...

pas gagné quoi...

ah oui,si on veut LENS BORDEAUX en ligue 2 la saison prochaine,faudrait aussi que LENS ne descende pas en NATIONAL.

[Titophe62]

Moi je vois pas Bordeaux descendre en L2! Sinon on vois bien qu'a Lens il ne leur reste plus que leur publique, ils font qu'en parler. Enfin profitez en car ca vas peut être pas durer.
Sinon pour être déjà allé a Nice, c'est sur que c'est pas comparable avec Lens . Votre nouveau stade vas vous permettre de vous développer, les riches viendront garnir vos tribunes présidentielle et loges ainsi que le portefeuille du club^^. A Lille l'abonnement a l'année dans une loge pour 1 personne c'est 6000 euros et il y a plus de 1700 places en loges.

[nono1980]

sauf que le calcul n'est pas le bon.

Faire des loges c'est bien. Mais pour quelle cible? les costumes cravates. Le seul soucis est que les costumes cravates ne se déplacent pas au stade pour aller voir Nice - Auxerre.

C'est con mais c'est la vérité.

Quant à Lille, les mecs jouaient hier face à Lyon dans leur petit stade... qui n'était qu'au 3/4 plein alors qu'ils sont champion en titre et bien placé au classement...

[figoress]

Quant à Lille, les mecs jouaient hier face à Lyon dans leur petit stade... qui n'était qu'au 3/4 plein alors qu'ils sont champion en titre et bien placé au classement...

Le match été à guichés fermés. Ce qui donne l'impression que le stade n'est pas plein c'est le parcage visiteur à moitié vide et aussi les gens qui au lieu de s'assoir à leur place reste en haut de la tribune pour avoir une meilleure vue sur le terrain.

[LANDAS]

sauf que le calcul n'est pas le bon.

Faire des loges c'est bien. Mais pour quelle cible? les costumes cravates. Le seul soucis est que les costumes cravates ne se déplacent pas au stade pour aller voir Nice - Auxerre.

C'est con mais c'est la vérité.

Quant à Lille, les mecs jouaient hier face à Lyon dans leur petit stade... qui n'était qu'au 3/4 plein alors qu'ils sont champion en titre et bien placé au classement...

Et les travaux de bollaert, tu penses que cela concerne quoi ?
hé bien 78 M pour les loges. rien mais alors rien du tout pour les spectateurs " normaux".
La visibilité à Bollaert sera toujours aussi merdique au niveau 0 et aussi a n'importe quel niveau aux environs des poteaux de corner.
Par contre, pour les costumes cravates, pas de pb.

NON A LA RENOVATION DE BOLLAERT EXCLUSIVEMENT POUR LES VIP.

[Titophe62]

sauf que le calcul n'est pas le bon.

Faire des loges c'est bien. Mais pour quelle cible? les costumes cravates. Le seul soucis est que les costumes cravates ne se déplacent pas au stade pour aller voir Nice - Auxerre.

C'est con mais c'est la vérité.

Quant à Lille, les mecs jouaient hier face à Lyon dans leur petit stade... qui n'était qu'au 3/4 plein alors qu'ils sont champion en titre et bien placé au classement...

Hier on était à guichet fermé! mais bon le parlage visiteur c'est pas nous qui le remplissons.

Pour les costume cravates t’inquiète pas! si l'entreprise a des clients bourguignons ils seront bien content de les inviter.

[Toma-51]

Faire des loges c'est bien. Mais pour quelle cible? les costumes cravates. Le seul soucis est que les costumes cravates ne se déplacent pas au stade pour aller voir Nice - Auxerre.

C'est con mais c'est la vérité.

Ben si justement. A Reims même en National les loges étaient pleines. Les VIP ne viennent généralement pas pour le match mais pour les services (Champagne, petits fours d'avant match, repas d'après match) et en plus gratuitement puisque c'est l'entreprise qui paie.

[figoress]

sauf que le calcul n'est pas le bon.

Faire des loges c'est bien. Mais pour quelle cible? les costumes cravates. Le seul soucis est que les costumes cravates ne se déplacent pas au stade pour aller voir Nice - Auxerre.

C'est con mais c'est la vérité.

Quant à Lille, les mecs jouaient hier face à Lyon dans leur petit stade... qui n'était qu'au 3/4 plein alors qu'ils sont champion en titre et bien placé au classement...

Et les travaux de bollaert, tu penses que cela concerne quoi ?
hé bien 78 M pour les loges. rien mais alors rien du tout pour les spectateurs " normaux".
La visibilité à Bollaert sera toujours aussi merdique au niveau 0 et aussi a n'importe quel niveau aux environs des poteaux de corner.
Par contre, pour les costumes cravates, pas de pb.

NON A LA RENOVATION DE BOLLAERT EXCLUSIVEMENT POUR LES VIP.

Je ne suis pas d'accord du tout :
-La rénovation prévoyait certes l'apparition de nouvelles loges en Xercés actuel mais surtout l'agrandissement de cette tribune pour augmenter la capacité du stade. Quand bien même, pourquoi se priver de rentrés d'argents supplémentaires grâce à de nouveaux partenaires ? Le football est aujourd'hui régit par des impératifs économiques et on n'y peut rien...
-Aussi, je ne vois pas comment améliorer la visibilité en niveau 0. Il y a des niveaux 0 dans chaque stade où la visibilité n'est pas optimale. La seule chose à faire pour l'éviter c'est d'avoir des tribunes réhaussées absolument affreuses.
-Enfin, il était prévu un remplacement de tous les toits et de tous les sièges ce qui était profitable à tout le monde.

[LANDAS]

sauf que le calcul n'est pas le bon.

Faire des loges c'est bien. Mais pour quelle cible? les costumes cravates. Le seul soucis est que les costumes cravates ne se déplacent pas au stade pour aller voir Nice - Auxerre.

C'est con mais c'est la vérité.

Quant à Lille, les mecs jouaient hier face à Lyon dans leur petit stade... qui n'était qu'au 3/4 plein alors qu'ils sont champion en titre et bien placé au classement...

Et les travaux de bollaert, tu penses que cela concerne quoi ?
hé bien 78 M pour les loges. rien mais alors rien du tout pour les spectateurs " normaux".
La visibilité à Bollaert sera toujours aussi merdique au niveau 0 et aussi a n'importe quel niveau aux environs des poteaux de corner.
Par contre, pour les costumes cravates, pas de pb.

NON A LA RENOVATION DE BOLLAERT EXCLUSIVEMENT POUR LES VIP.

Je ne suis pas d'accord du tout :
-La rénovation prévoyait certes l'apparition de nouvelles loges en Xercés actuel mais surtout l'agrandissement de cette tribune pour augmenter la capacité du stade. Quand bien même, pourquoi se priver de rentrés d'argents supplémentaires grâce à de nouveaux partenaires ? Le football est aujourd'hui régit par des impératifs économiques et on n'y peut rien...
-Aussi, je ne vois pas comment améliorer la visibilité en niveau 0. Il y a des niveaux 0 dans chaque stade où la visibilité n'est pas optimale. La seule chose à faire pour l'éviter c'est d'avoir des tribunes réhaussées absolument affreuses.
-Enfin, il était prévu un remplacement de tous les toits et de tous les sièges ce qui était profitable à tout le monde.

La rénovation prévoyait ... mais elle ne prévoit plus.
elle ne prévoit plus l'agrandissement de Xerces, elle ne semble plus non plus prévoir le toit.
donc 78 M € avec rien pour les véritables spectateurs : non merci.

quand à la visibilité au niveau zéro, mon critère est simple.
toutes les places doivent offrir une visibilité de 100% de la surface de jeuu.
rien ne doit obstruer cette visibilité c'est à dire : panneaux de pub, bannière numérique, stadiers, grillages, grilles, caméra TV, caméra de sécurité ....
Si ce n'est pas le cas alors on retire carrément les sièges qui n'offre pas cela en diminuant la capacité officielle.
Parce qu'un stade de 80000 places par exemple ou 15000 places n'offre pas 100% de la visibilité de la surface de jeu, pour moi c'est un stade de 65000 places. C'est exactement le cas du stade de france.
78M pour de la m.... je préfère 300M pour du "caviar". Et dans ce cas je trouve 300 M moins cher que 78 M. J'espère m'être fait comprendre.

[figoress]

La rénovation prévoyait ... mais elle ne prévoit plus.
elle ne prévoit plus l'agrandissement de Xerces, elle ne semble plus non plus prévoir le toit.
donc 78 M € avec rien pour les véritables spectateurs : non merci.

quand à la visibilité au niveau zéro, mon critère est simple.
toutes les places doivent offrir une visibilité de 100% de la surface de jeuu.
rien ne doit obstruer cette visibilité c'est à dire : panneaux de pub, bannière numérique, stadiers, grillages, grilles, caméra TV, caméra de sécurité ....
Si ce n'est pas le cas alors on retire carrément les sièges qui n'offre pas cela en diminuant la capacité officielle.
Parce qu'un stade de 80000 places par exemple ou 15000 places n'offre pas 100% de la visibilité de la surface de jeu, pour moi c'est un stade de 65000 places. C'est exactement le cas du stade de france.
78M pour de la m.... je préfère 300M pour du "caviar". Et dans ce cas je trouve 300 M moins cher que 78 M. J'espère m'être fait comprendre.

Tu sembles mieux informer que moi. Que serait-il prévu de faire avec ces 78 M ? J'ai dû rater une épisode...

[LANDAS]

La rénovation prévoyait ... mais elle ne prévoit plus.
elle ne prévoit plus l'agrandissement de Xerces, elle ne semble plus non plus prévoir le toit.
donc 78 M € avec rien pour les véritables spectateurs : non merci.

quand à la visibilité au niveau zéro, mon critère est simple.
toutes les places doivent offrir une visibilité de 100% de la surface de jeuu.
rien ne doit obstruer cette visibilité c'est à dire : panneaux de pub, bannière numérique, stadiers, grillages, grilles, caméra TV, caméra de sécurité ....
Si ce n'est pas le cas alors on retire carrément les sièges qui n'offre pas cela en diminuant la capacité officielle.
Parce qu'un stade de 80000 places par exemple ou 15000 places n'offre pas 100% de la visibilité de la surface de jeu, pour moi c'est un stade de 65000 places. C'est exactement le cas du stade de france.
78M pour de la m.... je préfère 300M pour du "caviar". Et dans ce cas je trouve 300 M moins cher que 78 M. J'espère m'être fait comprendre.

Tu sembles mieux informer que moi. Que serait-il prévu de faire avec ces 78 M ? J'ai dû rater une épisode...

Mes infos, elles viennent d'internet des forum, de la voix du nord qui parle de Percheron etc ...
Ce que j'ai compris, est que le projet ( l'enveloppe) passe de 100 M à 78M et que le crédit agricole doit mettre 14M ( pour arriver aux 78 M).
Le projet est passé d'une rénovation de 41000 à 45000 (+4000 places) à une rénovation de 41000 à 40000 (moins 100 places !!!!!)
La dimminution de l'enveloppe semble concerner principalement de ne pas faire des "confort" demandé par l'uefa.
L'augmentation des 4000 places, il me semble que cela concernait la tribune xerces or là le projet va baisser la capacité ce qui me fait dire que la tribune xerces ne sera pas rénové.
Voilà je ne suis pas mieux informé, j'ai juste lu et un peu interpréter des infos que l'on trouve sur la voix du Nord et aussi sur un forum de supporters lensois.

[Gargouille]

Je ne suis pas vraiment la rénovation de Bollaert, mais a-t-elle commencée ?

Car d’après France 4 hier, lors du math Om-Lens, ils ont annoncés que 2.000 étaient supprimées dans le stade à cause de la renov ?

[Wizz]

Je ne suis pas vraiment la rénovation de Bollaert, mais a-t-elle commencée ?

Car d’après France 4 hier, lors du math Om-Lens, ils ont annoncés que 2.000 étaient supprimées dans le stade à cause de la renov ?

Il ne faut surtout pas croire les commentateurs de France 2 et surtout Daniel Lauclair.

Il expliquait que l'affluence du stade avait été réduite en raison des travaux du stade qui n'ont pas commencé

Et il enchaine sur "en raison d'une rénovation pour la "coupe du monde 2014" Pas évident pour un soit disant spécialiste

[figoress]

Je ne suis pas vraiment la rénovation de Bollaert, mais a-t-elle commencée ?

Car d’après France 4 hier, lors du math Om-Lens, ils ont annoncés que 2.000 étaient supprimées dans le stade à cause de la renov ?

Il ne faut surtout pas croire les commentateurs de France 2 et surtout Daniel Lauclair.

Il expliquait que l'affluence du stade avait été réduite en raison des travaux du stade qui n'ont pas commencé

Et il enchaine sur "en raison d'une rénovation pour la "coupe du monde 2014" Pas évident pour un soit disant spécialiste

Les commentateurs de foot sur France Télé sont des guignoles (Gravelaine, Petit... pitoyables, à chier) !

A part ça, voici un article récent du site http://www.lens.maville.com :
Un gros travail est actuellement effectué pour diminuer la facture des travaux de rénovation du stade Bollaert à Lens, laquelle est déjà passée de 100 à 78 millions d'euros, le tout en respectant le cahier des charges imposé par l'UEFA dans la perspective de l'Euro 2016. Reste à bouclerle financement et si la région, le départementet l'Etat sont prêts à mettre 61 millions sur la table, la partie privée du partenariat n'est pas encore engagée. Désormais actionnaire majoritaire du RC Lens, le Crédit Agricole tarde à se laisser convaincre de signer un chèque de 14 millions. Aussi les travaux doivent débuter en début d'année 2012 pour une livraison en juin 2014. Afin de respecter ce calendrier, une décision défénitive devrait être prise pour la mi novembre.

[thepec]

J'avoue qu'hier il m'ont bien fait rire!

Le mec, en deux phrases il dit 3 conneries!

- Stade réduit pour cause de travaux (faux)
- Affluence en baisse à 18 000 spectateurs à cause de ces places perdues (dernier match: 21 000 personnes)
- Tout çà bien sûr pour l'Euro 2014 (...)

J'espère qu'aucun étranger n'a regardé le match sur France 4... çà fait sacrée image du football français à travers les commentateurs!