[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[Van Basten]

ça y est le hissage c'est fait cette nuit :













Et non en fait il s'agit du Stockholmsarenan en suède . Apparament quasi meme principe de hissage. C'est la société belge sarens (la meme que nous) qui a oeuvré cette nuit pendant 11h pour hisser cette partie de 180 m de long et 1600 t à 40 m de haut


photo datant de fin juillet






photo du projet

[thepec]

Leurs mégapoteaux m'ont l'air beaucoup plus solides...

[Mitchoully]

Ah là ok on peut appeler ça des méga poteaux.... Je me demande vraiment comment va tenir le toit sur les brindilles construites à Lille....

Parce que ce stade est le sosie de Lille...

[figoress]

Ah là ok on peut appeler ça des méga poteaux.... Je me demande vraiment comment va tenir le toit sur les brindilles construites à Lille....

Parce que ce stade est le sosie de Lille...

Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre

[Axelferis]

pour les mega poteaux c'est ce que je me suis dit: comment ils peuvent construire des poteaux aussi immenses et nous les "mikado" sensés supporter le toit de la tour eiffet

Bon je ne suis pas ingénieur mais cela me titille

[Maxence72]

Sans vouloir vous fâcher.... il me semble évident que tôt ou tard, il y aura forcément une pelouse synthétique.
Il suffit de voir que pour toute la nouvelle génération de stade avec des toits imposants et des tribunes très hautes, les pelouses naturelles sont des catastrophes pour des raisons évidentes de manque d'aération et de luminosité. Des solutions existent mais coûtent des fortunes....
En plus, à Lille avec la configuration de la boîte à spectacle, une moitié de la pelouse sera recouverte par l'autre moitié... ce qui nuiera encore plus à la qualité de pelouse (ou du moins à la partie recouverte). On peut prendre le problème dans tous les sens, le synthétique est la meilleure solution, la plus fonctionnelle et la plus économique.

[Van Basten]

Sans vouloir vous fâcher.... il me semble évident que tôt ou tard, il y aura forcément une pelouse synthétique.
Il suffit de voir que pour toute la nouvelle génération de stade avec des toits imposants et des tribunes très hautes, les pelouses naturelles sont des catastrophes pour des raisons évidentes de manque d'aération et de luminosité. Des solutions existent mais coûtent des fortunes....
En plus, à Lille avec la configuration de la boîte à spectacle, une moitié de la pelouse sera recouverte par l'autre moitié... ce qui nuiera encore plus à la qualité de pelouse (ou du moins à la partie recouverte). On peut prendre le problème dans tous les sens, le synthétique est la meilleure solution, la plus fonctionnelle et la plus économique.

Deja dit cent fois, la pelouse rétractée en dessous de l'autre sera mis sous luminothérapie gràce à des lumières spéciales en dessous de la pelouse qui ne bougera pas.


---------------------------------- pelouse qui ne bouge pas
+ + + + + + + + + + + + + + + + lumières

---------------------------------- pelouse rétractée.


Pour ce qui est des megapoteaux , comment peut on mettre en doute les ingénieurs d'eiffage juste sur des images. Faut arrêter de fumer parfois....

[Titophe62]

Les mégas poteaux de la photo sont creux! on vois les étage éclairé dedans.

[Adinycal59]

Pour ce qui est des megapoteaux , comment peut on mettre en doute les ingénieurs d'eiffage juste sur des images. Faut arrêter de fumer parfois....

Oui c'est clair, je pense qu'ils savent parfaitement à quelles contraintes seront soumis ces méga poteaux...et sur la photo il me semble que pour le Stockholmsarenan ces fameux poteaux n'ont pas la même forme (en H si ma vue est bonne) que ceux du GS. Si on regarde les fondations du GS (7.2x7.2 ?!) on approche une résistance suffisante à mon avis...

[dikkenek]

C'est pas plutôt que la pelouse rétractée vient au dessus de la pelouse qui
ne bouge pas qui elle sera éclairée par les lampes .. Il me semble que si.

[Titophe62]

C'est pas plutôt que la pelouse rétractée vient au dessus de la pelouse qui
ne bouge pas qui elle sera éclairée par les lampes .. Il me semble que si.

oui c'est ca.

[rappha59]

photos de ce soir

[Maxence72]

Permettez-moi d'être sceptique sur l'efficacité de la luminothérapie.... et surtout sur le coût de fonctionnement d'un tel système. C'est tout à fait le genre de projet qui est annulé au dernier moment ou qui sera remplacé au bout de quelques années de fonctionnement. Solution = synthétique.

[Titophe62]

Permettez-moi d'être sceptique sur l'efficacité de la luminothérapie.... et surtout sur le coût de fonctionnement d'un tel système. C'est tout à fait le genre de projet qui est annulé au dernier moment ou qui sera remplacé au bout de quelques années de fonctionnement. Solution = synthétique.

Rennes et Manchester en sont trés content.

Le synthé est certes le plus pratique mais tant que les grand clubs d’Europe n'y seront pas passé on y passera pas non plus.

[dikkenek]

Sans vouloir vous fâcher.... il me semble évident que tôt ou tard, il y aura forcément une pelouse synthétique.
Il suffit de voir que pour toute la nouvelle génération de stade avec des toits imposants et des tribunes très hautes, les pelouses naturelles sont des catastrophes pour des raisons évidentes de manque d'aération et de luminosité. Des solutions existent mais coûtent des fortunes....
En plus, à Lille avec la configuration de la boîte à spectacle, une moitié de la pelouse sera recouverte par l'autre moitié... ce qui nuiera encore plus à la qualité de pelouse (ou du moins à la partie recouverte). On peut prendre le problème dans tous les sens, le synthétique est la meilleure solution, la plus fonctionnelle et la plus économique.

Deja dit cent fois, la pelouse rétractée en dessous de l'autre sera mis sous luminothérapie gràce à des lumières spéciales en dessous de la pelouse qui ne bougera pas

---------------------------------- pelouse qui ne bouge pasQq
+ + + + + + + + + + + + + + + + lumières

---------------------------------- pelouse rétractée.


Pour ce qui est des megapoteaux , comment peut on mettre en doute les ingénieurs d'eiffage juste sur des images. Faut arrêter de fumer parfois....

oui parce que la c'est l'invers que Van
Basten démontre. Donc c'est bien la partie qui est rétractable
qui vient se positionner au dessus de la partie fixe...les "U.V" seront sous la pelouse rétractée ..

Comme ça je pense que c'est clair pour tout le monde... Sujet clos.