[Bordeaux] Matmut Atlantique (42.115)

[Fran]

Polémique actuellement sur la vente de places au stade (dont j'ai été personnellement victime). Déja l'an dernier le virage Nord n'était que rarement totalement ouvert. Obligeant les spectateurs a se rabattre sur des billets plus onéreux lors des matchs aux affluences correct pour lesquels le virage Sud était complet. Mais cette saison c'est même pour les matchs contre Mets (14.000 spectateurs) et Brest (15.000) que le Virage Sud a été déclaré complet. Sur le site internet comme aux guichet. Pas d'autre choix pour les fans ponctuels ou les abonnés qui souhaitaient inviter des personnes - comme c'est mon cas - que de se rabattre sur les places en quarte de virages à 27€ !!! Et pourtant TOUTES les tribunes (y compris le virage sud donc) sonnaient creux.

[benoit62]

Bordeaux devrait baché toutes ses volées hautes en virage ou y a le parcage, et sa latérale haute visible au caméra , et laissé ouvert que la volée basse, et ouvrir progressivement les étages...
Car personnellement, ce stade est le plus triste de ligue 1 à voir en rendu télé ! Plus je vois ce stade, et plus je vais regretté que Bordeaux ait quitté Lescure !

Limite ce stade réduit de 30/32% de capacité , aurait été plus correct ! Ce qui aurait fait 30.000 , on a vu trop gros pour ce stade ....c'est bien dommage pour un club comme bordeaux qui mérite mieux !

[leo59]

Oui d’abord Remplir le bas des tribunes avec des tarifs intéressants et surtout surtout changer ces sièges et mettre comme sur les rendus visible plus haut des sièges bleu Marine.

[trotxki]

Limite ce stade réduit de 30/32% de capacité , aurait été plus correct ! Ce qui aurait fait 30.000 , on a vu trop gros pour ce stade ....c'est bien dommage pour un club comme bordeaux qui mérite mieux !

Tu fais vivre le forum, c'est bien mais qu'est ce que tu es penible de ressasser ce meme argumentaire....

Que reponds tu aux miens quand je te dis que ce stade n'appartient pas aux Girondins, qu'il a ete construit pour l'Euro 2016 et qu'il a permis a la ville de Bordeaux beneficier de cet evenement avec en point d'orgue un 1/4 de finale Allemagne/Italie?

Que grace a ce stade de 40000, on a eu deux fois les demi finales de top14 qui ont engendre des chiffres d'affaire monstrueux dans la ville....
Que grace a ce stade, on a eu Gun's Roses , Celine Dion les Vieilles Canailles, Mylene Farmer, Muse... des artistes qui ne venaient JAMAIS a Bordeaux et qui font marcher l'economie locale?

La moyenne du foot reste superieur a celle de Lescure ou j'ai vu des matchs contre LeHavre ou Metz avec 8000 spectateurs! Certes tu ne le remplis aujourd'hui que contre PSG et Marseille, voir OL ou Monaco selon les dates mais si tu connais un peu la culture Bordelaise, si tu joues les 3 premieres places, tu vas passer a 30k de moyennes?

Que dis tu de TOUT CA?

[benoit62]

Limite ce stade réduit de 30/32% de capacité , aurait été plus correct ! Ce qui aurait fait 30.000 , on a vu trop gros pour ce stade ....c'est bien dommage pour un club comme bordeaux qui mérite mieux !

Tu fais vivre le forum, c'est bien mais qu'est ce que tu es penible de ressasser ce meme argumentaire....

Que reponds tu aux miens quand je te dis que ce stade n'appartient pas aux Girondins, qu'il a ete construit pour l'Euro 2016 et qu'il a permis a la ville de Bordeaux beneficier de cet evenement avec en point d'orgue un 1/4 de finale Allemagne/Italie?

Que grace a ce stade de 40000, on a eu deux fois les demi finales de top14 qui ont engendre des chiffres d'affaire monstrueux dans la ville....
Que grace a ce stade, on a eu Gun's Roses , Celine Dion les Vieilles Canailles, Mylene Farmer, Muse... des artistes qui ne venaient JAMAIS a Bordeaux et qui font marcher l'economie locale?

La moyenne du foot reste superieur a celle de Lescure ou j'ai vu des matchs contre LeHavre ou Metz avec 8000 spectateurs! Certes tu ne le remplis aujourd'hui que contre PSG et Marseille, voir OL ou Monaco selon les dates mais si tu connais un peu la culture Bordelaise, si tu joues les 3 premieres places, tu vas passer a 30k de moyennes?

Que dis tu de TOUT CA?

Tout simplement qu'on ne fait pas un stade pour des concerts, ou un Euro qu'on est pas prêt de revoir en France pour un moment ......
Sinon on fait tous les stades de Ligue 1 au dessus de 40.000 et on donne les même arguments .

En quoi un stade neuf de 30.000 maximum aurait empêché la venu de concert ?
Aujourd'hui le stade était garnis, mais combien était réellement pour Bordeaux ? Malheureusement ...... Car bordeaux mérite tellement mieux comme affluence.

[trotxki]

Les Girondins ont ce qu'ils méritent, pas plus pas moins! Quand il y a une grande équipe, il y a un grand publique, c'est une des caractéristiques de Bordeaux, justement!

Va dire à Aulas et aux contribuables Marseillais et Lillois que leur stade n'a pas été financé dans l'optique de concerts avec les revenus liés!

Tu oublies les deux fois demi finales de top14 que Bordeaux, la métropole qui finance en grandes parties le stade, a obtenu! Gros chiffre d'affaire pour les commerces locaux et grande fête! C'est le Sud Ouest, une terre d'ovalie et l'UBB aussi peut espérer à terme se servir du stade!

Est ce que les amateurs de foot à Strasbourg, à Rennes n'auraient pas aimé avoir un stade en 1998 ou 2016?

[benoit62]

Est ce que les amateurs de foot à Strasbourg, à Rennes n'auraient pas aimé avoir un stade en 1998 ou 2016?

Sauf que pour eux, cela aurait été justifié, leur affluence en parle suffisamment !

[GUIGS007]

Est ce que les amateurs de foot à Strasbourg, à Rennes n'auraient pas aimé avoir un stade en 1998 ou 2016?

Sauf que pour eux, cela aurait été justifié, leur affluence en parle suffisamment !

Pas à l'époque pour Strasbourg en tous cas. La meinau revit depuis la remontée du club de cfa 2 à la ligue 1. Les affluences strasbourgeoise, c'était pas ça. Et puis dans ses clubs, y a pas de concurrence forte au niveau local aussi forte qu'à Bordeaux avec le rugby qui traîne plus de 20 000 spectateurs qui est aussi un concurrent terrible en Gironde.

[trotxki]

Est ce que les amateurs de foot à Strasbourg, à Rennes n'auraient pas aimé avoir un stade en 1998 ou 2016?

Sauf que pour eux, cela aurait été justifié, leur affluence en parle suffisamment !

je te parle du grand publique qui veut voir une competition international et tu me parles de l'affluence de l'equipe residente….
Juste pour info en 99 , les girondins font 27k, en 2000 ils font 30k dans un stade de 35k....

[benoit62]

Juste pour info en 99 , les girondins font 27k, en 2000 ils font 30k dans un stade de 35k....

Donc logique qu'on fasse 42K ? Il aurait mieux valu resté sur une dose de 30/34K...... Et encore si c'est juste pour satisfaire ceux qui vienne juste voir le PSG 30K suffisait.

[GUIGS007]

Non mais le stade, c'est pour au moins les 50 prochaines années (lescure à durée pour le foot de 38 à 2015). Donc l'affluence à le temps d'augmenter avec le temps (en fonction bien. Évidemment des futurs ambitions du club, de l'augmentation de la population a bordeaux etc).

[benoit62]

Non mais le stade, c'est pour au moins les 50 prochaines années (lescure à durée pour le foot de 38 à 2015). Donc l'affluence à le temps d'augmenter avec le temps (en fonction bien. Évidemment des futurs ambitions du club, de l'augmentation de la population a bordeaux etc).

Il pouvait très bien faire un stade de 30K évolutif

[Fran]

On va pas refaire cent fois le débat Benoit.

Le nouveau stade à Bordeaux souffre de problèmes d'accès et d'un éloignement qui le rend moins attractif qu'un stade "en ville". Mais la question de sa jauge ne me semble pas pertinente.

- Il a été lancé en 2010 alors que les Girondins étaient champions et attiraient 30.000 personnes de moyenne
- Il a été lancé pour permettre d'accueillir l'euro 2016 et puisque la France devait proposer un minimum de stade à 40.000, en deça de ce chiffre il n'est pas sur que Bordeaux aurait eu l'Euro
- Il a été lancé parce que les travaux réhabilitation et d'agrandissement de Lescure auraient été autant voir plus onéreux qu'un stade neuf et sans permettre un développement commercial équivalent (sur les 8000 places de plus que compte le MATMUT au moins la moitié sont des loges/salons)
- Il a été lancé pour libérer le stade Lescure pour l'UBB puisque le développement de ce club aurait sinon obligé a construire un nouveau stade à Moga (Bègles)
- Il a été lancé dans un contexte de croissance démographique et pour accompagner l'urbanisation du Nord de l'agglomération (quartier GINKO/Les Jalles) en y implantant un équipement phare comme la Métropole l'a fait pour tous les autres quartiers qu'elle crée ou réhabilite (le Cité du Vin aux bassins à Flots, la MECA à Paludate, L'Arena à Floirac). Et comme cela avait été le cas du Stade Lescure (et de l'Hopital Pellegrin) en leur temps sur les franges Ouest de la ville.
- Une grande partie des coûts d'aménagement du stade sont liés à l'acquisition du terrain, sa viabilisation et l'extension des transports. Ces coûts auraient été les mêmes pour un stade de 20.00, 30.000 ou 50.000 places.

Le bilan du stade ? On le tirera quand un jour le club retrouvera un peu de standing et quand tous les projets qui y sont liés seront achevés. Peut être que l'histoire jugera cet investissement disproportionné... si les grands clubs européens créent une ligue fermé et que ce qui reste de la L1 n'attire plus qu'un maigre public vieillissant. Mais aujourd'hui continuer de grincer des dents sur le sujet à chaque match ça ne sert à rien. Et si 15.000 personnes dans un stade de 40.000 ça fait vide, 15.000 dans un stade de 30.000 ça n'est guère plus emballant. Mais au moins ça permet d'avoir des billets de matchs pas trop chers. Parce qu'après tout avoir la satisfaction d'un stade plein avec des places rares et donc plus chères... moi j'en m'en passe très bien.

[benoit62]

On va pas refaire cent fois le débat Benoit.

Le nouveau stade à Bordeaux souffre de problèmes d'accès et d'un éloignement qui le rend moins attractif qu'un stade "en ville". Mais la question de sa jauge ne me semble pas pertinente.

- Il a été lancé en 2010 alors que les Girondins étaient champions et attiraient 30.000 personnes de moyenne
- Il a été lancé pour permettre d'accueillir l'euro 2016 et puisque la France devait proposer un minimum de stade à 40.000, en deça de ce chiffre il n'est pas sur que Bordeaux aurait eu l'Euro
- Il a été lancé parce que les travaux réhabilitation et d'agrandissement de Lescure auraient été autant voir plus onéreux qu'un stade neuf et sans permettre un développement commercial équivalent (sur les 8000 places de plus que compte le MATMUT au moins la moitié sont des loges/salons)
- Il a été lancé pour libérer le stade Lescure pour l'UBB puisque le développement de ce club aurait sinon obligé a construire un nouveau stade à Moga (Bègles)
- Il a été lancé dans un contexte de croissance démographique et pour accompagner l'urbanisation du Nord de l'agglomération (quartier GINKO/Les Jalles) en y implantant un équipement phare comme la Métropole l'a fait pour tous les autres quartiers qu'elle crée ou réhabilite (le Cité du Vin aux bassins à Flots, la MECA à Paludate, L'Arena à Floirac). Et comme cela avait été le cas du Stade Lescure (et de l'Hopital Pellegrin) en leur temps sur les franges Ouest de la ville.
- Une grande partie des coûts d'aménagement du stade sont liés à l'acquisition du terrain, sa viabilisation et l'extension des transports. Ces coûts auraient été les mêmes pour un stade de 20.00, 30.000 ou 50.000 places.

Le bilan du stade ? On le tirera quand un jour le club retrouvera un peu de standing et quand tous les projets qui y sont liés seront achevés. Peut être que l'histoire jugera cet investissement disproportionné... si les grands clubs européens créent une ligue fermé et que ce qui reste de la L1 n'attire plus qu'un maigre public vieillissant. Mais aujourd'hui continuer de grincer des dents sur le sujet à chaque match ça ne sert à rien. Et si 15.000 personnes dans un stade de 40.000 ça fait vide, 15.000 dans un stade de 30.000 ça n'est guère plus emballant. Mais au moins ça permet d'avoir des billets de matchs pas trop chers. Parce qu'après tout avoir la satisfaction d'un stade plein avec des places rares et donc plus chères... moi j'en m'en passe très bien.

Lescure avait son charme et c'est les latérales ou on voyait très peu les escaliers , rénové, il aurait pu continué longtemps pour Bordeaux. L'inconvénient était ces virages, mais il avait du charme des stades de villes qui commence à ce perdre hélas , car les stades sont plus vu comme en périphérie des villes ....

Concernant le matmut, ils ont pas étudié le soucis d'accès pour le lieu choisis ?

[trotxki]

Le charme de Lescure etait indeniable! Les premieres retransmissions de canal+ avec les vues aeriennes nocturnes hantent mes nuits…. Je peux meme te parler de l'epoque ou le bas des tribunes etaient une piste de velodrome, les gens venaient au stade avec des balancoires qu'ils accrochaient plus haut pour s'y asseoir….
Mais c'est un temps revolu comme les maillots en coton, sans sponsor......Lescure a vecu deux coupes du monde de foot, peu de stades peuvent s'en enorgueillir! Le nouveau stade permet d'acceuillir les evenement de ce temps, c'est comme ca! Nantes l'a vecu, Nice l'a vecu, Lille l'a vecu…. Si on veut advancer (ou juste ne pas reculer) il faut vivre avec son epoque!