[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[Gargouille]

Photos de ce midi

Il faut y voir sur cette photo la butte de terre qui est en train d'etre dégagée (au niveau du viaduc). Je n'ai pas d'autre photo pour comparer

[indoloscdu59]

Merci pour les photos gargouille

[Gitsnik]

Super les photos!

C'est quoi sur l'avant-dernière?

PS: ok merci.

[sloryburn]

Les vérins avec les guides pour les cables.

[leader]

d'apres les infos que j'ai eu cette semaine, dans 10 jours , tout sera pret pour lever la toiture , apres il faudra attendre avec les caprices de la meteo
as tu eu confirmation de la meme version sloryburn ?

[Titophe62]

d'apres les infos que j'ai eu cette semaine, dans 10 jours , tout sera pret pour lever la toiture , apres il faudra attendre avec les caprices de la meteo
as tu eu confirmation de la meme version sloryburn ?

Slory te dira rien là dessus. Mais merci de l'info.

[Titophe62]

Je sais pas si vous avez vu mais ce soir sur france 3 régionale il y a eu un nouveau reportage sur les pb sismique. La vidéo est déjà dispo sur leur site.
Grosso modo ils prouvent que c'est la communauté urbaine qui doit payer. Enfin rien n’empêche de ne pas faire les travaux.
Les textes étant réglos je vois pas le pb de laisser comme c'est.

[indoloscdu59]

D'ici fin de la semaines prochaine déjà sa devrait être tout prêt.

[figoress]

Voici un lien vers le reportage de France 3 :
http://nord-pas-de-calais.france3.fr/info/

[belgarionjs]

Je parlais du reportage de france 3 d'il y a 1 ou 2 jours en disant qu'il manquait plus qu'un "c'est vous qui allez payer messieurs dames !"

Ben voilà, ce soir ils l'ont fait.

Sans préciser bien sûr que ces travaux sont optionnels. Ils disent juste "surcout éventuel". France 3 powa.

[rappha59]

photos de ce soir

[indoloscdu59]

Merci pour les photos rappha.

[Titophe62]

Merci Rappha, un peux floue^^ pb de zoom? Sinon inintéressante avec une belle vue des vérins sur leur support.

Info sur les pénalités selon 20 minute:" très lourdes pénalités dues par le constructeur en cas de retard dans la mise à disposition de l'ouvrage, prévue en juillet 2012. Selon le contrat, elles avoisinent 50 000 € par jour jusqu'au quatrième mois de retard. Puis elles doublent."

[Axelferis]

Séisme financier sur le grand stade

Urbanisme Le surcoût éventuel de l'enceinte oppose Lille Métropole et son partenaire Eiffage TP

Un petit paragraphe qui change tout. Le contrat de partenariat pour le grand stade, signé entre la communauté urbaine (LMCU) et Eiffage TP, cache peut-être une bombe à retardement pour la collectivité. Il faut dire que cet été, l'entrée en vigueur de nouvelles normes sismiques (au 1er mai 2011) a jeté un froid entre les partenaires, Eiffage envisageant de renforcer la structure aux frais de LMCU. Une rallonge au budget initial de 324 millions d'euros que Le Canard Enchaîné a chiffrée à 96 millions d'euros, sans être contredit par Eiffage. Mais le constructeur a soigneusement assuré ses arrières.
Car, dans un paragraphe spécifique page 48, le contrat de partenariat que 20 Minutes a pu consulter stipule bien qu'« en cas de changement législatif » intervenu « après le dépôt de la demande de permis de construire », « les surcoûts induits (...) par un changement de la réglementation applicable en matière sismique (...) sont le cas échéant pris en charge par LMCU ».

Expertise en cours
Pour l'instant, à la communauté urbaine, la perplexité est de mise : « Les nouvelles règles de sismicité sont connues depuis 2005, explique Michel-François Delannoy (PS), premier vice-président de LMCU. Et des chiffres sortent alors qu'il n'y a encore aucune expertise de faite. Ce n'est pas sérieux, Eiffage doit faire attention à sa crédibilité. » Justement, l'expert a été désigné il y a quelques jours. Il dispose de trente jours pour rendre son rapport, censé détailler le surcoût éventuel d'une mise aux normes sismiques. En attendant, certaines voix à LMCU laissent aussi entendre qu'Eiffage chercherait à faire supporter à la collectivité un autre surcoût, lié au poids du toit amovible. Prévue fin juin, la pose des 7 500 tonnes de la structure (équivalent de la Tour Eiffel en 1889) n'a toujours pas eu lieu. Problème technique ? Eiffage reste muet sur le sujet. Mais Michel-François Delannoy prend les devants en rappelant « les très lourdes pénalités » dues par le constructeur en cas de retard dans la mise à disposition de l'ouvrage, prévue en juillet 2012. Selon le contrat, elles avoisinent 50 000 € par jour jusqu'au quatrième mois de retard. Puis elles doublent.

http://www.20minutes.fr/article/783880/ ... mmentaires

On va voir avec le rapport de l'expert tiens!

[billou]

cette histoire de normes anti sismiques qui ont changé et les probables procès me font penser à la construction du pont de l'ile de ré.
Il y avait des menaces de proces de gens opposés au pont, mais le chantier ne s'est pas arrété.
Quand les opposants ont gagné au tribunal administratif l'ordre d'arreter les travaux (avec les delais de la justice...), le pont était deja fini.
Et comme c'est un ouvrage d'utilité publique la destruction est impossible.
On pourrait imaginer la meme chose pour le stade non ? Eiffage termine le stade et coupe l'herbe sous le pied des opposants.