par Fran » 29 Mai 2018, 08:51
- Le parallèle avec la gestion "en bon père de famille" est complétement inappropriée. Avant de te filer des sous pour ton pavillon de banlieue les banques vont vérifier que tu as bien un CDI, que tu es fonctionnaire ou profession libérale mais avec uns situation stable. Et en plus elle vont t'obliger a prendre des assurances. C'est ceinture ET bretelles. A côté de ça l'aléa sportif auquel sont soumis les clubs de foot c'est la jungle. Et généralement c'est le contribuable qui sert de soupape de sécurité. On comprends que les nantais soient réticents.
- Le principe du loyer a verser par le club c'est peut être un frein... mais c'est aussi une sécurité à ce niveau. Le FCN peut renégocier la mise a disposition du stade s'il le souhaite pour élargir son droit à l'utilisation et le type de manifestation qu'il peut y organiser. Mais quand on regarde les "succès" de Bordeaux, Nice et consorts en la matière... il y a de quoi avoir des doutes. Des artistes capables de remplir les stades il n'y en a pas tant que ça. Des stades capables de recevoir les Rolling Stones aujourd'hui en France depuis l'euro 2016 il y en a une dizaine... mais il n'y a qu'un seul groupe qui s'appelle les Stones. Et quand ils passent en France ils font généralement une ou deux dates. En quoi un nouveau stade à Nantes apporterait un plus a ce niveau? A part embouteiller un peu l'offre disponible ?
- Quand à comparer Nantes et les "15 plus grands clubs d'Europe"...