[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[fanlosc59]

ce doit etre provisoir comme le dit je sais plus, mais a cet endroit la il y a les grillages donc apres sa devrais disparaitre

[zoune91]

il faut faire cracher lmcu apres tout le mal qu'ils nous ont fait a attendre se putain de stade sa va allourdir les impots du contribuable,des petitions vont etre signer contre nous etc etc etc le maire de lezennes va fourrer son nez dedand comment sa va finir cette histoire en queue de poire
nulllllllllllllllllllllllllllllllllllllll cette decision

Tu ne dois pas habiter la métropole lilloise pour sortir un truc pareille, si c'est la communauté qui règle la facture qui d'après toi va la payer réellement!!!!
On paye déjà assez d'impôt locaux sur la métropole . Je trouve qu'ils ont raison de ne pas se laisser faire.
Pour le reste je suis d'accord avec toi la LMCU est responsable des 10 ans d'attente pour le grand stade.

[fanlosc59]

il faut faire cracher lmcu apres tout le mal qu'ils nous ont fait a attendre se putain de stade sa va allourdir les impots du contribuable,des petitions vont etre signer contre nous etc etc etc le maire de lezennes va fourrer son nez dedand comment sa va finir cette histoire en queue de poire
nulllllllllllllllllllllllllllllllllllllll cette decision

Tu ne dois pas habiter la métropole lilloise pour sortir un truc pareille, si c'est la communauté qui règle la facture qui d'après toi va la payer réellement!!!!
On paye déjà assez d'impôt locaux sur la métropole . Je trouve qu'ils ont raison de ne pas se laisser faire.
Pour le reste je suis d'accord avec toi la LMCU est responsable des 10 ans d'attente pour le grand stade.

je tient a preciser que je suis de lille meme depuit 40ans et que des impots j'en paye aussi mais mon message ne concerne pas que lille mais lezennes et villeneuve d'asq lmcu ne se soucie guere du stade mais en ce projet veut redonner a lille une image a l'inssu du nouveau stade martine qui a des moyens considerable de se faire entendre sur se dossier peut trouver un accord pour faire disparaitre cette nouvelle facture de 96millions d'euros : (LA TOUR EIFFEIL° DOIT'ELLE AVOIR DES NOUVELLE RECOMMANDATIONS SISMIQUE°) ALORS ?? bidon cette histoire

[Axelferis]

moi ce qui m'agace c'est lmcu était au courant dans le contrat de la prise en charge d'un changement de norme! Ils ont fait des études les gens qui bossent là bas quand même ils savent lire donc ils savaient que cette situation était envisageable! Pourquoi ont ils choisi ce projet alors?

pourquoi ne pas avoir opter pour un stade sans mini arena même si je l'aime bien et que c'est le point original du projet.

nous on veut avoir un stade digne de ce nom et dès l'été prochain!! qu'ils se débrouillent! s'il faut payer un peu plus d'impôts oui je préfère les payer mais qu'on en finisse une bonne fois pour toute avec cette histoire de stade qui dure depuis 10 ans!!!!!!

[Slam321]

Peut-être pas de retard, mais une très forte hausse du prix du Grand Stade
samedi 03.09.2011, 05:21 - La Voix du Nord

Un nuage s'éloigne, mais un ciel d'orage le remplace au-dessus du Grand Stade. Eiffage n'envisage pas de retard de livraison pour le moment, mais annonce un « probable » et « important » surcoût du chantier. ...

Dans un « souci de transparence », Bertrand d'Hérouville, le président d'Elisa, la filiale d'Eiffage qui construit le Grand Stade, reconnaît que des travaux de renforcement de la structure du stade, pour un coût important, seront nécessaires, sans forcément remettre en cause les délais de livraison.
Qui va payer ?

Ces modifications font suite à de nouvelles normes antisismiques entrées en vigueur depuis quelques mois. Elles ne sont légalement applicables qu'aux permis de construire déposés après le 1er mai 2011. Mais ni Lille métropole communauté urbaine (LMCU) ni Eiffage n'envisagent de livrer un équipement de 50 000 places qui ne ferait pas face au risque sismique.
Si M. d'Hérouville ne s'engage pas sur la somme complémentaire avant le rendu des études, d'autres voix au sein d'Eiffage trouvent Le Canard enchaîné « bien informé » quand l'hebdomadaire annonce un surcoût de 96 millions d'euros, portant la facture de l'équipement à 430 millions.
Qui va payer ? Chez Eiffage, on le dit haut et fort, ce n'est pas à l'entreprise d'assumer cette dépense. Bertrand d'Hérouville rappelle l'article 15-3 du contrat de concession qui précise qu'Elisa prend à sa charge tous les risques... sauf l'aléa sismique.
Pas si vite, répond LMCU, estimant que cet article s'applique aux demandes de modifications faites par la communauté, ce qui n'est pas ici le cas.
Michel-François Delannoy, aux commandes de LMCU, confirmait hier soir qu'il n'est pas question pour la communauté urbaine de régler cette facture.
D'autres pistes sont peut-être déjà à l'étude. Pierre Berger, directeur général du groupe d'Eiffage, soulignait lundi que c'est « l'État qui change les règles du jeu ». Le groupe de BTP a, semble-t-il, pris contact avec la préfecture du Nord pour chercher un arbitrage, sinon un appui. • F. B.

[fanlosc59]

Elles ne sont légalement applicables qu'aux permis de construire déposés après le 1er mai 2011.

le permis a bien ete deposer en 2010 voir 2009 alors pourquoi le losc doit se plier a cet reglementation je ne comprend pas a moin que je suis bete 'ceci est une histoire de fric mais pour qui et pourquoi surtout voila la une question qui solicite bien des interogations

[fanlosc59]

j'ose souligner de plus , que la france est le pays des bisounours qui aime payer la dete des autres pays, et pas des petites sommes, mais la pour( 96 millions d'euros) on ne trouve pas de solution s'est tout simplement scandaleux, vive sarko et son gouvernement tout branlant qui lui n'auras plus a pensser a quoi que se soit apres son mandat car son salaire est a vie et sans impots sur la fortunes vive la france!!!!!!!!!

[fanlosc59]

Lille (Grand Stade Lille Métropole) Date de livraison : juillet 2012 - Nombre de places : 50 186 - Coût estimé à 324 M€

Entamés en septembre 2010, les travaux de construction du nouveau stade du LOSC butent très régulièrement sur des obstacles de taille. Le premier d’entre eux fut la grève des ouvriers d’Eiffage, société en charge de la construction de cette nouvelle enceinte, qui bloqua les travaux durant près de deux mois. Mais une fois ce problème résolu, les dirigeants ont pris connaissance d’un deuxième sujet de doute : considéré comme zone à risque sismique « nul », l’emplacement du futur stade lillois vient de voir son statut évoluer à « faible ». Si la distinction entre ses deux mots semble légère, elle pourrait, dans ce cas précis, avoir de lourdes conséquences. Prévue pour juillet 2012, l’inauguration de ce stade de 50 000 places pourrait être repoussée de quelques semaines et pourrait ainsi avoir lieu après le début de la saison 2012-2013. Un contretemps plus grave qu’il n’en a l’air comme le confirme Michel Desbordes, spécialiste du marketing sportif : « Même si le Grand Stade Lille Métropole était livré en décembre 2012, il ne pourrait pas être mis en service avant la saison suivante, soit en 2013/2014 ». Un retardement dont se seraient bien passés les dirigeants lillois qui comptaient sur la nouvelle notoriété que leur apporterait ce nouveau stade pour convaincre des joueurs de haut-standing de rallier le Nord de la France. Tout cela sans évoquer le manque à gagner qui pourrait être titanesque.

[Slam321]

j'ose souligner de plus , que la france est le pays des bisounours qui aime payer la dete des autres pays, et pas des petites sommes, mais la pour( 96 millions d'euros) on ne trouve pas de solution s'est tout simplement scandaleux, vive sarko et son gouvernement tout branlant qui lui n'auras plus a pensser a quoi que se soit apres son mandat car son salaire est a vie et sans impots sur la fortunes vive la france!!!!!!!!!

Franchement je vois pas bien le rapport... Ce qui est surtout honteux, c'est qu'avec ces 90 millions on pourrait faire tellement d'autres choses, plutôt que renforcer la structure anti sismique d'un stade qui ne sera jamais soumis à des séismes assez importants pour causer un quelconque dégat. Ce qui est encore plus débile, c'est qu'on va investir cette somme, juste pour une question d'image politique, alors qu'au niveau legislatif rien n'oblige à effectuer cette mise aux normes. Je suis sûr que si on fait un sondage, la plupart des gens de la métropole, rigoleront de ce risque sismique "faible" et diront qu'il y a bien d'autres choses à faire avec cette argent.

[chobbes]

Franchement je vois pas bien le rapport... Ce qui est surtout honteux, c'est qu'avec ces 90 millions on pourrait faire tellement d'autres choses, plutôt que renforcer la structure anti sismique d'un stade qui ne sera jamais soumis à des séismes assez importants pour causer un quelconque dégat. Ce qui est encore plus débile, c'est qu'on va investir cette somme, juste pour une question d'image politique, alors qu'au niveau legislatif rien n'oblige à effectuer cette mise aux normes. Je suis sûr que si on fait un sondage, la plupart des gens de la métropole, rigoleront de ce risque sismique "faible" et diront qu'il y a bien d'autres choses à faire avec cette argent.

+1 !
Mais bon, ils vont le trouver le fric, je me fais pas de souci. On trouve toujours de l'argent pour ce genre de connerie, tout ça pendant que les pauvres sont de plus en plus pauvres et les riches de plus en plus riches. Mais chut, faisons comme si de rien n'était, comme d'habitude...

[Franz26]

J'ai pas trop suivi le problème, mais donc c'est officiel cette connerie? Ils vont vraiment devoir débourser 90 millions pour des normes sismiques à la con?!

[figoress]

96 millions d'euros c'est plus que le coût du stade du Hainaut

[Mitchoully]

96 millions d'euros c'est plus que le coût du stade du Hainaut

Ah ba oui... Donc c'est bien ce qu'on dit... Ils prennent vraiment les gens pour des cons et profitent de cette brèche pour se faire un max de pognon. Pendant ce temps là LMCU ne peut pas contredire sous peine de passer pour des "irresponsables" auprès de l'opposition. C'est évident! Si LMCU ne suit pas l'avis d'Eiffage, les retombées politiques seront négatives "bouuh vous avez vu?? ces sales gauchos ne font rien pour ne pas risquer votre vie en cas de tremblement de terre! Souvenez vous Fukushima! Avec la gauche vous allez revivre ça..."... Triste...

Donc, cqfd, il faut militer et qu'on arrêter de nous prendre pour des cons! 96 millions c'est scandaleux! Y a jamais eu un tremblement de terre à Lille et de plus je ne pense pas que le stade ait été construit en allumettes! J'imagine qu'il y a eu un travail d'ingénieurs très pointu pour que le stade soit parfaitement équilibré et résiste à des forces climatiques exceptionnelles...

[indoloscdu59]

Pour info ils ont retirer les tubes qu'ils avaient mis au niveaux de la G3.

[rappha59]

photos de ce soir