[Bordeaux] Matmut Atlantique (42.115)

[trotxki]

http://www.sudouest.fr/2017/09/25/match ... 8-4558.php

[Marshall_]

Il faut aussi rappeler que le foot est plutôt un sport des classes populaires, et que Bordeaux est une ville CSP + et que l'arrivée du TGV mettant la ville à 2H07 de Paris ne va pas améliorer les choses.

La ferveurs lensoise décrite par Benoit, elle peut dire merci au taux de chômage dans la région... Tu garde le club, tu fais monter le niveau de vie de la population et tu fais de la ville une ville CSP+, Bollaert devient désert.

C'est pourtant simple à comprendre qu'à Bordeaux, on a une population certe nombreuse, mais plutôt aisée, qui le samedi va au rugby (sport des "élites"), va au théatre, va au casino, va au restaurent, et le dimanche le passe en famille, et qu'à Lens, le vendredi soir à part aller à Bollaert, il n'y a pas d'autres sortie à moins de 40km à la ronde.

J'allais dire la même chose...

On ne peut pas enlever l'aspect "social" du foot...le foot en tribune (et pas dans un bar à vin entre potes avec une planche ) et bien le foot en tribune a image "populaire" pour pas dire beauf....et qu'il est plus difficile de faire de l'affluence dans une ville comme Bordeaux que dans une ville comme Lens, dans une ville bobo, le samedi soir, c'ets ciné, c'est soirée entre potes autour d'un verre de vin...sans aller dans le cliché, c'est la réalité...

Le RC Lens, dans le bassin minier, c'est l'un des rares plaisirs....

Tout comme à Metz ou St Etienne.

[LensLiv]

Je tombe la dessus totalement par hasard en voulant lire ce qu'on pouvait dire aujourd'hui de ce stade que je trouvais très beau à l'état de projet et je vois qu'on parle de Lens. Je veux bien qu'il y ait plus de distractions à Bordeaux qu'à Lens mais d'abord Bollaert draine un public dans toute la région, pas seulement à Lens et bon nombre de supporters sont encore résidents dans la métropole de Lille, pas spécifiquement défavorisée en terme d'offre de loisirs/culturels. Et puis si vous faites l'addition de tous ceux qui peuvent rentrer dans les théâtres/opéra/resto Bordelais un soir de match vous arrivez à combien de personne? A mon avis ça en laisse encore sacrément beaucoup dispo pour aller au stade dans une agglo de 800 000 habitants.

[Fran]

Je suis d'accord sur le fait que l'analyse sociologique (de comptoir) n'a pas une si grande influence que ça. En tous cas bien moins que les questions purement démographiques ou de concurrence sportive. Voir culturelles à la limite. Plutôt que d'essayer de distinguer quel type de population aime le foot, regardons plutôt quelle est la place du foot dans le mode de vie local. Dans le Nord de la France comme en Bretagne ou dans la région marseillaise c'est quelque chose d'important. Si tu es nouveau dans la région, au boulot, au bistrot, dans la queue au supermarché... parler foot c'est un moyen de sociabilisation normal. Dans d'autres régions c'est plus une affaire de passionnés. Ce qui n'enlève rien au mérite ni à la ferveur desdits passionnés. Et cela ne veut pas dire non plus que c'est irrémédiable. Il y a quelques années croiser un maillot du PSG à Paris c'était rarissime. 25 ans après c'est courant.

Dans une agglo en croissance comme Bordeaux il faut des résultats, un jeu un peu sexy, que les gens prennent de nouvelles habitudes (par rapport au stade ou à la concurrence de l'UBB) ... et du temps.

J'étais au Parc des Princes en 1994 le soir du second titre du PSG... et le stade n'était pas plein. Alors Parc des Princes trop grand ? Gâchis d'argent public ? Problème de localisation ?

[kokomilano]

Merci Fran pour avoir résumé en grande partie ma pensée.

Corréler le taux de remplissage à de pseudo analyses sociales ou d'offre de loisirs alternatifs concurrentiels cache l'essentiel. Meme si la passion et la culture d'un territoire varie d'une zone à l'autre, il n'en reste pas moins que toutes les variables sont détenues par les clubs seuls. A eux de faire aimer leur institution, d'avoir un message à délivrer en cohérence avec son histoire et le public auquel il s'adresse, de rendre visible leur marque et d'assurer un niveau sportif attrayant, etc... Le football n'est pas qu'un spectacle, une épreuve sportive, une manifestation culturelle ou un rassemblement social, c'est un peu des quatre, et c'est pour cela qu'il est unique. Il véhicule des notions fortes comme l'identification à des valeurs ou l'expression d'un particularisme local ce qui le rend fondamentalement sans concurrence. Les actions bien en vogue de type business seat ou fan expérience ne sont que de la cosmétique.

Je reprécise que l'année du titre de 2009 nous avions quasiment 30 000 spectateurs de moyenne dans notre regretté et sois disant antique Lescure (80 000 personnes pour la dernière journée de championnat contre Caen aux Quinconces), ce qui n'est pas le signe d'un désintérêt des Bordelais (ou des Girondins) vis à vis du football.

[benoit62]

+21.678 hier de l'UBB face à Toulon

[trotxki]

+21.678 hier de l'UBB face à Toulon

http://www.sudouest.fr/2017/10/05/stade ... 8-4812.php

[benoit62]

+21.678 hier de l'UBB face à Toulon

http://www.sudouest.fr/2017/10/05/stade ... 8-4812.php

Alors Nice jauge surdimensionné, Bordeaux elles est adapté , okok..... Chez nous on pointe du doigts la rentabilité alors qu'on souvent dans le top 6....,j'ai du mal a pigé leur vision ....

[trotxki]

Alors Nice jauge surdimensionné, Bordeaux elles est adapté , okok..... Chez nous on pointe du doigts la rentabilité alors qu'on souvent dans le top 6....,j'ai du mal a pigé leur vision ....

Peux-tu expliquer ta phrase? Tu ne comprends pas pourquoi Bollaert n'est pas rentable? C'est ça?
Concernant l'affluence d'hier au rugby des centaines de spectateurs ont manqué le coup d'envoi à cause des bouchons....Peux-tu comprendre que ça puisse décourager quelques milliers de spectateurs de s'y rendre? Que si Bordeaux veut devenir une grande métropole, elle devra résoudre ces problèmes de bouchons qui pénalisent aussi bien les spectateurs le week-end que les travailleurs la semaine....

[azerty19]

Alors Nice jauge surdimensionné, Bordeaux elles est adapté , okok..... Chez nous on pointe du doigts la rentabilité alors qu'on souvent dans le top 6....,j'ai du mal a pigé leur vision ....

Peux-tu expliquer ta phrase? Tu ne comprends pas pourquoi Bollaert n'est pas rentable? C'est ça?
Concernant l'affluence d'hier au rugby des centaines de spectateurs ont manqué le coup d'envoi à cause des bouchons....Peux-tu comprendre que ça puisse décourager quelques milliers de spectateurs de s'y rendre? Que si Bordeaux veut devenir une grande métropole, elle devra résoudre ces problèmes de bouchons qui pénalisent aussi bien les spectateurs le week-end que les travailleurs la semaine....

On reprochait à Lescure d'être mal placé car en centre ville donc pas la possibilité de se garer etc.. Finalement on se rends compte que c'était rien à coté de ce nouveau stade. Il va falloir trouver quand même des solutions et pas dans 10 ans. Ce qui me faire rire ce sont ceux qui ont pensé ce projet et uniquement le stade mais rien sur les accès à ce stade.
Le stade à moitié plein hier et déjà des bouchons. Pour l'UBB je leur conseille de rester à Lescure ça sera plus rentable pour eux.

[benoit62]

Alors Nice jauge surdimensionné, Bordeaux elles est adapté , okok..... Chez nous on pointe du doigts la rentabilité alors qu'on souvent dans le top 6....,j'ai du mal a pigé leur vision ....

Peux-tu expliquer ta phrase? Tu ne comprends pas pourquoi Bollaert n'est pas rentable? C'est ça?
Concernant l'affluence d'hier au rugby des centaines de spectateurs ont manqué le coup d'envoi à cause des bouchons....Peux-tu comprendre que ça puisse décourager quelques milliers de spectateurs de s'y rendre? Que si Bordeaux veut devenir une grande métropole, elle devra résoudre ces problèmes de bouchons qui pénalisent aussi bien les spectateurs le week-end que les travailleurs la semaine....

Excuse moi j'ai oublié " alors qu'on EST " ......

Oui en gros c'est çà ......Y a un problème chez nous, la cours des comptes pointe du doigts la rentabilité depuis la rénovation ......
Si je regarde la moyenne de chez nous, depuis la rénovation, en comptant notre début de saison, est supérieur à 25600.... ( division inférieur , certes prix des places moins élevées c'est sur )
On reproche à Nice que le stade est surdimensionné (25.000 de moyenne cette saison et environ 21.000 depuis le nouveau stade ) .... A Bordeaux c'est parfait ( 20.000 de moyenne cette saison, environ 22.000 depuis le nouveau stade ) ....... Chez nous c'est la rentabilité (22.000 pour l'instant + 25.600 depuis la rénovation ....)

Niveau capacité, les stades sont assez proches, ( il faudrait Saint Etienne en plus en conclusion ) pour bien juger, l'ensemble , mais sur les 3 déjà cités, je trouve étrange que c'est nous le pire avec Nice...

[trotxki]

Déjà, il faut voir la rentabilité pour qui, la collectivité, le club ou la société qui gère le stade le cas échéant...Dans le cas de Bordeaux, la cour des comptes souligne que c'est la collectivité s'en sort très bien. D e mon point de vue, c'est le plus important! Les clubs de rugby mais surtout de foot ne s'en tire pas trop mal 21OOO de moyenne sans aucune affiche avec deux doublons avec le rugby, à Lescure tu aurais 15000 à peine....SBA, la société privée qui gère le stade perd de l'argent! Je n'en ai rien à faire!!! On a craché sur les P.P.P mais dans ce cas SBA a demandé à la ville de payer plus car ils n'ont pas tiré assez du naming ni organisé assez d'évènement pour l'instant, la ville leur a dit d'aller se faire voir!
Concernant l'affluence, elle va grimper sur la saison, déjà avec les 4 prochains matchs qui sont Nantes, Monaco, Marseille et Saint-Etienne, on arrivera largement à 25/26K de moyenne, ce qui devrait être la moyenne d'un Bordeaux moyen! Pour faire mieux, il faut des résultats constants, des horaires corrects pas en même temps que le rugby, des routes et des parkings!!!! Avec tout ça Bordeaux arriverait à 30K de moyenne!
Moi j'habite aux Etats-Unis depuis 4 ans mais ça me saoulerait vraiment de devoir arriver plus d'une heure avant un match et d'attendre deux heures pour partir quand le match finit à 23 heures!
Concernant la rentabilité de Bollaert, elle est mauvaise pour la ville ou la communauté urbaine qui a voulu à tout prix (au sens propre du terme) recevoir l'EURO, ce qui a conduit à un stade mal fini, comme les supporters lensois le reconnaissent et des emprunts toxiques! Le prix moyen des places ne permet pas de générer assez de revenus billetterie pour que ta si précieuse affluence se traduise en manne financière! Est ce que la moyenne serait la même avec des places 5 à 10 euros plus chères?

[casper33]

Déjà, il faut voir la rentabilité pour qui, la collectivité, le club ou la société qui gère le stade le cas échéant...Dans le cas de Bordeaux, la cour des comptes souligne que c'est la collectivité s'en sort très bien. D e mon point de vue, c'est le plus important! Les clubs de rugby mais surtout de foot ne s'en tire pas trop mal 21OOO de moyenne sans aucune affiche avec deux doublons avec le rugby, à Lescure tu aurais 15000 à peine....SBA, la société privée qui gère le stade perd de l'argent! Je n'en ai rien à faire!!! On a craché sur les P.P.P mais dans ce cas SBA a demandé à la ville de payer plus car ils n'ont pas tiré assez du naming ni organisé assez d'évènement pour l'instant, la ville leur a dit d'aller se faire voir!
Concernant l'affluence, elle va grimper sur la saison, déjà avec les 4 prochains matchs qui sont Nantes, Monaco, Marseille et Saint-Etienne, on arrivera largement à 25/26K de moyenne, ce qui devrait être la moyenne d'un Bordeaux moyen! Pour faire mieux, il faut des résultats constants, des horaires corrects pas en même temps que le rugby, des routes et des parkings!!!! Avec tout ça Bordeaux arriverait à 30K de moyenne!
Moi j'habite aux Etats-Unis depuis 4 ans mais ça me saoulerait vraiment de devoir arriver plus d'une heure avant un match et d'attendre deux heures pour partir quand le match finit à 23 heures!
Concernant la rentabilité de Bollaert, elle est mauvaise pour la ville ou la communauté urbaine qui a voulu à tout prix (au sens propre du terme) recevoir l'EURO, ce qui a conduit à un stade mal fini, comme les supporters lensois le reconnaissent et des emprunts toxiques! Le prix moyen des places ne permet pas de générer assez de revenus billetterie pour que ta si précieuse affluence se traduise en manne financière! Est ce que la moyenne serait la même avec des places 5 à 10 euros plus chères?

[Marshall_]

Jouer au Matmut Atlantique, un vrai dilemme pour l'UBB

C’était il y a près de deux ans, le 28 janvier 2016. Ce jour-là, Laurent Marti arbore un large sourire aux côtés des dirigeants de la société SBA, gestionnaire du Matmut Atlantique. Le président de l’Union Bordeaux-Bègles vient de signer un contrat portant sur la programmation de trois matchs de son équipe chaque année, jusqu'en 2018, dans la toute nouvelle enceinte bordelaise.

Aujourd’hui, ce n’est plus la même affaire. Laurent Marti n'est pas complètement satisfait de ces délocalisations (l’UBB joue une grande partie de ses rencontres au stade Chaban-Delmas) au point d'hésiter à renouveler ce partenariat : « On discute. On attend de voir cette saison. On prendra une décision seulement après. » Alors à l’heure de recevoir Toulon, ce samedi (16h45), le Matmut Atlantique vaut-il vraiment le coup pour l’UBB ?

Oui car cela reste un merveilleux outil

Si le stade affiche rarement guichets fermés depuis son inauguration en 2015, il reste un outil de très haute qualité surtout pour l’Union Bordeaux-Bègles. Il est vrai que malgré tout son charme et son histoire, le stade Chaban-Delmas commence à faire son âge. Au Matmut Atlantique, les supporters sont bichonnés. L'UBB arrive par exemple à avoir un très bon de taux de remplissage de ses loges.

Cette enceinte permet aussi au club bordelais d’accaparer les objectifs sur lui. Les matchs sont systématiquement diffusés sur Canal+. La médiatisation est souvent forte puisqu’il s’agit normalement des plus belles affiches de la saison (Toulon, Racing 92 ou encore Clermont).

Non car ce n’est pas rentable

Malheureusement pour elle, l’UBB doit faire avec deux points noirs. Le premier, celui qui chagrine le plus Laurent Marti, c'est l’affluence : « On est vraiment déçu là dessus. » Si l’Union Bordeaux-Bègles avait réussi à attirer 38.000 personnes pour le premier match de son histoire au Matmut Atlantique contre Toulon en 2016, l’affluence moyenne n’est que de 28.700 spectateurs en six rencontres dans cette enceinte de 42.000 places.

L’autre difficulté pour le président bordelais se situe sur le plan financier. À l’heure actuelle, une délocalisation coûte plus cher à l’UBB qu’elle ne lui rapporte au final. Vaut-il mieux la jouer petit bras dans une grosse ambiance à Chaban-Delmas ou sortir strass et paillettes devant certains gradins à moitié vides au Matmut Altantique ? Tout le dilemme est là.

http://www.20minutes.fr/bordeaux/214563 ... ilemme-ubb

[kokomilano]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les affluences pour les matches de l'UBB à bordeaux lac sont si décevantes?