[Bordeaux] Matmut Atlantique (42.115)

[Julien Girondin]

Le stade a gardé ses parements de l'euro 2016 dans les vestiaires:

https://www.facebook.com/FCGB/photos/a.1283686548322491.1073741940.130890383602119/1283686598322486/?type=3&theater
https://www.facebook.com/FCGB/photos/a.1283686548322491.1073741940.130890383602119/1283686601655819/?type=3&theater

[Julien Girondin]

.

Même si il y a eu du mieux concernant la pelouse par rapport à Nantes c'était encore loin d'être parfait . L'entraineur du SCO le souligne lui même:

L'entraîneur d'Angers reconnait que la pelouse catastrophique du Matmut Atlantique a avantagé son équipe et a handicapé des Girondins qui produisent un football fait de passes au sol...Ce dernier reconnait que ses troupes se sont également bien battues.

"On a eu un deuxième allié, la pelouse, cela ne les a pas avantagés, loin de là. Le terrain est catastrophique et pour une équipe qui défend, c'est plus facile mais je veux quand même féliciter mes joueurs car tout n'est pas lié à ça".

http://www.webgirondins.com/actualite-L ... -35220.php

[kokomilano]

18 000 spectateurs pour Angers, 24 000 l'année dernière et la sortie de Leenhardt qui tente d'expliquer l’inexplicable. Quel flop ce stade!

http://www.girondins4ever.com/breves/20160917/164662-leenhardt-on-nest-pas-une-ville-de-foot-point-barre

[kokomilano]

18 000 spectateurs pour Angers, 24 000 l'année dernière et la sortie de Leenhardt qui tente d'expliquer l’inexplicable. Quel flop ce stade!

http://www.girondins4ever.com/breves/20160917/164662-leenhardt-on-nest-pas-une-ville-de-foot-point-barre

[Julien Girondin]

18 000 spectateurs pour Angers, 24 000 l'année dernière et la sortie de Leenhardt qui tente d'expliquer l’inexplicable. Quel flop ce stade!

http://www.girondins4ever.com/breves/20160917/164662-leenhardt-on-nest-pas-une-ville-de-foot-point-barre

Une réflexion bête qui n'engage que moi et qui ne trouve pas d'excuses dans ce petit score de 18000.

Mais visiblement (à part Lyon pour le moment) tous les stades sont en chute de fréquentation (et ce même le PSG).
Ne serais-ce pas dû au matraquage intensif du visionnage des match à la tv ? (prix attractifs en abonnements depuis bein, horaires qui ont carrément changés).

Il y a 5 ans ou plus il y avait tous les match le samedi soir et l'affiche du dimanche, si tu voulais voir ton équipe tu allais au stade.
Si tu avais canal tu te tapais l'affiche du dimanche et il fallait raquer à mort pour avoir sport + (pour tous les matches).

Bref on est en droit de penser qu'à force de faire un championnat taillé sur mesure pour les téléspectateurs on est en train de tuer nos stades à petit feu et de les vider à vitesse grand V et ce même si la ligue organise des concours "je vais au stade".

On a habitués les supporteurs à devenir des spectateurs passifs on en paye les conséquences sans aucun "effet euro" tant promu par nos politiques

Les stades ne sont pas forcément sur-dimensionnés si l'on remet le spectateur au milieu du foot et non le (lucratif) téléspectateur...

[La Boule]

18 000 spectateurs pour Angers, 24 000 l'année dernière et la sortie de Leenhardt qui tente d'expliquer l’inexplicable. Quel flop ce stade!

http://www.girondins4ever.com/breves/20160917/164662-leenhardt-on-nest-pas-une-ville-de-foot-point-barre

Une réflexion bête qui n'engage que moi et qui ne trouve pas d'excuses dans ce petit score de 18000.

Mais visiblement (à part Lyon pour le moment) tous les stades sont en chute de fréquentation (et ce même le PSG).
Ne serais-ce pas dû au matraquage intensif du visionnage des match à la tv ? (prix attractifs en abonnements depuis bein, horaires qui ont carrément changés).

Il y a 5 ans ou plus il y avait tous les match le samedi soir et l'affiche du dimanche, si tu voulais voir ton équipe tu allais au stade.
Si tu avais canal tu te tapais l'affiche du dimanche et il fallait raquer à mort pour avoir sport + (pour tous les matches).

Bref on est en droit de penser qu'à force de faire un championnat taillé sur mesure pour les téléspectateurs on est en train de tuer nos stades à petit feu et de les vider à vitesse grand V et ce même si la ligue organise des concours "je vais au stade".

On a habitués les supporteurs à devenir des spectateurs passifs on en paye les conséquences sans aucun "effet euro" tant promu par nos politiques

Les stades ne sont pas forcément sur-dimensionnés si l'on remet le spectateur au milieu du foot et non le (lucratif) téléspectateur...

Il y a peut être un lien de cause à effets, mais comment expliquer le remplissage des stades anglais au prix prohibitif, et autant d'argent dans les droits TV. Ce que je ne comprends pas, c'est que les abonnements TV devraient faire venir les gens dans les stades mais que dans le même temps, Sky gagne tellement qu'il peut reverser jusqu'à 7 millards pour acheter les droits. Donc il y a une population téléspectatrices et une population de stade.
N'oublie pas non plus que la multiplication des diffusions TV permet à des supporters loins des stades de voir les matchs. On ne peut pas se passer de l'un et de l'autre.

[Fran]

Sur la même thématique plusieurs idées en vrac:

- Le style de jeu majoritairement produit ces dernières saisons en France fini par éroder les plus patients,
- Sans rien enlever aux mérites des promus de ces dernières années les réceptions d'Anger, Dijon, du Gazelec, de Troyes sont moins mobilisatrices que celles de clubs ayant un passé/un public plus presigieux. Quitte à rencontrer le 14e du championnat je préfère aller voir Lens ou Strasbourg.
- Ne pas oublier qu'il y a toujours eu un décalage de temps entre le niveau réel du championnat, la façon dont il est relayé par les médias et son attractivité sur le public. Les clubs français étaient plus forts lors de la première moitié des années 90 et pourtant l'affluence n'a commencé à décoller qu'à partir de 1997 (renforcé ensuite par l'effet champion du monde). La Ligue 1 2016-2017 semble sportivement prometteuse mais on sort quand même de quelques années de French bashing (à tort ou à raison c'est une autre question). En croisant les doigts si le titre se joue entre 3-4 locomotives avec un jeu offensif et quelques stars laissons le temps à la génération "Griezmann" qui a vibré à l'Euro de réinvestir les stades d'ici 3-4 saisons.
- Le foot à aussi à faire à une plus grande concurrence en matière de spectacles sportifs dans de nombreuses villes. Et c'est sans commune mesure avec la situation anglaise. Rugby, hand, basket, volley, hockey, aujourd'hui si ton club de foot est un peu moyen, si le nouveau stade est un peu loin de chez toi, tu trouve plus facilement moyen de t'injecter ta dose d'adrénaline sportive (et à part le hockey, on parle bien de haut niveau international) en allant voir ailleurs.


Bon, la ce sont des considérations générales. Reste les particularismes locaux et force est de constater que nouveau stade excentré + population tiède + beaucoup de néo-girondins "venus d'ailleurs" et qui n'ont pas encore la fibre locale... = affluence pas terrible.

[Julien Girondin]

Il y a peut être un lien de cause à effets, mais comment expliquer le remplissage des stades anglais au prix prohibitif, et autant d'argent dans les droits TV. Ce que je ne comprends pas, c'est que les abonnements TV devraient faire venir les gens dans les stades mais que dans le même temps, Sky gagne tellement qu'il peut reverser jusqu'à 7 millards pour acheter les droits. Donc il y a une population téléspectatrices et une population de stade.

Après les anglais c'est un cas à part (j'y habite actuellement). Ils vivent le sport vraiment différemment de nous (et pourtant nous sommes déjà un pays de sport). C'est naturel ici ils ont vraiment ça dans la peau à un point que je ne m'y attendais vraiment pas !!

Chez nous en France pour faire venir les gens au stade c'est plus compliqué (car moins ancré) c'est donc au clubs d’amener une vraie plus value pour faire venir les gens au stade un vrai truc en plus qui se passe au stade et pas à la TV. Pour le moment les clubs se contentent de faire des rabais sur les places comme une vulgaire promo a carrefour.

@fran je suis globalement d'accord avec toi aussi

[fabio33]

Le stade a gardé ses parements de l'euro 2016 dans les vestiaires:

https://www.facebook.com/FCGB/photos/a.1283686548322491.1073741940.130890383602119/1283686598322486/?type=3&theater
https://www.facebook.com/FCGB/photos/a.1283686548322491.1073741940.130890383602119/1283686601655819/?type=3&theater

Sur les photos des vestiaires on note qu'à coté des N° et des noms des joueurs actuels est noté en petit le nom des anciens porteur du numéro (je ne sais pas jusqu'à quand ils sont remonté cependant)
Je trouve l'idée originale

[fabio33]

Limité le remplissage du stade à "Bordeaux n'est pas une ville de foot" est vraiment simpliste.

Il y a certainement plus de raisons que celle invoqué mais il semble si difficile à certains acteurs de se remettre en cause et a trouver les raisons pour y remédier.

Quand bien même les supporters et spectateurs vont difficilement au stade, qu'est-ce qui est fait aujourd'hui pour les y faire revenir?

[kokomilano]

Sur la même thématique plusieurs idées en vrac:
- Le foot à aussi à faire à une plus grande concurrence en matière de spectacles sportifs dans de nombreuses villes. Et c'est sans commune mesure avec la situation anglaise. Rugby, hand, basket, volley, hockey, aujourd'hui si ton club de foot est un peu moyen, si le nouveau stade est un peu loin de chez toi, tu trouve plus facilement moyen de t'injecter ta dose d'adrénaline sportive (et à part le hockey, on parle bien de haut niveau international) en allant voir ailleurs.

Les meilleures affluences moyennes c'est en Allemagne ou la concurrence entre sports est particulièrement vive, et pourtant...

L'attractivité d'un club ne se mesure pas par défaut et c'est ce qu'on essaie de faire constamment (il y a la plage, l'heure est pas bonne, il y a des événements culturels etc...). Avec le niveau de jeu présenté, le vrai pb est plutôt l'infrastructure même. Mal située et surdimensionnée, qui ne permet pas aux girondins de mettre en place une vraie politique de l'offre (bradage systématique des places, sold-out quasi inexistants). On aurait du prévoir un stade évolutif avec réduction de capacité après l'euro, la jauge stratégique se situant entre 25 000 - 30 000. Sinon, y'a Lescure quand l'UBB sera en pro D2.

[JoVtt33]

Sur la même thématique plusieurs idées en vrac:
- Le foot à aussi à faire à une plus grande concurrence en matière de spectacles sportifs dans de nombreuses villes. Et c'est sans commune mesure avec la situation anglaise. Rugby, hand, basket, volley, hockey, aujourd'hui si ton club de foot est un peu moyen, si le nouveau stade est un peu loin de chez toi, tu trouve plus facilement moyen de t'injecter ta dose d'adrénaline sportive (et à part le hockey, on parle bien de haut niveau international) en allant voir ailleurs.

Les meilleures affluences moyennes c'est en Allemagne ou la concurrence entre sports est particulièrement vive, et pourtant...

L'attractivité d'un club ne se mesure pas par défaut et c'est ce qu'on essaie de faire constamment (il y a la plage, l'heure est pas bonne, il y a des événements culturels etc...). Avec le niveau de jeu présenté, le vrai pb est plutôt l'infrastructure même. Mal située et surdimensionnée, qui ne permet pas aux girondins de mettre en place une vraie politique de l'offre (bradage systématique des places, sold-out quasi inexistants). On aurait du prévoir un stade évolutif avec réduction de capacité après l'euro, la jauge stratégique se situant entre 25 000 - 30 000. Sinon, y'a Lescure quand l'UBB sera en pro D2.

Kokomilano tu trolles !!

[JoVtt33]

Sur la même thématique plusieurs idées en vrac:
- Le foot à aussi à faire à une plus grande concurrence en matière de spectacles sportifs dans de nombreuses villes. Et c'est sans commune mesure avec la situation anglaise. Rugby, hand, basket, volley, hockey, aujourd'hui si ton club de foot est un peu moyen, si le nouveau stade est un peu loin de chez toi, tu trouve plus facilement moyen de t'injecter ta dose d'adrénaline sportive (et à part le hockey, on parle bien de haut niveau international) en allant voir ailleurs.

Les meilleures affluences moyennes c'est en Allemagne ou la concurrence entre sports est particulièrement vive, et pourtant...

L'attractivité d'un club ne se mesure pas par défaut et c'est ce qu'on essaie de faire constamment (il y a la plage, l'heure est pas bonne, il y a des événements culturels etc...). Avec le niveau de jeu présenté, le vrai pb est plutôt l'infrastructure même. Mal située et surdimensionnée, qui ne permet pas aux girondins de mettre en place une vraie politique de l'offre (bradage systématique des places, sold-out quasi inexistants). On aurait du prévoir un stade évolutif avec réduction de capacité après l'euro, la jauge stratégique se situant entre 25 000 - 30 000. Sinon, y'a Lescure quand l'UBB sera en pro D2.

Kokomilano tu trolles !!

[Julien Girondin]

Le stade a gardé ses parements de l'euro 2016 dans les vestiaires:

https://www.facebook.com/FCGB/photos/a.1283686548322491.1073741940.130890383602119/1283686598322486/?type=3&theater
https://www.facebook.com/FCGB/photos/a.1283686548322491.1073741940.130890383602119/1283686601655819/?type=3&theater

Sur les photos des vestiaires on note qu'à coté des N° et des noms des joueurs actuels est noté en petit le nom des anciens porteur du numéro (je ne sais pas jusqu'à quand ils sont remonté cependant)
Je trouve l'idée originale

J'avais même pas fait gaffe ! j'ai vu René Gallice à coté du 6 (Lewczuk). Ca doit donc remonter à longtemps. Mais ils ont dûs juste mettre le nom des plus emblématiques de ceux qui ont porté ce numéro, pas tous (exit les moussa maazou etc => )

[Julien Girondin]

Alain Bauderon, sur GirondinsTV, a donné plus d’informations sur la stratégie adoptée des Girondins de Bordeaux et de SBA concernant la pelouse. Pour l’instant il n’est pas question de la changer, mais dans un premier temps d’essayer de la sauver. « On est en train de travailler pour que cette pelouse redevienne une vraie pelouse de Ligue 1. Dès demain matin 8 heures (ce matin, ndlr), on va travailler sur cette pelouse. Il faut tout décâbler, enlever les panneaux LED, il faut qu’il n’y ait plus rien pour permettre aux jardiniers de travailler. Il y a un produit qui a été mis pour aseptiser la pelouse, pour essayer d’enlever toute trace de pythium et de la faire reprendre. On va réensemencer petit à petit. Bordeaux ne jouera plus ici avant le 22 octobre donc ça donne du temps. L’idée, c’est qu’on retrouve une belle pelouse pour Nancy. Si jamais ce n’était pas le cas, il faudra peut-être que le Matmut et les Girondins de Bordeaux, prennent une décision comme la changer, on verra. Mais aujourd’hui ce n’est pas le cas, on va tout faire pour la rattraper ».

http://www.girondins4ever.com/breves/20 ... tre-sauvee