[Paris Ris-Orangis] Grand Stade FFR (82,000) - XV de France

[figoress]

C'est sur
Un stade de 70 000 serait pour l'instant suffisant.
Je persiste à dire que le site est mal desservis. (Une seule ligne lourde )

vu qu'on comparte le stade FFR et Twickenham, le stade anglais est à 20km du centre de Londres, desservi par 1 ligne de train de banlieue dont la gare la plus proche est à 15min de marche, non desservi par des autoroutes, et complétement enclavé sans parking, et pourtant les anglais y ont un stade de 81000 places qu'ils remplissent.

Les Anglais remplissent tous leurs stades, les Français aucun.
Donc la comparaison n'a pas de sens.

[La Boule]

C'est sur
Un stade de 70 000 serait pour l'instant suffisant.
Je persiste à dire que le site est mal desservis. (Une seule ligne lourde )

vu qu'on comparte le stade FFR et Twickenham, le stade anglais est à 20km du centre de Londres, desservi par 1 ligne de train de banlieue dont la gare la plus proche est à 15min de marche, non desservi par des autoroutes, et complétement enclavé sans parking, et pourtant les anglais y ont un stade de 81000 places qu'ils remplissent.

Les Anglais remplissent tous leurs stades, les Français aucun.
Donc la comparaison n'a pas de sens.

Sauf au rugby

[figoress]

Les Anglais remplissent tous leurs stades, les Français aucun.
Donc la comparaison n'a pas de sens.

Sauf au rugby

C'est vrai.
Seulement, je ne pense pas que Twickenham ne fasse pas le plein avec des affiches avec l'équipe nationale et des tarifs du genre une place achetée 10€ la 2eme offerte.

[La Boule]

Les Anglais remplissent tous leurs stades, les Français aucun.
Donc la comparaison n'a pas de sens.

Sauf au rugby

C'est vrai.
Seulement, je ne pense pas que Twickenham ne fasse pas le plein avec des affiches avec l'équipe nationale et des tarifs du genre une place achetée 10€ la 2eme offerte.

C'est pas faux non plus

[atai]

Article pas mal qui pose la question de ces stades dans le cadre du grand paris
.
https://www.google.com/url?q=http://gpm ... jcvWhp5WYQ

[figoress]

Article pas mal qui pose la question de ces stades dans le cadre du grand paris
.
https://www.google.com/url?q=http://gpm ... jcvWhp5WYQ

Très bon article qui met le doigts sur l’incompétence et la folie des pouvoirs publics.

[Soyouzman]

En 2015 il y a eu 4 concerts au Stade de France. Estimons que le stade de la FFR lui en prendrait deux, cela ferait :

Une finale et deux demi finales de Top 14 : 3 matchs
Deux à trois rencontre de 6 nations plus 2 à 3 matchs amicaux : 5
Deux concerts : 2
Au total, 10 évènements par an. Voilà la réalité, et pas celle que la FFR nous fait croire. Est-ce bien nécessaire de faire un stade de 650 millions d'euros pour cela ?

Le stade de France peine tout seul à être rempli, tous évènements confondus. Alors un nouveau stade aussi vaste à Paris est une folie.

[Barbibul]

Les performances récentes de l´EdF et le bazar à la FFR enterrent le projet de toutes façons.
Non seulement c'est la folie des grandeurs, mais en plus, à moins de réformes majeures et très longues, le public de l'EdF de rugby ne se déplacera plus pour voir ces guignols.

RIP Grand Stade FFR ☠☠☠

Avant de faire du "rugby business" il faut commencer par faire du rugby !

[figoress]

Face à ces évidences, les bouffons mégalos qui nous gouvernent seraient encore capables de faire sortir ce stade de terre.

[Soyouzman]

Je ne suis pas sûr que Camou comprenne que les performances de l'équipe de France soient incompatibles avec ce stade. Laporte, qui veut se présenter à la présidence de la fédération, est contre. Cependant, d'autres propositions (suppression de deux équipes et des phases finales dans le Top 14) me laissent dubitatif. Cela semble trop la solution de facilité, et surtout une perte d'exposition pour le Rugby. Bien sûr, je comprends la FFR et la FFF quand ils se plaignent du contrat avec le consortium Stade De France, qui vole l'argent public. Ce qu'il faudrait c'est une réelle volonté du ministère pour revoir ces contrats. Quant à l'Equipe de France, il serait mieux de faire des contrats fédéraux et de libérer ces joueurs de certains matchs plutôt que priver des petites équipes du TOP 14. Et penser à investir ces centaines de milliers d'euros dans des centres de formations plutôt que dans un nouveau stade.

[Soyouzman]

Je ne suis pas sûr que Camou comprenne que les performances de l'équipe de France soient incompatibles avec ce stade. Laporte, qui veut se présenter à la présidence de la fédération, est contre. Cependant, d'autres propositions (suppression de deux équipes et des phases finales dans le Top 14) me laissent dubitatif. Cela semble trop la solution de facilité, et surtout une perte d'exposition pour le Rugby. Bien sûr, je comprends la FFR et la FFF quand ils se plaignent du contrat avec le consortium Stade De France, qui vole l'argent public. Ce qu'il faudrait c'est une réelle volonté du ministère pour revoir ces contrats. Quant à l'Equipe de France, il serait mieux de faire des contrats fédéraux et de libérer ces joueurs de certains matchs plutôt que priver des petites équipes du TOP 14. Et penser à investir ces centaines de milliers d'euros dans des centres de formations plutôt que dans un nouveau stade.

[fanch22]

La logique voudrait que les Fédés de Foot et Rugby s'entendent pour se partager la propriété, l'aménagement et la gestion du Stade de France au lieu d'en être locataire. Plutôt que de construire des projets dispendieux en solo, une pelouse correcte deviendrait enfin une priorité absolue pour ce stade.
Pour un budget raisonnable, améliorer le SdF avec un toit rétractable en toile type Bucarest/Varsovie/Francfort serait parfait pour gérer des aléas météos (neige lors d'un France-Irlande, pluie lors des concerts de juin de Johnny...) permettrait d'assurer la rentabilité de ce stade avec quelques évènements XXL supplémentaires et assurés. En +, c'est une technologie française (Serge Ferrari) qui serait bien de mettre à l'honneur chez nous.
Avec un minimum d'investissement, ce SdF regagnerait une place incontournable en Europe.

[yannig74]

J'ai l'impression qu'on veut mélanger des sujets totalement différents. le projets et les raisons qui entraînent à la réalisation du stade de la ffr n'ont rien à voir avec les résultats du 15 de france, ni avec la structure du championnat. La candidature de Laporte? une manipulation politique probable (consortium derrière?) face à un projet qui a des atouts et des faiblesses (quel projet n'en a pas?)

La restructuration du championnat est une chose, nécessaire, l’émancipation économique du SDF en est une autre. Laporte raisonne en politicien de seconde zone et de réseau, Camou raisonne en gestionnaire, qui veut donner les moyens à son sport (PSA a eu les mains libres pour préparé le 15 de France durant la dernière coupe du monde).

Je pense que le stade de la FFR est devenu une nécessite de par les trop grandes différence de traitement. Il faut aussi voir un autre aspect, la décision Balladur concernant le stade de france a au final été faite en dépit du bon sens, et prouve si besoin en est, le non-sens et le manque de vision à long terme en ce qui concerne l'exploitation économique et sportive d'une enceinte qui a coûté les yeux de la tête!

au final, la question du nouveau stade est posé au départ à cause du SDF.

[kokomilano]

Et surtout quelle loi empêche un privé (FFR, arena92) de concurrencer le stade de France? S'il est deja obsolète c'est pas leur faute!! On a un fort déficit d'équipements sportifs en France, faut bien s'y mettre à un moment surtout quand les projets sont portés sans le concours du contribuable.

[yannou]

Et surtout quelle loi empêche un privé (FFR, arena92) de concurrencer le stade de France? S'il est deja obsolète c'est pas leur faute!! On a un fort déficit d'équipements sportifs en France, faut bien s'y mettre à un moment surtout quand les projets sont portés sans le concours du contribuable.

Tu sera étonné de savoir qu'il en existe des dizaines pour mettre des batons dans les roues et faire capoter des projets privés, entre le plan d'urbanisme, les lois sur l'eau, les plans d'aménagements du territoire...

Par exemple à Lyon, si les collectivités n'avaient pas accepter de financer les infrastructures entourant le stade et permettant l'accès à 59.000 personnes dans de bonnes conditions (en théorie), le projet aurait été abandonné purement et simplement.

Si l'état décide qu'il en a mare de payer pour un stade sous-utilisé et qui le sera encore moins quand le rugby sera parti, ils peuvent bloquer les projets de gare RER et d'échangeur pour le stade d'Evry, rendant le site inapte à recevoir 82.000 personnes, et le projets aux cartons.