[Lyon] Groupama Stadium (59.186)

[Bad_fab]

Une situation qui découle d'un manque de travail en amont à mon humble avis. Si Vinci s'était un peu plus démené pour trouver plus de clients potentiels (si c'était bien à Vinci qu'incombait cette tâche) Matmut aurait lâché bien plus, ou un autre. D'un autre coté ils bossaient avec un énorme filet de sécurité qui est la partie public du projet, l'absence de namer aurait été pour la pomme des contribuables, n'est ce pas ? donc pourquoi ce péter le fion quand y a pas le feu au lac ?

Je pencherais plutôt pour un manque d'intérêt des grandes entreprises pour ce type de sponsoring. D'abord, ce sont des engagements longs (5 ans, 10 ans) et pour lesquels on n'est pas encore capable de calculer les retombées en France.
Ca m'étonnerait que Vinci n'ait pas travaillé son sujet car ils imaginaient en retirer 4M€ par an, donc ça mérite de s'y investir. Ensuite car, contrairement à ce que tu écris, les collectivités locales ne subissaient aucune conséquence financière si le stade ne trouvait pas de namer, c'était la responsabilité exclusive de Vinci. Donc, pas de namer, c'était un trou de 4M€ annuel dans leur compte.

Sérieusement, un club comme Bordeaux qui voit le naming de son stade bradé à 50%, y a de quoi faire saliver tous les trolls absolus qu'on connait bien ici ! du gâchis, ça valait plus.

Qui te dit que ça valait plus? C'est le principe de l'offre et la demande. Elles se sont rencontrées à 2M€.
Soit Vinci refusait cette offre et était prêt à encaisser un manque à gagner de 4M€, soit il prenait l'offre de Matmut à 2M€ et leur perte se réduisait de moitié.
Ils n'ont pas bradé le stade. 2M€ annuel est aujourd'hui la valeur du naming d'un stade en France.

Alors contrairement au SBA il n'y a pas 1 seul namer potentiel mais 4. Et encore, ils étaient 5 récemment mais Hyundai s'est retiré de la course, très certainement parce que les autres proposent plus.

On peut tous être des namers potentiels jusqu'à ce qu'on dépose une offre ferme. Les 4 entreprises ont peut être tout simplement marqué leur intérêt. On est encore loin d'un accord et d'un engagement financier. Ca m'étonnerait que des entreprises prêtes à engager des millions sur plusieurs années ne donnent pas une date limite à leur offre. Vu que seul Hyundai s'est retiré, j'imagine qu'ils ont fait une offre inférieure et qu'Aulas l'a refusé. Les 4 autres n'ont rien soumis.

Avec toutes ces possibilités si on n'arrive pas à toper 8 ou 10 M€ autant aller cirer des chaussures à la Part Dieu.

Par un effet de manche, je suis sûr qu'Aulas arrivera à ce chiffre mais il aura concédé d'autres sources de revenus au namer qu'il comptait vendre à d'autres. C'est l'avantage qu'il a par rapport à d'autres stades. Il peut y inclure des matchs amicaux de l'OL, des loges, etc.

Qui vivra verra.

[Bad_fab]

Nan nan Yannou il s'en tape de dire de la m*rde, tu le verras toujours.

Oui oui, je sais bien mais à force de se prendre des fessées bien senties il finira ces vieux jours à baver sur les autres stades.

[alexandre 1990]

http://www.lejdd.fr/Sport/Pourquoi-les- ... des-749663

Pourquoi les assureurs donnent leur nom aux stades
Après MMA au Mans en 2011, Allianz à Nice en 2012, voici Matmut à Bordeaux.

projet du stade Matmut Atlantique de Bordeaux * Paru dans leJDD
Le projet du stade Matmut Atlantique de Bordeaux. (Philippe Caumes)

Jeudi, la mutuelle d'assurances normande a conclu un contrat de 1,8 million d'euros par an sur dix ans pour que le nouveau stade des Girondins devienne le Matmut Atlantique. En juin, c'est GROUPAMA qui avait signé un accord pour renommer le centre de formation de l'Olympique Lyonnais "Groupama OL Academy".

"Le naming nécessite un investissement à long terme"
Que viennent faire tous ces assureurs dans les stades? "Le naming nécessite un investissement à long terme, explique Vinci, le concessionnaire du stade de Bordeaux. Les ASSURANCESsont une des rares industries en France à avoir autant de visibilité." Les primes de leurs contrats leur garantissent du cash sur plusieurs années. Exit les grandes marques de l'automobile ou des télécoms, secteurs qui souffrent trop pour s'engager dix ans. Par ailleurs, le naming peut être trop "segmentant", explique-t-on chez Orange, qui a refusé de poser son nom sur le Vélodrome rénové de Marseille : "C'était trop cher (près de 10 millions d'euros) et on ne voulait pas se mettre à dos les supporters du PSG."

Pour des petites marques comme Matmut, le risque est moindre et le gain en notoriété immense. Un besoin que n'a pas Axa, leader du secteur, qui a repoussé toutes les approches des stades hexagonaux. À l'inverse, l'allemand Allianz a eu besoin de se faire connaître notamment en France où sa marque a succédé aux AGF. L'Allianz Riviera est ainsi née à Nice en 2012, après Munich, Sydney et São Paulo.

Lille n'a jamais réussi à vendre le nom de sa nouvelle enceinte
Dans leur secteur très concurrentiel où il faut investir pendant plusieurs années pour espérer gagner des parts de marché, les assureurs franco-français semblent désormais les seules entreprises intéressées par le naming des stades de football. Lille n'a jamais réussi à vendre le nom de sa nouvelle enceinte. Seul candidat sérieux en lice à Bordeaux, Matmut a pu négocier : de 3,9 millions d'euros par an, la mutuelle a réussi à diviser par deux le montant de son chèque.

À Lyon, Jean-Michel Aulas dit négocier avec plusieurs sociétés pour son grand stade, attendu fin 2015. "Cela n'a rien à voir avec Bordeaux, on n'est pas dans la même catégorie, lance le président de l'OL. On vise plutôt ce qu'a fait le stade d'Atlanta avec Mercedes." La ville américaine vient de signer un contrat d'environ 17 millions de dollars pendant vingt-sept ans. Rien que ça!

[Bad_fab]

À Lyon, Jean-Michel Aulas dit négocier avec plusieurs sociétés pour son grand stade, attendu fin 2015. "Cela n'a rien à voir avec Bordeaux, on n'est pas dans la même catégorie, lance le président de l'OL. On vise plutôt ce qu'a fait le stade d'Atlanta avec Mercedes." La ville américaine vient de signer un contrat d'environ 17 millions de dollars pendant vingt-sept ans. Rien que ça!

Oups !

Maintenant on va avoir les bordelais aux fesses.

[Auditor69]

Salut les mecs,

Petit nouveau sur ce forum, je voulais aussi dire que je vous lis depuis longtemps et que je trouve tout celà treès bien écrit, structuré et informé Merci à chaque fois pour toutes vos infos et photos, on en apprend vraiment beacoup de choses ici, surtout pour ceux (comme moi) qui ne peuvent pas être immédiatement sur place.

Pour le naming, je voulais juste dire aussi, en voyant la décla récente d'Aulas sur le stade d'Atlanta, que j'ai eu l'idée de croire que ce naming s'effectuera sur une très longue durée (disons 15 ans ou plus), c'est ce qu'Aulas cherche aussi à faire: il cherche à vendre le projet Lyonnais de long terme (donc succès lié au stade) au namer, qui par là même associera son nom à ce succès.

On verra ce que ça donne, mais connaissant l'homme d'affaires chevronné qu'est Aulas, je reste confiant

Bonne soirée à tous!

[La grenouille]

Je suis sans doute légèrement hors sujet, donc d'avance désolé.

Entre le stade, la C1 à venir ou encore le mercato, la saison me faisait franchement frétiller telle une loutre à pelage lisse.
Mais je dois avouer que la blessure de Fékir m'a fait vraiment vraiment chié par rapport à nos ambitions.
On avait un talent rare dans l'équipe, une pure pépite, et en être privé brutalement c'est tellement frustrant.

Il faut probablement que j'aille voir un psy ! Toujours en train de me dire "et si et si", sans parvenir à passer à autre chose... Heureusement que notre cher Jean-Mimi n'a pas le même tempérament fataliste à la con. Vous me direz à qui je dois les 50 € pour la consultation. Ah et bienvenue Auditor au passage.

[Bad_fab]

Salut les mecs,

Petit nouveau sur ce forum, je voulais aussi dire que je vous lis depuis longtemps et que je trouve tout celà treès bien écrit, structuré et informé Merci à chaque fois pour toutes vos infos et photos, on en apprend vraiment beacoup de choses ici, surtout pour ceux (comme moi) qui ne peuvent pas être immédiatement sur place.

Pour le naming, je voulais juste dire aussi, en voyant la décla récente d'Aulas sur le stade d'Atlanta, que j'ai eu l'idée de croire que ce naming s'effectuera sur une très longue durée (disons 15 ans ou plus), c'est ce qu'Aulas cherche aussi à faire: il cherche à vendre le projet Lyonnais de long terme (donc succès lié au stade) au namer, qui par là même associera son nom à ce succès.

On verra ce que ça donne, mais connaissant l'homme d'affaires chevronné qu'est Aulas, je reste confiant

Bonne soirée à tous!

10 ans c'est déjà une durée très longue et c'est sûr ce point que les namers potentiels grincent des dents. Il n'y a pas beaucoup de domaines économiques en France qui peuvent voir aussi loin, ) part peut être les groupes d'Assurances, et encore ! donc 15 ans ça me parait absolument utopique.
La France subit son instabilité politique chronique, sur ce les investisseurs étrangers ont toujours eu des réticences à venir chez nous sauf pour des projets calculés soigneusement dans le cadre de certaines largesses politiques, et une foi le filon épuisé ils se barrent comme des voleurs pour la plupart. Mais les français se complaisent dans cette alternance misérable où les 2 partis politiques qui se partagent le fauteuil ont comme jeu préféré de détruire ce qui a été fait par l'autre et de redistribuer les cartes, donc tous les 5 ans. Comment veut on gagner la confiance des puissances économiques si nos élus passent leur vie à leur modifier les règles fiscales ? vision max = 5 ans ! et encore !!! le temps qu'ils mettent en application leurs promesses il ne reste bien souvent plus que 4 ans à cause de notre technocratie impotente.

[yannou]

Donc une enveloppe qui passe du simple au double, c'est quasiment la même chose pour toi ? ( Matmut vers 1.95 millions € à Bordeaux, Groupama verse 1 million € à Lyon, on est quand même loin du "quasi la même chose"). Et puis on peut aussi penser que le naming du centre de formation a été sur-évalué, étant donner que l'OL a fait un prêt de 14 millions € pour construire le complexe auprès de ... Groupama Banque.

Rappel de la situation du naming en France

Park and Suites Arena : 750.000 €/an
Matmut stadium : 960.000 €/an
MMArena - 1.3 millions €/an
Allianz Riviera : 1.77 millions €/an
Matmut Alantique : 1.95 millions €/an
Altrad Stadium : 2.6 millions €/an

Marseille : personne 6 millions demandés au départ, puis 3 millions. Seul candidat, Orange en 2014 avec 2 millions €/an
Lille : personne, 3.8 millions demandés, puis 3 millions €. Seul candidat connu, Partouche avec 2.5 millions €/an.

Ça me fait plaisir de te voir t'étouffer d'amertume en voyant l'OL en train de gagner son pari. On le voit à tes attaques qui ont ni queue ni tête, telle celle du prêt de 14M€ auprès de Groupama banque qui automatiquement rend suspect de sur-évaluation le naming du CF. Peut on savoir ce qui dans ton esprit étroit et aigri rend cette suspicion indiscutable ?

Le plus marrant c'est que tu dresses sans vergogne une liste d'enceintes sportives ayant un naming, sans faire le distinguo entre celle-ci parce que ça ne va pas dans ton sens mais sans oublier de mentionner les montant de ces naming qui oscillent entre 0,75 et 2,6M€ comme pour nous brider l'espoir d'avoir plus que 2,6M€ puisque c'est "la situation (implacable) du naming en France".
A noter que ça ne te dérange pas de mélanger des salles de sport&spectacles comme le Park&suites de Montpellier avec des stades de rugby de maigre importance comme le matmut stadium du Lou ou encore l'Altrad stadium de Montpellier et de les associer aux échecs commerciaux de l'Allianz Riviera ainsi que le ridicule Matmut Atlantique ! (ridicule de par le coté financier de son naming, non par son naming en lui même)
Le Matmut stadium n'a que 12000 places (même pas toutes assises) et ils ont eu presque 1M€/an; l'Altrad stadium n'a même pas 15000 places dont moins de 13000 assises et a réussi à chopper 2,6M€ (tes chiffres !!!), de quoi faire passer les businessmen du SBA (ainsi que ceux de la ville de Nice) pour d'éternels baltringues commerciaux.

En train de gagner son pari ? Tiens il y a eu du nouveau ce week end, j'ai loupé quoi ? On est toujours dans le même discours "on a deux ou trois pistes, on veut être en position de décider avant l'été" et "La piste Hyundai n'est plus d'actualité pour le naming", si tu as du neuf depuis, il faut le dire (mise à part le discours d'agent immobilier attention il y a une autre qui est intéressé, je ne peux pas dire qui, mais ils sont intéressés alors il faut vous décider sans tarder)

Ensuite le naming, je parle de la situation du naming d'enceinte sportive en France, en quoi c'est HS par rapport au naming du stade de Lyon, vous ne comptez pas faire du sport dedans ? Désolé j'aurai pu faire un point "naming de stade de plus de 50.000 personnes en France" bilan stade de Lille rien, stade de Marseille, rien, stade de Lyon, rien. Ou alors naming de plus de 3 millions €en France, Lille échec, Marseille échec, et le naming le plus important en France à l'heure actuelle, c'est un stade sponsorisé par l'entreprise du président du club, autant dire que c'est bien sur-évalué.

Alors là on peut parler de naming sur évalué. Mais ça ne change en rien mes propos, Matmut n'est pas le patron du LOU et pourtant cette Assurance donne 1M€/an pour un stade équivalent à une tribune du SBA ... si tu vois où je veux en venir. Bref, c'est clair, Matmut a eu le SBA bien en dessous du prix normal et certains pisse-froid veulent en faire la règle d'or du naming à la francaise, non pas pour rabaisser la France et les français mais pour le plaisir de nous voir "déchanter".

Perso je ne vois pas trop où tu veux en venir, un stade reste un stade, qu'il fasse 12.000 places ou 42.000. A moins que le montant du naming dépend au nombre de place, 12.000 places = 960.000 €, 42.200 places = 1.95 millions, bon bah 59.500 places, c'est quasiment la somme des deux, alors on peut peut-être en tirer 3 millions.

les pauvres sont en panique ils suent à grosses gouttes et se disent mince et si Aulas réussissait son projet !

On verra dans 15 jours, vu que l'annonce aura lieu avant l'été, puis dans le courant de l'été.

Quel stade en France peut déjà se targuer d'avoir plus de deux entreprises en concurrence pour en obtenir le naming ? Tu m'étonnes que les enchères ne montent pas ailleurs ... Mais bon c'est toujours plus amusant de déverser sa chiasse sur toutes les personnes qui essaient d'innover dans ce pays

Deux, puis quatre, c'est comme quand un agent immobilier veut boucler rapidement une vente, il y a toujours 1 ou 2 autres acheteurs sur le coup mais n'ont pas encore bouclé la vente, il faut faire vite et ne pas baisser son offre...

Tu résumes bien tout ce que ceux qui vont réellement faire un tour près du stade rapportent à leur retour : le stade est loin d’être fini mais il est déjà fabuleux.

Malheureusement on pourrait baptiser notre stade le McCain Stadium : c'est ceux qui y vont le moins qui en parlent le plus ; ce qui génère tous ces commentaires éloignés de la réalité que seuls ceux qui ont la chance de se rendre fréquemment sur le chantier peuvent classer comme étant grotesques....
Histoire de remettre une couche sur la naming, le fait que Bordeaux obtienne 2 millions et un point positif pour Lyon qui présente un dossier nettement plus alléchants pour les entreprises qui candidatent : Privé vs PPP, visibilité beaucoup plus forte dans les médias, projet sportif nettement plus lisible, diffusion TV sensiblement plus fréquente, nombre de joueurs internationaux, attractivité très forte de la ville de Lyon et de Rhône Alpes auprès des grands groupes multinationaux, plusieurs candidats en lice,....

En même temps c'est sur que ceux qui vont fréquemment voir le chantier ne vont en dire que du bien, à moins d'être très tordu d'aller voir tous les 15 jours un truc pour dire "eh bien que c'est moche". Et puis c'est paradoxal de dire que le naming va être important car le stade va être visible dans les médias, être exposé, mais de penser qu'il n'y a que ceux qui vont faire leur promenade du dimanche à Décines qui pourrait être placé pour commenter l'aspect du stade. Je suis passé autour en allant en vacances en août, je peux en parler, c'est bon ?

Rappel de la situation du naming en France

Park and Suites Arena : 750.000 €/an
Matmut stadium : 960.000 €/an
MMArena - 1.3 millions €/an
Allianz Riviera : 1.77 millions €/an
Matmut Alantique : 1.95 millions €/an
Altrad Stadium : 2.6 millions €/an

Marseille : personne 6 millions demandés au départ, puis 3 millions. Seul candidat, Orange en 2014 avec 2 millions €/an
Lille : personne, 3.8 millions demandés, puis 3 millions €. Seul candidat connu, Partouche avec 2.5 millions €/an.

Il y a pas eu de naming à Lille mais un accord quasi équivalent pour 2 millions.

Trois entreprises privées (le Crédit Mutuel Nord Europe, Carrefour et Nacarat, filiale de Rabot-Dutilleul) vont amener 2 millions d’euros par an pour la commercialisation d’espaces publicitaires au Grand Stade de Villeneuve-d’Ascq. Une manne qui fait baisser la facture de la communauté urbaine de Lille qui « tombe » à 9,7 millions d’euros par an… « contre les 17,2 M € prévus en 2008, lors du choix d’Eiffage pour la construction du stade », savoure Martine Aubry.

Manque plus qu'un petit naming à 2/3M€ pour le stade et ça roule. Petit à petit ça arrive, en France on n'a pas l'habitude de ce genre de parrainage donc ça a du mal à démarrer, mais une foi que ça sera lancé ça fera comme ailleurs.

Du coup Yannou va devoir revoir à la baisse son bashing lillois ... en attendant de déserter ce topic quand on aura signer le notre.

Qu'est que tu me racontes encore, sous prétexte que 3 entreprises payent 660.000 € par an pour mettre quatre logos sur le stade, alors le naming décolle en France Et puis c'est quoi cette histoire de bashing lillois.

Nan nan Yannou il s'en tape de dire de la m*rde, tu le verras toujours.

On est deux dans ce cas.

[qweyron2]

Je suis sans doute légèrement hors sujet, donc d'avance désolé.

Entre le stade, la C1 à venir ou encore le mercato, la saison me faisait franchement frétiller telle une loutre à pelage lisse.
Mais je dois avouer que la blessure de Fékir m'a fait vraiment vraiment chié par rapport à nos ambitions.
On avait un talent rare dans l'équipe, une pure pépite, et en être privé brutalement c'est tellement frustrant.

Il faut probablement que j'aille voir un psy ! Toujours en train de me dire "et si et si", sans parvenir à passer à autre chose... Heureusement que notre cher Jean-Mimi n'a pas le même tempérament fataliste à la con. Vous me direz à qui je dois les 50 € pour la consultation. Ah et bienvenue Auditor au passage.

M'en parle même pas, j'ai pensé à la même chose que toi... On n'arrive pas à avoir une équipe complète chaque année. La saison passée c'était grenier, maintenant fékir. Nos seuls joueurs capable de faire du jeux, surtout fékir.
Quand tu regardes le match tu te dis "avec nabil on va forcément avoir le droit à un peu de spectacle". En plus, il ne fera pas l'entrée dans le grand stade. Je pense que là c'est un atout majeur pour lyon qui est perdu et ça peut GRANDEMENT influencer sur notre position au classement et en ldc.
Il nous sort de situation à lui tout seul parfois. Qui au club à part lui peut faire ça?? Valbuena...

[ratm69]

T'ain moi aussi la tête dans le seau avec la blessure de Nabil

Sinon, on a la confirmation qu'il y aura un enrobé autour de la pelouse. Perso je suis pas fan de cette solution. Je trouve cela moins esthétique par rapport à un 100 % pelouse (naturelle + synthétique) comme à Bordeaux par exemple. Je trouve que cela accentue la distance entre les tribunes et le terrain mais si en réalité ce n'est pas le cas. Et puis l'enrobé à Gerland me sort par les narines depuis tant d'années que j'aurais préféré en être dispensé au SDL (même si on n'est pas dans le s même proportions, j'en ai bien conscience)

[La Boule]

T'ain moi aussi la tête dans le seau avec la blessure de Nabil

Sinon, on a la confirmation qu'il y aura un enrobé autour de la pelouse. Perso je suis pas fan de cette solution. Je trouve cela moins esthétique par rapport à un 100 % pelouse (naturelle + synthétique) comme à Bordeaux par exemple. Je trouve que cela accentue la distance entre les tribunes et le terrain mais si en réalité ce n'est pas le cas. Et puis l'enrobé à Gerland me sort par les narines depuis tant d'années que j'aurais préféré en être dispensé au SDL (même si on n'est pas dans le s même proportions, j'en ai bien conscience)

Tu l'as eu ou ta confirmation ?

[ratm69]

T'ain moi aussi la tête dans le seau avec la blessure de Nabil

Sinon, on a la confirmation qu'il y aura un enrobé autour de la pelouse. Perso je suis pas fan de cette solution. Je trouve cela moins esthétique par rapport à un 100 % pelouse (naturelle + synthétique) comme à Bordeaux par exemple. Je trouve que cela accentue la distance entre les tribunes et le terrain mais si en réalité ce n'est pas le cas. Et puis l'enrobé à Gerland me sort par les narines depuis tant d'années que j'aurais préféré en être dispensé au SDL (même si on n'est pas dans le s même proportions, j'en ai bien conscience)

Tu l'as eu ou ta confirmation ?

JAXTER sur le compte twitter du grand stade qui expliquait à MAXOL les différentes étapes sur l'aire de jeu.

[La Boule]

T'ain moi aussi la tête dans le seau avec la blessure de Nabil

Sinon, on a la confirmation qu'il y aura un enrobé autour de la pelouse. Perso je suis pas fan de cette solution. Je trouve cela moins esthétique par rapport à un 100 % pelouse (naturelle + synthétique) comme à Bordeaux par exemple. Je trouve que cela accentue la distance entre les tribunes et le terrain mais si en réalité ce n'est pas le cas. Et puis l'enrobé à Gerland me sort par les narines depuis tant d'années que j'aurais préféré en être dispensé au SDL (même si on n'est pas dans le s même proportions, j'en ai bien conscience)

Tu l'as eu ou ta confirmation ?

JAXTER sur le compte twitter du grand stade qui expliquait à MAXOL les différentes étapes sur l'aire de jeu.

Quand t'es pas sur les réseaux sociaux tu passes à côté de certaines infos... La part d'enrobé est tout de même limité vue l'aire dédiée mais j'aurais préféré un synthétique

[StadeOL77]

Ensuite le naming, je parle de la situation du naming d'enceinte sportive en France, en quoi c'est HS par rapport au naming du stade de Lyon, vous ne comptez pas faire du sport dedans ? Désolé j'aurai pu faire un point "naming de stade de plus de 50.000 personnes en France" bilan stade de Lille rien, stade de Marseille, rien, stade de Lyon, rien. Ou alors naming de plus de 3 millions €en France, Lille échec, Marseille échec, et le naming le plus important en France à l'heure actuelle, c'est un stade sponsorisé par l'entreprise du président du club, autant dire que c'est bien sur-évalué.

Yannou, tu compares des choux et des carottes. J'ai détaillé dans les pages précédentes ce qui fait que Lyon a un dossier différent des autres. Tu compares du PPP avec du privé, des petites villes avec des grandes, des clubs sans ambition construite avec des clubs en Champions League, des petits stades avec des grands, des stades qui ont un nom gravé dans le marbre (Vélodrome) avec des nouveaux stades, des hommes politiques avec un homme d'affaire. Arrêtons ce débat stérile et attendons l'annonce officielle.

[marty650]

Ensuite le naming, je parle de la situation du naming d'enceinte sportive en France, en quoi c'est HS par rapport au naming du stade de Lyon, vous ne comptez pas faire du sport dedans ? Désolé j'aurai pu faire un point "naming de stade de plus de 50.000 personnes en France" bilan stade de Lille rien, stade de Marseille, rien, stade de Lyon, rien. Ou alors naming de plus de 3 millions €en France, Lille échec, Marseille échec, et le naming le plus important en France à l'heure actuelle, c'est un stade sponsorisé par l'entreprise du président du club, autant dire que c'est bien sur-évalué.

Yannou, tu compares des choux et des carottes. J'ai détaillé dans les pages précédentes ce qui fait que Lyon a un dossier différent des autres. Tu compares du PPP avec du privé, des petites villes avec des grandes, des clubs sans ambition construite avec des clubs en Champions League, des petits stades avec des grands, des stades qui ont un nom gravé dans le marbre (Vélodrome) avec des nouveaux stades, des hommes politiques avec un homme d'affaire. Arrêtons ce débat stérile et attendons l'annonce officielle.

ça me rappelle la bonne époque où les gens te certifiaient avec des démonstrations à rallonge et des analyses financières poussées (euh: lol) que JMA de parviendrait jamais financer le stade... puis qu'on aurait jamais le permis... et nous promettaient la ligue 2 !

Bref... sinon pour avoir été faire un tour de VTT au bord du Grand-Large vendredi soir... la vue du stade du pont d'Erbens est superbe !!!