[Bordeaux] Matmut Atlantique (42.115)

[CmOnStadeLePlusBo]

MATMUT ATLANTIQUE ! Y'a pas à dire, c'est sexy

Un lillois qui ose se moquer du nom du stade de Bordeaux. Comme quoi les c.ns osent tout...

Une bonne chose de fait à Bordeaux au moins, on évitera donc que le stade s'appelle Noël Mamère.

[cagouille65]

Excellente nouvelle !! Je ne comprends pas toutes ces réactions négatives sur les réseaux sociaux. Réjouissons nous d'avoir échappé au même fiasco lillois. 4M d'euro par an c'est énorme pour aider à rembourser ce bel investissement. Bordeaux fait maintenant parti des peu de stades qui ont réussis à trouver un commanditaire pour nommer son enceinte, il ne faut pas cracher dans la soupe. Passer l'effet de surprise, les gens vont très bien s'adapter à ce nom. Au moins, ce n'est pas exclusivement mercantile puisque il y a un caractère identitaire avec le mot "Atlantique". Par ailleurs, on évite un anglicisme à 2 sous en se passant d'un "stadium" ou d'un "arena" qui ne servent finalement à rien. Au Québec, quand je vais voir une rencontre sportive, je vais au Stade Saputo, au Centre Bell et bientôt, au Centre Vidéotron et je ne m'en porte pas plus mal !!
Vu de l'extérieur, je peux vous garantir qu'il n'y a bien qu'en France que des gens vont râler sur une rentrée d'argent non négligeable (et initialement prévue dans un budget) juste pour une question de nom "ridicule" ou "rigolo"...

PS: Je ne commente évidement pas le nombre de gens qui confondent et penses que cet argent s'en va chez les girondins et participe donc encore plus au foot business...

[NantaisAJamais]

Ce nom sonne bien je trouve. De toute façon si vous prenez les réseaux sociaux et les commentaires des sites comme l'équipe comme référence, vous aurez tout un tas de rageux qui trollent les coms ou qui ne doivent avoir comme raison de vivre que tout critiquer.

@Bill59 : C'est sur que stade Pierre Mauroy c'est nettement plus sexy et cohérent de la part d'un type qui déclara "le foot à Lens la culture à Lille"

[Gigi62]

Absolument cagouille, le climat ambiant, très très français est à la critique. Je remarque que ce stade essentiellement occupé par les GDB et l'UBB a permis d'accrocher un namer en adéquation avec son partenariat sportif (au niveau de l'UBB). Comme quoi, sa construction et son utilisation étaient des plus logiques et cohérentes: un stade multi fonction, qui finalement ne revient pas cher eu égard aux nombreuses fonctionnalités, confort et autre avantage.
C'est en passe de devenir à ce jour, une réussite économique malgré tous les grincheux notamment sur les autres forums qui se sont gaussé devant le montage financier.
Je pense que BX va faire le plein ou quasiment en Europa League, et sait on jamais, à l'issue des poules, faire un parcours honorable. Hormis les quelques imperfections inévitables, ce stade est un succès. Reste le gros problème de la circulation, qui demande un peu de bon sens des pouvoirs publics.

[kokomilano]

Gigi62,

Réussite économique?!

- Le contribuable qui est sollicité pour des infrastructures dédiées à des entreprises de spectacles privées : scandaleux
- Privatisation des bénéfices et socialisation des pertes: belle réussite effectivement

Le plein en EL ?!

- 26 000 spectateurs contre Nantes, les VIP aux abonnés (lol) absents malgré la fin des vacances : beau succès populaire!
- une politique tarifaire pas très cohérente et plutôt chère (cf pack EL): pas sympa
- Des accès insuffisants et à reconfigurer (financé évidemment par le contribuable) : visionnaire! à ajouter aux 180 millions (annoncés) comme part restante à la collectivité.... : habile

Dire qu'on nous avait dit que Lescure était obsolète, soyons vigilants sur les investissements à venir de la commune pour satisfaire notamment l'UBB...

Et le coup de grace: Matmut Atlantique -> imprononçable, niveau zero du marketing et pollution visuelle assurée (re lol) sur une pourtant architecture réussie et épurée.

Bref pas franchement d'accord avec ton intervention... mais si c'est ça être français, ben ok!

[Daemond14]

Gigi62,

Réussite économique?!

- Le contribuable qui est sollicité pour des infrastructures dédiées à des entreprises de spectacles privées : scandaleux
- Privatisation des bénéfices et socialisation des pertes: belle réussite effectivement

Oui, à ta vision du verre a moitié vide, on peut te répondre qu'une entreprise privé n'a pas vocation a financer un bâtiment publique qui ne leur appartiendra pas au final. Surtout que AJ a mis "presque" le couteau sous la gorge des Girondins pour avoir 20M cash afin de baisser le cout du crédit pour les collectivités.

Donc on a aussi la vision du verre à moitie plein.

Au final c'est peut-être ça le PPP, un compromis en public qui ne peut financer ses nouveaux équipement et un privé qui faute de garantie ne peut investir sur le long terme. Donc prise de risque pour le publique mais finalement c'est le privé qui paye.

Donc ou elles sont tes pertes? Le jour ou on annonce que justement le risque sur le financement du à l’absence de naming est résolu.

[kokomilano]

Demandons à nos amis du Mans pour voir ou elles sont les pertes.

[Daemond14]

Parce que tu compare le "Le Mans FC" avec les Girondins de Bordeaux? Sérieux?

[Julien Girondin]

Demandons à nos amis du Mans pour voir ou elles sont les pertes.

Rien à voir !

Tu compares Bordeaux qui à déjà passé 63 ans au haut niveau et donc un club stable (3eme club par sa longévité dans l'élite)

avec Le Mans un club qui à passé 6 années dans l'élite et dont le schéma économique n'était pas viable car il ne prévoyait pas de descente au niveau inférieur.

[kokomilano]

Ok donc vous me certifiez que les Girondins ne vivront pas de descente aux enfers d'ici 30 ans (façon strasbourg, le mans, grenoble et d'autres dans l'histoire récente), et vous êtes prêts à engager les contribuables de la métropole la dessus à hauteur de 180 millions? pas moi! Le risque doit être supporté par les clubs qui sont devenus des entreprises à part entière capable de payer des transferts et des salaires conséquents.

edit: et je rajoute l'UBB tiens, qui intègre pleinement le business model avec une élite resserrée ou la moindre série négative vous met dans la charrette.

[rad6387]

Je comprends pas tous ces fragiles qui osent se moquer de ce naming. Les mêmes qui critiquent le fait que beaucoup de stade ne trouvaient pas de naming. Et 4M€/an c'est une super nouvelle pour le contribuable Bordelais.
Espérons que ça fasse effet boule de neige pour les stades qui n'ont pas encore signé de contrat de naming. L'approche de l'euro 2016 va peut être faire craquer les réticents à ce genre de sponsoring.

[Daemond14]

Ok donc vous me certifiez que les Girondins ne vivront pas de descente aux enfers d'ici 30 ans (façon strasbourg, le mans, grenoble et d'autres dans l'histoire récente), et vous êtes prêts à engager les contribuables de la métropole la dessus à hauteur de 180 millions? pas moi! Le risque doit être supporté par les clubs qui sont devenus des entreprises à part entière capable de payer des transferts et des salaires conséquents.

edit: et je rajoute l'UBB tiens, qui intègre pleinement le business model avec une élite resserrée ou la moindre série négative vous met dans la charrette.

on n’a rien sans rien

Tu prends pas le risque, comme tout le monde, c'est pour ça que rien ne change.

Heureusement que quelques-uns ont un peu de c... pour faire le job.

[Julien Girondin]

Ok donc vous me certifiez que les Girondins ne vivront pas de descente aux enfers d'ici 30 ans (façon strasbourg, le mans, grenoble et d'autres dans l'histoire récente), et vous êtes prêts à engager les contribuables de la métropole la dessus à hauteur de 180 millions? pas moi! Le risque doit être supporté par les clubs qui sont devenus des entreprises à part entière capable de payer des transferts et des salaires conséquents.

edit: et je rajoute l'UBB tiens, qui intègre pleinement le business model avec une élite resserrée ou la moindre série négative vous met dans la charrette.

Bien sur que ce risque existe pour tous les clubs de l1, mais il est moins important pour un club qui a passé plus de 60 ans dans l'elite que pour un club qui a passé 10X moins de temps.

"Quand on veut pas prendre de risques on plante des navets on ne construit pas de stades" (citation detournee d'une serie tv)

[Daemond14]

Donc finalement le montant est de 50% inférieur au 4M soit 2M/ans ce qui reste plus que bon.

Stade Matmut Atlantique de Bordeaux : un naming bradé de 50%



Fixé à 3,9 millions en décembre dernier par SBA (Stade Bordeaux Atlantique), gestionnaire du nouveau stade, le prix du naming contracté par la Matmut pour les dix prochaines années serait finalement beaucoup plus bas que qu'espéré.

"Nous avons négocié pour arriver finalement à 50% du prix", a expliqué à "Sud Ouest" Daniel Havis, le président du groupement d'assurance normand, a propos des tractations menées avec SBA (Vinci et Fayat), gestionnaire du stade.

Un naming dévoilé ce matin qui n'a pas manqué de créer la polémique, notamment sur le Web. Le désormais "Matmut Atlantique" accueille lundi soir son premier match international : France-Serbie, à 20 h 45.

source: http://www.sudouest.fr/2015/09/03/stade ... 3-2780.php

Finalement, ils sont dans les clous, puisque j'avais été surpris par ce chiffre de 4M/ans. En effet dans tous les documents que l'on a sur internet du PPP le naming devait être de 1.93M/ans.

J'ai l'impression que ceux sont des petits malins chez SBA.

[Ironman89]

Au début on trouvait "Allianz Riviera" bizarre et finalement on s'y fait très très bien!
Ce matin je me disais c'est bizarre Matmut Atlantique mais on s'y fera aussi! Je partage les avis du "c'est toujours mieux que Stade -Politiquede gauche ou de droite-"