par CmOnStadeLePlusBo » 02 Juil 2015, 13:03
Comme les constructions et rénovations touchent à leurs fins.
Notons ces stades (note susceptible d'évoluer en fonction des points négatifs ou positifs qui peuvent encore survenir).
Mais à l'instant T:
Lyon: 16/20
Aspect extérieur pas mal même si ça aurait pu être mieux si le projet initial avait été réalisé.
Intérieur, il y a de la couleur, les tribunes ont été bien découpées, les finitions semblent exister.
Les proportions semblent être respectées.
Le lettrage, par contre est ridicule.
Bordeaux: 14.5/20
J'aime beaucoup l'aspect extérieur, le plus beau des stades sur ce point,
Le soin des finitions,
point noir, aspect intérieur trop froid, escaliers trop larges.
découpage tribune pas top.
Par contre résultat très fidèle à la présentation du projet.
Paris: 14/20
La rénovation intérieure semble être en très bonne voix.
C'est plus l'aspect massif du béton à l'extérieur qui me gène.
Saint-Etienne: 13/20
Sièges aux couleurs du club qui sont un + indéniable quand on voit ce que les autres stades se tapent.
Les points noirs sont plus à l'extérieur qu' à l'intérieur du stade. Là aussi y a des tribunes difforme mais c'est beaucoup moins choquant qu'à Lens.
Saint-Denis: 13/20
Aspect extérieur plutôt pas mal, intérieur terne mais ça passe vu qu'il n'y a pas de club.
C'est très aspect brut à l'intérieur mais les escaliers et les parapets sont habillés lors des matches donc ça passe.
Après voilà , même si on a une bonne visibilité, les tribune sont trop éloignées du terrain.
Nice: 13/20
Le stade est pas mal extérieurement, à l'intérieur 1 étage de trop. Trop gris mais on peut saluer les efforts d'adaptation quand même ici, changement des sièges, rabotage d'un parapet...Si c'est bien fait la note pourrait monter d'1 point.
Toulouse: 12.5/20
Stade pas assez pentu et pas fan des rampes d'éclairage, beaucoup d'espace vide aussi.
Niveau sièges, j'aime bien l'effet, son aspect extérieur est correct.
Lens: 12/20
sièges gris et tribunes difformes font baisser la note, on note l'effort de mettre de la couleur dans les escaliers même si pas sûr du résultat.
Lille: 9/20
Tout a été misé sur le toit rétractable. L'extérieur est plutôt pas mal mais l'intérieur trop gris et les escaliers géants gâchent tout.
j'allais lui mettre la moyenne pour l'innovation du toit mais un détail m'est revenu, le nom du stade, ce copinage abject ne peut passer.
L'écran géant à l'extérieur aurait pu sauver le résultat, dommage.
Marseille: 5/20
3 points pour la toiture extérieure + 2 points pour la taille du stade.
Le reste est inexistant, 0 finition, aspect béton d'une laideur absolue qui est décuplé ici vu la taille du stade, charpente plus que laide, toiture intérieure pareil.
escaliers démesurés, lettrage horrible, couleurs et sièges digne des années 80.
Y a rien, à l'intérieur à sauver.
Je ne parle pas du coût de la rénovation pour un tel résultat si moche.
Bref, une catastrophe, le degré 0 de la rénovation. L'exemple absolument à ne pas faire en matière de rénovation.
) qui ait eu des billet dans mon entourage proche SAUF un couple qui a 2 places pour la demie à Lyon.
par