[Lyon] Groupama Stadium (59.186)

[StadeOL77]

Tu es vraiment aussi doué en maths qu'en culture foot toi, 35000 de moyenne à Gerland, tu espère encore 30k de plus tu vois pas comme un problème?

Même tenir a 20k de plus en moyenne avec le parcage visiteur et les petites affiches ca sera tendu, mais ca va, tu es optimiste...ou pas. Je pense que déjà si la moyenne tourne entre 45k et 50k la première année ce sera une belle reussite en attendant plus.

Et encore une fois 25k pour l'amical d'hier, 35k en moyenne l'an dernier, alala mais quelle bande de nuls ces français alors, ils sont jamais la pour le foot!!!

50K serait pas mal effectivement. J'imagine tout de même que les 4 ou 5 premiers matches seront quasi à guichets fermés en raison de la nouveauté. Idem pour la ldc.

[Minolt]

Vla' encore un troll stéphanois ! Dis donc, ton club te désespère vraiment à ce point pour venir rager ici

Pour ta gouverne, le taux de remplissage de Gerland est meilleur que celui de GG. 35k certes, mais avec une capacité de... 37 061 ! Le taux de remplissage est supérieur à 95%, au même niveau que la saison 2006/2007. En plus cette année il y a avait 13000 abonnements contre... 30000 en 2006. Donc c'est une superbe performance.

D'après Aulas pour les petits matchs, pendant la période creuse (ie la période Claude Puel) il pouvait y avoir jusqu'à 14000 invitations pour remplir le stade. Cette année seulement 6000 invitations pour les petits matchs ! Donc le public apprécie l'équipe et surtout se fidélise.

Cette année on attend entre 25000 et 30000 abonnements. Couplé à la nouveauté du stade, la qualité exceptionnelle des installations et à une équipe formée à Lyon et performante sportivement, l'affluence moyenne va dépasser les 50K, crois moi.

Sur ce, je te laisse retourner dans ta min... euh dans ta ville

[Minolt]

Aulas compare le Stade des Lumières avec l'Emirates ou l'Allianz Arena.
Dans ces stades, c'est 0 invitation et des supporters qui ne peuvent pas assister aux matchs faute de place.
L'approche en terme de rentabilité dans les comparaisons délirantes d'Aulas est donc à revoir !!

Si tu regardes la situation du Bayern avant la construction de l'Allianz Arena, et la situation actuelle de l'OL; c'est parfaitement comparable. Si aujourd'hui le taux de remplissage de l'Allianz est proche de 100%, c'est parce que justement le stade est venu, qu'il est moderne, fonctionnel et accessible. Bref toutes les qualités du GS.Ensuite les résultats sportifs ont découlés de cette réussite immobilière.

Donc certes pour l'instant on ne peut comparer Lyon et le Bayern, mais la comparaison d'Aulas tient la route pour le futur, dans le sens où l'OL espère que l'heureuse histoire du Bayern va se répéter. Et il n'y a aucune raison pour que ce ne soit pas le cas...

[Wolf69]

HAHAHAHAHA

Le p'ti Steph qui se raccroche à c'qu'il peut

T'inquiètes, si t'étais dans ma position actuelle, tu saurais qu'il faut avoir plus qu'un niveau correct en maths.

Non, je comparais l'affluence potentielle au Grand Stade à celle sur certains matches PARTICULIERS que j'avais en tête à Gerland, pas par rapport à la moyenne du taux d'affluence (que j'avoue que je ne connaissais pas, contrairement à certains, merci StadeOL de nous informer au passage )

Dc voui, pour les "nullos" en maths comme tu dis:
- +20,000 lorsque l'affluence de Gerland est plus proche de 40,000
- +30,000 lorsque l'affluence de Gerland est plus proche de 30,000

Tu crois que je quote des chiffres exacts? alors là c'est un problème de raisonnement que t'as, l'ami!

Ces chiffres sont délibérément arrondis, ni plus ni moins car il s'agit d'estimations.. Ça va ou il faut que je te fasse un dessin?

Dois-je par ailleurs te rappeler que notre stade va faire 60k places? Je comprends bien que celà puisse être un peu grand pour un Stéphanois, mais bon, au moins ça donnera de l'inspiration à tes présidents qui ne cessent de chouiner, que veux-tu..

À la saison prochaine, pour vous permettre de rêver un peu en regardant Lyon jouer! (et aussi et surtout en LDC, nous on y est! )

[Wolf69]

Aulas compare le Stade des Lumières avec l'Emirates ou l'Allianz Arena.
Dans ces stades, c'est 0 invitation et des supporters qui ne peuvent pas assister aux matchs faute de place.
L'approche en terme de rentabilité dans les comparaisons délirantes d'Aulas est donc à revoir !!

Si tu regardes la situation du Bayern avant la construction de l'Allianz Arena, et la situation actuelle de l'OL; c'est parfaitement comparable. Si aujourd'hui le taux de remplissage de l'Allianz est proche de 100%, c'est parce que justement le stade est venu, qu'il est moderne, fonctionnel et accessible. Bref toutes les qualités du GS.Ensuite les résultats sportifs ont découlés de cette réussite immobilière.

Donc certes pour l'instant on ne peut comparer Lyon et le Bayern, mais la comparaison d'Aulas tient la route pour le futur, dans le sens où l'OL espère que l'heureuse histoire du Bayern va se répéter. Et il n'y a aucune raison pour que ce ne soit pas le cas...

Perso, je nous comparerais exactement à Arsenal d'il y a dix, quinze ans (bon enfin peut-être pas quinze, mais dix oui), avec justement des droits TV incomparables à l'heure actuelle, mais plus ou moins comparables avec ceux d'un club comme le Bayern justement.. (Hors Champions' League)).

Dc je pense que quoi qu'il arrive (à part pour les droits TVs Anglais, avec lesquels on va souffrir sur les trois prochaines saisons), on sera bien

Finalement d'ailleurs, c'est pas plus mal 3 saisons, car c'est finalement une période idéale pour que le SDL prenne son ancrage et commence à donner qquch. On se stabilisera avec le centre de formation en attendant et en colmatant les brèches avec deux-trois joueurs bons/moyens/jeunes espoirs quoi..

C'est pour ça qu'il faut que notre cellule de recrutement soit forte, car pour trouver des joueurs de ce profil là, pas chers (ou FDC), avant tous les autres, va falloir être bon, car ça risque d'être assez "niche" comme marché..

Enfin bref, fin du HS, retour au stade

[Lyonnaise]

Entre les gones et les supp d'autres clubs qui se tombent dessus avec mépris et condescendance à chaque post alors que les interventions de base ne sont pas forcément méchantes ni provocatrices, et les trolls qui passent sur le topic une fois tous les 36 du mois uniquement pour vomir leur pessimisme/mauvaise foi à chaque fois qu'une brèche s'ouvre, ce topic devient vraiment insupportable à lire.
Sérieux contrôlez-vous, c'est vraiment fatiguant à la longue.

[Bad_fab]

Vla' encore un troll stéphanois ! Dis donc, ton club te désespère vraiment à ce point pour venir rager ici

Pour ta gouverne, le taux de remplissage de Gerland est meilleur que celui de GG. 35k certes, mais avec une capacité de... 37 061 ! Le taux de remplissage est supérieur à 95%, au même niveau que la saison 2006/2007. En plus cette année il y a avait 13000 abonnements contre... 30000 en 2006. Donc c'est une superbe performance.

D'après Aulas pour les petits matchs, pendant la période creuse (ie la période Claude Puel) il pouvait y avoir jusqu'à 14000 invitations pour remplir le stade. Cette année seulement 6000 invitations pour les petits matchs ! Donc le public apprécie l'équipe et surtout se fidélise.

Cette année on attend entre 25000 et 30000 abonnements. Couplé à la nouveauté du stade, la qualité exceptionnelle des installations et à une équipe formée à Lyon et performante sportivement, l'affluence moyenne va dépasser les 50K, crois moi.

Sur ce, je te laisse retourner dans ta min... euh dans ta ville

Aulas compare le Stade des Lumières avec l'Emirates ou l'Allianz Arena.
Dans ces stades, c'est 0 invitation et des supporters qui ne peuvent pas assister aux matchs faute de place.
L'approche en terme de rentabilité dans les comparaisons délirantes d'Aulas est donc à revoir !!

Moi je suis ravi de voir comment ça te fait chier qu'on ait un tel stade.

[Wolf69]

Écoutez, on a le stade, on a l'actif.

On a l'équipe, on a l'outil.

Maintenant, il ne nous manque plus que deux données aléatoires:
-une incidente à priori: que les supporters soient présents
-une incidente à posteriori: les résultats sportifs

Dans le premier cas, les supporters Lyonnais ont montré à maintes reprises qu'ils étaient là, ainsi que leur fierté et leur fidelité pour cette équipe. Pour les résultats par contre, là on n'en sait rien, même si on sait que l'on prédit une place sur le podium.

Donc dans tous les cas, c'est très encourageant. Mmrs. les trolls, rentrez dans vos mines

EDIT: On sent de la frustration chez toi Ratdu42, caaaaalme toi mon cher, tout va bien Vous nous regarderez depuis derrière encore et encore la saison prochaine, t'inquiètes pas. It's all good

[TopGone]

Aulas compare le Stade des Lumières avec l'Emirates ou l'Allianz Arena.
Dans ces stades, c'est 0 invitation et des supporters qui ne peuvent pas assister aux matchs faute de place.
L'approche en terme de rentabilité dans les comparaisons délirantes d'Aulas est donc à revoir !!

Houlà t'emballe pas le Figoress... Quand Aulas parle de l'Emirates ou de l'Allianz Arena, donc d'Arsenal et du Bayern, il parle de modèle économique. PSG et Manchester City ont un autre modèle économique. Il a jamais dit que le SDL aurait les mêmes taux de remplissage que l'Emirates et encore moins qu'il générerait les mêmes revenus...

D'ailleurs si ca peut te faire plaisir il a même parlé une fois du FC Copenhague suivant ce modèle (le précurseur en Europe). Le problème c'est que le FC Copenhague ca parle à personne...

[figoress]

Aulas compare le Stade des Lumières avec l'Emirates ou l'Allianz Arena.
Dans ces stades, c'est 0 invitation et des supporters qui ne peuvent pas assister aux matchs faute de place.
L'approche en terme de rentabilité dans les comparaisons délirantes d'Aulas est donc à revoir !!

Houlà t'emballe pas le Figoress... Quand Aulas parle de l'Emirates ou de l'Allianz Arena, donc d'Arsenal et du Bayern, il parle de modèle économique. PSG et Manchester City ont un autre modèle économique. Il a jamais dit que le SDL aurait les mêmes taux de remplissage que l'Emirates et encore moins qu'il générerait les mêmes revenus...

D'ailleurs si ca peut te faire plaisir il a même parlé une fois du FC Copenhague suivant ce modèle (le précurseur en Europe). Le problème c'est que le FC Copenhague ca parle à personne...

OL - Aulas : «À partir de 2017, on aura des revenus équivalents à l'Emirates Stadium et l'Allianz Arena»
Publié le 4/08/2014 à 19:22 par La Rédaction, mis à jour le 5/08/2014 à 06:18 Jean-Michel Aulas, OL

Interrogé sur le sujet du Grand Stade de l’Olympique Lyonnais, Jean-Michel Aulas a paru confiant. « Tout a été fait pour que les choses coïncident avec l’Euro 2016. Nous, on va commencer à jouer dans ce stade en janvier 2016. Ce sont des planifications économiques qui ont été faites de longue date » a déclaré le président des Gones au micro de RMC. « À partir de 2017, on sera en ordre d’avoir des revenus européens comme l’Emirates Stadium d'Arsenal ou l’Allianz Arena de Munich. On se met dans un plan à cinq ans pour retrouver le plus haut niveau du football européen ».

http://www.le10sport.com/football/ligue ... rena158910

Dommage, mots pour mots Aulas indique : "À partir de 2017, on sera en ordre d’avoir des revenus européens comme l’Emirates Stadium d'Arsenal ou l’Allianz Arena de Munich".
Délire total qui fait craindre le pire !!

[barduck]

Juste pour clarifier un truc, on est tous d'accord, Lyonnais compris, pour dire qu'une moyenne d'affluence sur une saison pleine situé entre 45K et 50k, serait une formidable réussite, non ?

[Marshall_]

Il a jamais dit que le SDL aurait les mêmes taux de remplissage que l'Emirates et encore moins qu'il générerait les mêmes revenus...

L'Emirates stadium, c'est 108 millions € de revenus en 2014, 115 millions en 2013, avec un taux de remplissage de 99.8%, un abonnement annuel entre 1270 et 2540 €, des loges à prix record, de salles de congrès en plein centre de Londres, une boutique et 6 visites quotidiennes du stade faisant le plein de touristes. Et Aulas annonçait 70 à 80 millions € de revenus par saison au stade de Lumières.

[TopGone]

Aulas compare le Stade des Lumières avec l'Emirates ou l'Allianz Arena.
Dans ces stades, c'est 0 invitation et des supporters qui ne peuvent pas assister aux matchs faute de place.
L'approche en terme de rentabilité dans les comparaisons délirantes d'Aulas est donc à revoir !!

Houlà t'emballe pas le Figoress... Quand Aulas parle de l'Emirates ou de l'Allianz Arena, donc d'Arsenal et du Bayern, il parle de modèle économique. PSG et Manchester City ont un autre modèle économique. Il a jamais dit que le SDL aurait les mêmes taux de remplissage que l'Emirates et encore moins qu'il générerait les mêmes revenus...

D'ailleurs si ca peut te faire plaisir il a même parlé une fois du FC Copenhague suivant ce modèle (le précurseur en Europe). Le problème c'est que le FC Copenhague ca parle à personne...

OL - Aulas : «À partir de 2017, on aura des revenus équivalents à l'Emirates Stadium et l'Allianz Arena»
Publié le 4/08/2014 à 19:22 par La Rédaction, mis à jour le 5/08/2014 à 06:18 Jean-Michel Aulas, OL

Interrogé sur le sujet du Grand Stade de l’Olympique Lyonnais, Jean-Michel Aulas a paru confiant. « Tout a été fait pour que les choses coïncident avec l’Euro 2016. Nous, on va commencer à jouer dans ce stade en janvier 2016. Ce sont des planifications économiques qui ont été faites de longue date » a déclaré le président des Gones au micro de RMC. « À partir de 2017, on sera en ordre d’avoir des revenus européens comme l’Emirates Stadium d'Arsenal ou l’Allianz Arena de Munich. On se met dans un plan à cinq ans pour retrouver le plus haut niveau du football européen ».

http://www.le10sport.com/football/ligue ... rena158910

Dommage, mots pour mots Aulas indique : "À partir de 2017, on sera en ordre d’avoir des revenus européens comme l’Emirates Stadium d'Arsenal ou l’Allianz Arena de Munich".
Délire total qui fait craindre le pire !!

Ok, donc tu te bases sur une phrase qui est, qui plus est, super vague. Pas de chiffre. Sinon pourquoi tu dis "craindre le pire" ? explique.

2013-14 : Arsenal c'est environ 100 M£ de recettes de billetterie (144 M€). C'est beaucoup plus que ce qu 'attend Aulas dans le SDL.

[TopGone]

Il a jamais dit que le SDL aurait les mêmes taux de remplissage que l'Emirates et encore moins qu'il générerait les mêmes revenus...

L'Emirates stadium, c'est 108 millions € de revenus en 2014, 115 millions en 2013, avec un taux de remplissage de 99.8%, un abonnement annuel entre 1270 et 2540 €, des loges à prix record, de salles de congrès en plein centre de Londres, une boutique et 6 visites quotidiennes du stade faisant le plein de touristes. Et Aulas annonçait 70 à 80 millions € de revenus par saison au stade de Lumières.

Oui ben ils font beaucoup plus, c'est normal : Revenu OLland < Revenu Emirates Stadium.

Sinon petit rappel : Dans OLland il n'y a pas que le stade, contrairement à Arsenal. Les hôtels, la clinique du sport, le centre de loisirs, etc... vont compenser un peu la "faiblesse" des revenus billetterie par rapport à Arsenal.

[Wolf69]

Oui ben ils font beaucoup plus, c'est normal : Revenu OLland < Revenu Emirates Stadium.

Sinon petit rappel : Dans OLland il n'y a pas que le stade, contrairement à Arsenal. Les hôtels, la clinique du sport, le centre de loisirs, etc... vont compenser un peu la "faiblesse" des revenus billetterie par rapport à Arsenal.

Je pense que les revenus auxquels tu fais référence à OL Land ont leur équivalent à Arsenal, c'est juste que sur le graphique que tu nous a montré, à mon avis ils tomberaient dans la partie siglée "revenus annexes".

Je m'explique, si tu vas à l'Emirates, tu verrais que l'ensemble des constructions autour ont été faites quasi en même temps que le stade, et Arsenal tire une partie des revenus de la rente des terrains juste à proximité, sur lesquels ont été construits ces bâtiments.

EDIT: À moins que ces revenus ne soient alloués à une entité différente au sein de la holding qui détient les parts d'AFC, ce qui ne m'étonnerait pas, vu la subite chute des "revenus annexes" en 2013/2014.

Enfin bref, quoi qu'il en soit, c'était juste pour placer le fait qu'Arsenal, eux aussi, tirent des revenus immobiliers.. Et là, on est à Londres alors... C'est une autre histoire