[Paris] Futur Roland Garros

[elgwendo09]

C'est clair !!! La délocalisation était la meilleure solution. Là on aurait été tranquille pendant 20 ans au moins.

[tic]

[mode fantasme on]
Quand on voit les différents projets d’arènes sportives en région parisienne, ça aurait pu être intelligent de placer un nouveau central à la place de Jean Bouin avec toit rétractable pour en faire la deuxième grande salle parisienne en dehors du tournoi, que les deux clubs de rugby se partagent le parc des princes et que le PSG et la fédération de rugby construisent ensemble un grand stade ultra moderne (avec un système de double pelouse rétractable). [mode fantasme off]

[fanch22]

le pire c'est que c'était réalisable, et pour moins cher que l'ensemble de ce qui a été réalisé!

[Barbibul]

le pire c'est que c'était réalisable, et pour moins cher que l'ensemble de ce qui a été réalisé!

"un grand stade ultra moderne (avec un système de double pelouse rétractable" est techniquement réalisable, mais ça ne couterait pas moins de 1 milliard d'euros.
Allez voir la page de tous les chantiers des nouveaux stades NFL aux USA et vous comprendrez... Tous ces stades ultramodernes dépassent allègrement le millard de $.
A l'heure ou l'économie française racle les fonds de tiroir et alors que investisseurs privés (en France) sont plus que frileux, rien de ceci n'est réalisable. Pour faire ces choses il faut des investissement massifs de milliardaires du Moyen Orient, de Chine, de Russie, des USA... Le système français s'appuie bien trop sur l'argent public et les contribuables ne sont plus en état de payer pour des projets mégalos, et c'est tant mieux.
Stades, centres de tennis, JO... que les entreprises qui font le profit payent! Que BNP Paribas crache du fric pour payer ce qui lui sert de vitrine !

[fabol22]

.

[Barbibul]

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Le-conseil-de-paris-desapprouve-l-extension/562141

Le ridicule ne tue pas... L'immobilisme a encore fait un grand pas en avant
Et pendant ce temps:
http://www.wsj.com/articles/slowly-a-ro ... 1430906401
One of New York City’s most unusual construction projects recently went into overdrive: In Flushing, hundreds of workers and three giant cranes are working feverishly to erect a retractable roof over Arthur Ashe Stadium, the main venue at the U.S. Tennis Association’s Billie Jean King National Tennis Center, where the U.S. Open is played each year. [...] The roof, which will cost about $150 million in privately funded money, won’t be operational until the 2016 tournament. But workers only have a few months to finish its underlying steel structure so the USTA can clean up the grounds in time for this year’s tournament, which begins at the end of August.

[Watson]

Ce vote n'a aucune incidence sur le projet. On se demande même pourquoi ils ont voté ...

[fanch22]

le pire c'est que c'était réalisable, et pour moins cher que l'ensemble de ce qui a été réalisé!

"un grand stade ultra moderne (avec un système de double pelouse rétractable" est techniquement réalisable, mais ça ne couterait pas moins de 1 milliard d'euros.
Allez voir la page de tous les chantiers des nouveaux stades NFL aux USA et vous comprendrez... Tous ces stades ultramodernes dépassent allègrement le millard de $.
A l'heure ou l'économie française racle les fonds de tiroir et alors que investisseurs privés (en France) sont plus que frileux, rien de ceci n'est réalisable. Pour faire ces choses il faut des investissement massifs de milliardaires du Moyen Orient, de Chine, de Russie, des USA... Le système français s'appuie bien trop sur l'argent public et les contribuables ne sont plus en état de payer pour des projets mégalos, et c'est tant mieux.
Stades, centres de tennis, JO... que les entreprises qui font le profit payent! Que BNP Paribas crache du fric pour payer ce qui lui sert de vitrine !

Bien sûr, quand on veut dire n'importe quoi on trouve toujours des arguments...
Le Stade de Lille a bien coûté 4 ou 5 Milliards d'euros, non? L'Arena 92 également?...Stockholm compte aussi 2 grands stades couverts pour plusieurs dizaines de milliards de Couronnes suédoises...
Non, mais sérieusement, à 10m de fonds privés Qataris qui s'achètent à prix d'or une respectabilité et une image (d'ailleurs ils ont déjà investis l'espace commercial de JB pour construire la boutique du PSG), il n'y a pas besoin de fonds publics démesurés pour construire un stade polyvalent qui aurait pu apporter une vraie alternative à Bercy et héberger de nombreux clubs et tournois tout au long de l'année, dans un concept largement rentable, partagé par toutes les fédés et le CNOSF. Et peut être aussi couteux que l'actuel JB, mais autrement plus utile que 15 matchs par an. RG aurait alors pu bénéficier, sans autant de procès, d'un surcroit de surface, de terrains couverts et d'entrainements découverts (comme c'est déjà la cas). Après inutile de parler de délire de double pelouse rétractable. Au mieux, faire un mini stade de Lille. Et une modularité proche du concept des Zéniths avec des rideaux occultants/acoustiques pour partager l'espace. De toute façon, en dehors du Central actuel, les autres courts de RG se partagent déjà allègrement les clameurs et la foule qui se balade. Organisé intelligemment, l'espace pourrait être viable.

[Barbibul]

La grande classe, Roland Garros:
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites ... ori/563613
Plus de peur que de mal mais enfin ça craint...

[Barbibul]

Comprenne qui pourra:

https://twitter.com/anne_hidalgo/status ... 0241817600

Elle veut montrer quoi, exactement ? Que c'est le bordel et qu'on ne sait toujours rien ?

[figoress]

Ce n'est pas le stade qu'il faut faire évoluer mais ce public de merde qui gueule des Popopopopopopoplalalala à la con, des Alllleeeezzzzz débiles et sifflent Wawrinka au terme d'un match épique.
Le Français est vraiment un con.

[Watson]

Ce n'est pas le stade qu'il faut faire évoluer mais ce public de merde qui gueule des Popopopopopopoplalalala à la con, des Alllleeeezzzzz débiles et sifflent Wawrinka au terme d'un match épique.
Le Français est vraiment un con.

Celui qui s'intéresse au tennis 15 jours dans l'année, certainement. Ça me fait penser aux gens qui ont découvert le foot avec le mondial 98.
Le pire dans l'histoire est qu'on avait plutôt un bon public sur RG, mais on est maintenant pire que les étasuniens.

Sinon, la nécessité d'un toit pour RG a encore été démontré hier. Espérons que tout s'accélère.

[Marshall_]

A la place des organisateurs, je foutrais des pénalités financières sévères aux entreprises qui payent des loges qui restent désespérément vide presque toute la journée. C'est de pire en pire, y'a personne dans les 15 premiers rangs, et pendant ce temps la place des mousquetaires est rempli de public assis devant les écrans.

[Bap]

Ca aurait été un autre avantage de déplacer Roland Garros à Versailles ou ailleurs. Dans un nouveau central, des loges vitrées et plus élevées dans les gradins auraient pu éviter ce triste spectacle.

Melbourne

New York

[Marshall_]

Nouveau Roland-Garros: Le permis de construire délivré «en début de semaine prochaine»

C’est le directeur du tournoi, Gilbert Ysern, qui l’affirme…

http://www.20minutes.fr/paris/1625423-2 ... -prochaine