Bla bla

[maxpsg54]

quote="fierbreton"]personnellement j’aurais préféré un nouveau stade
un stade privé de 70.000 ou 80.000, un peu comme le bayern
faire comme OL, nouveau stade, nouveau centre de formation et centre d'entrainement
tout à côté, et surtout neuf
avec un gros naming qatari, pour être dans le fair play financier

Le probleme du psg c'est que le quataris sont dans un gros dilemme.

Il n'ont achetes le psg que pour une raison : paris.
Paris est une ville et pas une marque mais commercialiser paris sg est pour eux un moyen détourné de vendre "une part de paris" et donc d engrenger des benefices sur ce nom prestigieux.

Or si ils deplacaient le psg au stade de france ou dans un autre endroit avec de la place ce serait forcement a l exterieur de paris ils auraient moins de legitimité a utiliser l'image de paris surtout aupres de la clientele etrangere d ou le blocquage. De plus nous sommes dans un pays tres conservateur (on aime ou pas) et donc que ce soit les archis ou les riverains vont etre difficiles a convaincres pour un gros changement du parc. Avant tout la base c'est un question d'image.[/quote]

Tout a fait d'accord avec toi.
De toute façon, la seul solution est d'améliorer le Parc si le PSG veut rester dans Paris.

[maxpsg54]

Les trucs aseptisés comme OL Disneyland c'est pas pour le PSG qui doit rester dans Paris pour ne pas oublier ces racines issu de la haute bourgeoisie.

Qu'un "supporter" du PSG parle de l'OL ( club que tu ne semble absolument pasl connaitre ) comme un club aseptisé ou de disneyland quand on voit ce qui se passe à Paris, fallait oser !!

Ce qui se passe à Paris se passe depuis 15 ans à Lyon.
Allez va passer ton permis chez OL auto école, va chez ton coiffeur OL coiffure ou acheter un string OL pour ta nana. Lool
Le PSG n'a aucune leçon à recevoir des autres et surtout de l'OL qui a gagné que son 1er titre majeur en 2001.
Puis bon c'est pas moi qui a nommé le projet (centre entraînement + stade) OL Land.

[maxpsg54]

Bonsoir! J aimerai savoir si l'un d' entre vous a une photos officielle de la maquette du futur parc des princes de 60 000 places! Je suis fort impatient de la voir.

Pour le moment on peut parler d'arlésienne, c'est juste des on-dit à base de déclarations fracassantes. Sinon rien de concret, même pas une maquette à se mettre sous la dent, on peut honnêtement douter du sérieux de ce projet pour l'instant. En plus, s'ils veulent attaquer les travaux à l'issue de l'Euro 2016 va peut être falloir qu'ils se magnent, ils ne savent pas comment peut être nuisible un collectif de riverains furieux et contestataires, c'est pas gagné !

T'inquiète pas, ça avance.
Je pense que le club communiquera qu'au moment voulu sur le Parc. La priorité est le centre d'entraînement dont le choix d'implantation devrait être entériné sous peu d'après le parisien.
En parlant d'Arlesienne, on ne va pas parler comment l'OL a exproprié de manière dictatoriale P.Layat. Hein.

[jonjon]

Ce qui se passe à Paris se passe depuis 15 ans à Lyon.
Allez va passer ton permis chez OL auto école, va chez ton coiffeur OL coiffure ou acheter un string OL pour ta nana. Lool
Le PSG n'a aucune leçon à recevoir des autres et surtout de l'OL qui a gagné que son 1er titre majeur en 2001.
Puis bon c'est pas moi qui a nommé le projet (centre entraînement + stade) OL Land.

Il ne me semble pas que depuis 15 ans les prix des places ont augmentes de 100% à gerland, et encore moins que l'OL cherche à virer son public de façon tout à fait liberticide au profit d'un nouveau type de "consommateur"

[maxpsg54]

Sans aucun fondement tu dis ?

ben tiens, voila ce qu'en pense le big boss du foot français :

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... aet/558177

Oui, c'est ça, bisous mon gros lapin !

Je suis bien content que tu me renvoi sur cette article et visiblement tu n'a pas du en comprendre le contenu.

Noël Le Graët n’a pas apprécié que le dossier échappe à la commission d’appel de la FFF, et il l’a fait savoir. Dans un entretien accordé à notre quotidien, le président de la Fédération est revenu sur l’allègement des sanctions de Zlatan Ibrahimovic (trois matches au lieu de quatre) et de Dimitri Payet (un au lieu de deux), proposé par le comité national olympique et sportif français (CNOSF) et accepté par la Ligue. A ses yeux, le CNOSF «n’aurait pas dû accepter de s’en mêler».

«Même si les textes le permettent, ce n’est pas l’usage, a-t-il d’abord rappelé. Il n’y a pas eu de faute juridique. Les clubs peuvent contester une sanction de cette manière mais je ne suis pas certain que ce soit le rôle du CNOSF d’intervenir sur deux, trois ou quatre matches de suspension. Il y a des sujets plus graves, plus importants à analyser».

Pour répondre à ta question;
Oui, le recours est sans aucun fondement et le passage qui je viens de mettre en évidence le montre.
Donc, d'après Le Graet il faudrait que le PSG fasse comme il l'a dit pour pouvoir mieux l'enfoncer comme avec le cas Léonardo qui avait vu sa sanction doublé par la commission de la FFF. Mais bon, généralement on retiens les leçons après un cas comme celui de Léonardo.
Ce qui emmerde grave Aulas et Le Graet, c'est que le PSG les à shuntés proprement et Le Graet qui est anti Parisien de la première heure n'a pas apprécié. Tant pis pour lui et il y a une justice après qu'il est refusé le report de la demi finale contre St Etienne pour alléger le calendrier du PSG avant d'affronter le Barça.

Si Aulas quitte la Ligue, «je l'accueillerai volontiers à la Fédération...»

Alors la, je crois qu'ont à la preuve que Le Graet et Aulas sont des putschistes et qu'ils font front commun pour faire sauter Thiriez qui aurait trahi Aulas. Cette affaire n'est ni plus ni moins qu'une tentative de règlement de compte entre Aulas et Thiriez avec des méthodes digne des plus grandes dictatures Africaines.

Alors que le président de Lyon, Jean-Michel Aulas, a déposé un dossier auprès du CNOSF afin dénoncer un vice de forme, Le Graët n’a pas voulu commenter la décision de la Ligue de s’être rangée derrière l’avis du CNOSF sans avoir, au préalable, organiser une réunion du bureau. «Cela a dû se faire par téléphone, a-t-il évacué. Je n’ai pas de raison de douter du bien-fondé de l’organisation qui a été mise en place par Frédéric Thiriez». Il a, en revanche, réagi aux menaces du dirigeant lyonnais de quitter la Ligue. «S’il le fait, je l’accueillerai volontiers à la Fédération…»

Le Graet reconnait qu'il à un doute sur le pseudo vice de forme dénoncé par Aulas. Bref, cette affaire à eu le mérite de faire tomber les masques sur les mafieux que sont Le Graet et Aulas. Mafieux qui risquent de se prendre un retour de bâton terrible sachant que Thiriez est soutenu majoritairement par les présidents des clubs pro.
J'en attendait pas moins d'un mec qui dirige la FFF comme un club de district en conservant Domenech pour la coupe du monde 2010 avec le scandale que l'on connait, je ne parlerais pas aussi de l'affaire des quotas qui visait à faire passer L.Blanc pour ce qu'il n'est pas pour mieux le virer.

[maxpsg54]

Ce qui se passe à Paris se passe depuis 15 ans à Lyon.
Allez va passer ton permis chez OL auto école, va chez ton coiffeur OL coiffure ou acheter un string OL pour ta nana. Lool
Le PSG n'a aucune leçon à recevoir des autres et surtout de l'OL qui a gagné que son 1er titre majeur en 2001.
Puis bon c'est pas moi qui a nommé le projet (centre entraînement + stade) OL Land.

Il ne me semble pas que depuis 15 ans les prix des places ont augmentes de 100% à gerland, et encore moins que l'OL cherche à virer son public de façon tout à fait liberticide au profit d'un nouveau type de "consommateur"

Qui dit grande équipe dit prix des places en hausse.
Va voir au Bayern, au Réal, a Chelsea, Man United, au Barça, etc à combien ils vendent les places. A un moment donné il faut savoir ce que l'on veut et le Fair Play Financier tous sauf fair play n'a pas arrangé les choses. Pour des gens à l'UEFA qui veulent un foot populaire, je crois que c'est raté. Mais le FPF ne devrais pas durer longtemps mais c'est pas le sujet.
Pour le public de viré;
Je dirais qu'il fallait passer par la pour mettre fin à la violence qui avait atteint son paroxysme. La méthode est discutable mais elle vient des pouvoirs public et de la préfecture de police. Le PSG n'a rien à voir la dedans. De toute façon, on ne pouvait plus continuer comme ça car on allait droit à la mort du club.
Le public consommateur il est présent à Gerland depuis 15 ans et sera encore plus présent au SDL car aujourd'hui il faut générer des ressources pour rester en haut.

[Wolf69]

Qui dit grande équipe dit prix des places en hausse.
Va voir au Bayern, au Réal, a Chelsea, Man United, au Barça, etc à combien ils vendent les places. A un moment donné il faut savoir ce que l'on veut et le Fair Play Financier tous sauf fair play n'a pas arrangé les choses. Pour des gens à l'UEFA qui veulent un foot populaire, je crois que c'est raté. Mais le FPF ne devrais pas durer longtemps mais c'est pas le sujet.
Pour le public de viré;
Je dirais qu'il fallait passer par la pour mettre fin à la violence qui avait atteint son paroxysme. La méthode est discutable mais elle vient des pouvoirs public et de la préfecture de police. Le PSG n'a rien à voir la dedans. De toute façon, on ne pouvait plus continuer comme ça car on allait droit à la mort du club.
Le public consommateur il est présent à Gerland depuis 15 ans et sera encore plus présent au SDL car aujourd'hui il faut générer des ressources pour rester en haut.

Basé sur? Deux trois pov' supps Parisiens qui n'ont aucune chance face a l'armée de juristes de l'UEFA?

Laisse moi rire...

EDIT: Pour ajouter de l'eau a mon moulin, le FPF valide le modele de clubs comme le Bayern, le Barca, le Real, Man United, la Juve, la Roma, Arsenal et la plupart des autres clubs Anglais, l'Atletico Madrid, le Borussia Dortmund, la plupart des clubs Allemands, etc. (et j'en passe, donc), et invalide le modele (isolé et, selon moi, néfaste) du PSG, de Man City, de Chelsea (ces derniers qui commencent a s'en distancer a l'heure actuelle d'ailleurs), de Monaco, Malaga, QPR et d'autres clubs appartenant a des mogols qui ont choisi le modele de puits-sans-fond (ce qui bien évidemment est une illusion).

Et quand a mon opinion perso, je trouve que c'est tres bien comme ca (en meme temps, tu me diras, l'OL est en plein dans ce modele, hééé oui, pas tout le monde ne peut y prétendre non plus )

[maxpsg54]

http://canal-supporters.com/2015/05/nam ... s-princes/

Petit article sur les prévisions des recettes faites par la mairie.

[maxpsg54]

Qui dit grande équipe dit prix des places en hausse.
Va voir au Bayern, au Réal, a Chelsea, Man United, au Barça, etc à combien ils vendent les places. A un moment donné il faut savoir ce que l'on veut et le Fair Play Financier tous sauf fair play n'a pas arrangé les choses. Pour des gens à l'UEFA qui veulent un foot populaire, je crois que c'est raté. Mais le FPF ne devrais pas durer longtemps mais c'est pas le sujet.
Pour le public de viré;
Je dirais qu'il fallait passer par la pour mettre fin à la violence qui avait atteint son paroxysme. La méthode est discutable mais elle vient des pouvoirs public et de la préfecture de police. Le PSG n'a rien à voir la dedans. De toute façon, on ne pouvait plus continuer comme ça car on allait droit à la mort du club.
Le public consommateur il est présent à Gerland depuis 15 ans et sera encore plus présent au SDL car aujourd'hui il faut générer des ressources pour rester en haut.

Basé sur? Deux trois pov' supps Parisiens qui n'ont aucune chance face a l'armée de juristes de l'UEFA?

Laisse moi rire...

EDIT: Pour ajouter de l'eau a mon moulin, le FPF valide le modele de clubs comme le Bayern, le Barca, le Real, Man United, la Juve, la Roma, Arsenal et la plupart des autres clubs Anglais, l'Atletico Madrid, le Borussia Dortmund, la plupart des clubs Allemands, etc. (et j'en passe, donc), et invalide le modele (isolé et, selon moi, néfaste) du PSG, de Man City, de Chelsea (ces derniers qui commencent a s'en distancer a l'heure actuelle d'ailleurs), de Monaco, Malaga, QPR et d'autres clubs appartenant a des mogols qui ont choisi le modele de puits-sans-fond (ce qui bien évidemment est une illusion).

Et quand a mon opinion perso, je trouve que c'est tres bien comme ca (en meme temps, tu me diras, l'OL est en plein dans ce modele, hééé oui, pas tout le monde ne peut y prétendre non plus )

Faut croire que l'armée de juriste de l'UEFA est incompétente car pondre un truc qui provoque une atteinte au liberté d'investissement et d'entreprendre il fallait le faire. L'UEFA a tout faux si on rentre dans le droit pure et dure.
En plus tu cite des modèles comme le Barca qui sont endetté à plus de 300 millions. Preuve que tu comprend pas grand chose.

[fandefoot91]

pas de boutique a 1200 mètre carré comme annoncé, bien dommage ..

[maxpsg54]

pas de boutique a 1200 mètre carré comme annoncé, bien dommage ..

Oui, mais est que le reste sera pas consacré au musée du club.

[Wolf69]

Faut croire que l'armée de juriste de l'UEFA est incompétente car pondre un truc qui provoque une atteinte au liberté d'investissement et d'entreprendre il fallait le faire. L'UEFA a tout faux si on rentre dans le droit pure et dure.
En plus tu cite des modèles comme le Barca qui sont endetté à plus de 300 millions. Preuve que tu comprend pas grand chose.

Permet moi de te dire que c'est toi qui n'a rien compris mon petit gars:
1. Le Barça est un club qui GÉNÈRE ses propres revenus, afin de couvrir ses dettes
2. Les dettes font partie inhérente du risque auquel font face des entreprises de cette taille, le tout est de savoir À QUI elles sont dues. Si c'est à tes créanciers bah c'est la vie, et c'est le lot de 99% des entreprises de ce monde. Si c'est à tes ACTIONNAIRES par contre, là c'est différent, et c'est exactement ce modèle là que Le FPF cherche à combattre, donc
3. ton 'mauvais exemple' tu peux te le carrer. Le 'mauvais exemple', c'est même ton club qui le donne, alors que le notre montre la voie (je rappelle que l'OL est le seul grand club en France à avoir saisi l'opportunité de construire et d'être propriétaire de SON PROPRE stade)

Allez ciao, moi je vais regarder deux vrais clubs de foot s'affronter ce soir

[Cydius]

Faut croire que l'armée de juriste de l'UEFA est incompétente car pondre un truc qui provoque une atteinte au liberté d'investissement et d'entreprendre il fallait le faire. L'UEFA a tout faux si on rentre dans le droit pure et dure.
En plus tu cite des modèles comme le Barca qui sont endetté à plus de 300 millions. Preuve que tu comprend pas grand chose.

Permet moi de te dire que c'est toi qui n'a rien compris mon petit gars:
1. Le Barça est un club qui GÉNÈRE ses propres revenus, afin de couvrir ses dettes
2. Les dettes font partie inhérente du risque auquel font face des entreprises de cette taille, le tout est de savoir À QUI elles sont dues. Si c'est à tes créanciers bah c'est la vie, et c'est le lot de 99% des entreprises de ce monde. Si c'est à tes ACTIONNAIRES par contre, là c'est différent, et c'est exactement ce modèle là que Le FPF cherche à combattre, donc
3. ton 'mauvais exemple' tu peux te le carrer. Le 'mauvais exemple', c'est même ton club qui le donne, alors que le notre montre la voie (je rappelle que l'OL est le seul grand club en France à avoir saisi l'opportunité de construire et d'être propriétaire de SON PROPRE stade)

Allez ciao, moi je vais regarder deux vrais clubs de foot s'affronter ce soir

1. si tu couvres tes dettes elles sont donc inexistantes. Le Barça a plus de 300M de dettes. Donc il n'y a rien de couvert.
Je n'irais pas plus loin car tu dis n'importe quoi.

[Wolf69]

Je me suis mal exprimé. Je voulais signifier que le Barça REMBOURSE ses dettes (qu'elles soient présentes ou futures) GRÂCE aux revenus qu'il génère, ce qui n'est pas le but (ni donc le cas) du PSG ou de Man City, puisqu'ils s'en foutent. Leur but à eux c'est d'investir, investir... Jusqu'à ce qu'ils gagnent, revenus ou pas. Donc dans le cas de ces derniers, le club a une dette monstre envers les actionnaires.

Pour ce qui est du Barça, si par contre les 300M dont tu me parles, tu veux me dire que c'est un DÉFICIT (negative equity) - sois donc clair steuplé, là c'est autre chose.. Et c'est aux actionnaires de voir ce qu'ils font, s'ils cherchent à rembourser ces dettes accumulées eux mêmes, à refinancer les prêts existants, etc. Quoi qu'il en soit, on est dans les deux cas dans une situation TRÈS différente du PSG, qui lui ne respecte pas du tout le fair play financier. Si le Barça doit répondre à quelqu'un, ça doit être à un gendarme financier (pas au FPF donc), mais je doute qu'il y en ait ailleurs qu'en France..

Mais visiblement tu ne maîtrises pas le sujet non plus, donc je vais aussi m'arrêter là.

[maxpsg54]

1. si tu couvres tes dettes elles sont donc inexistantes. Le Barça a plus de 300M de dettes. Donc il n'y a rien de couvert.
Je n'irais pas plus loin car tu dis n'importe quoi.

Mais non c'est nous qui ne comprenons rien voyons.lol
Justement si le Barça gênerait autant de revenus que de dépense, il aurait pas besoin de s'endetter. C'est pourtant simple et je vais prendre un exemple : si tu as besoin de 30 millions pour acheter un joueur et que tu as les 30 millions dispo dans ta trésorie, tu va pas aller voir le banquier pour financer ces 30 millions à crédit à 4% TAEG ?
On est bien d'accord que ça serait une faute de gestion d'aller engraisser un banquier et par deçà augmenter son passif et donc s'endetter. Si le Barça c'est endetter c'est qu'il n'avait pas trésorie et ils sont même venu pleurer au Quatar afin de négocier un contrat de sponsoring pour injecter des liquidités dans le club.
Mais bon c'est des guguss qui supporte un club qui a eu 30 millions de perte la saison passé qui viennent faire la morale à un club qui est presque à l'équilibre (-300k€ de perte la saison passée).
Fin bref, il se faut dire que quand le FPF finira par les rattraper et par exemple empêche à Aulas d'injecter des liquidités pour prendre un joueur comme S.Anderson à l'époque,on se remettra en question du côté du Rhône.
Pour l'instant rien à attendre de mecs qui se prennent pour des kings de la gestion alors qu'ils ne savent pas faire la différence entre l'actif et le passif dans une entreprise d'où la nom compréhension des irrégularités du FPF que nous dénonçons.