Groupe OL : Financement, communication, etc.

[Watson]

Euh, ils ont été obligé de souscrire à es obligations, car ils s'étaient engagés à souscrire la totalité des obligations n'ayant pas trouvé acquéreur à la fin de la période d'acquisition, soit 78.3 millions € sur les 80 millions espérés lors de la mise en vente des obligations...

Désolé mais c'est juste car la vente d'obligation a été un échec complet et que les investisseurs n'ont pas voulu financer ce stade, c'est pas un choix du tout...

Je pensais qu'il était inutile de préciser le contexte. Mais faut bien avouer qu'en le précisant, les doutes sont plus forts.


Sinon, pour les lyonnais/ pro-stades, je crois qu'il y a une précision à faire.
Ceux qui émettent des doutes sur la viabilité du projet et l'impact sur les finances du club ne sont pas forcément contre le stade.
A titre personnel, j'espère sincèrement que cela va marché pour l'OL et que d'autres clubs vont s'intéresser à un tel projet. Pas forcément aussi important mais un stade de 20/25 K place en financement privé doit (en tout cas devrait) être faisable pour de nombreux clubs.

[Kubiak]

Merci pour la synthese, la communication trompeuse de l'OL a fait beaucoup malheureusement beaucoup de degat comme on s'en apercoit sur les topic Gerland et SdL.

Je tiens à rappeler que OL Groupe est coté en bourse, ce qui lui oblige à donner des informations véridiques auprès de ses actionnaires, en aucun cas celui-ci ne pourrais se risquer à élaborer des tendances plus ou moins fausses dans le seule but de parfaire sa communication auprès du public.

Force est de constater qu'au regard des lectures que j'ai pu observer sur ce topic et sur celui du SDL, ce projet et ce stade en particulier semble gêner une partie de ce forum. Pour ma part et au regard des nombreux stades "lowcost" (exit Bordeaux & Nice) fleurissant dans le paysage footballistique français, je prend ces réactions comme une simple jalousie, et une volonté claire et évidente de nier la qualité d'un projet unique en Europe.

Je ne fais pas allusion a la communication faite aux marches financiers a travers les documents semestriels et annuels, qui elle, bien sur, est exacte. D’ailleurs on y découvre que la plupart des montants des ventes de joueurs ces dernières années sont pratiquement tous inferieurs à ceux annoncés plus ou moins officiellement sur les différents medias par le club lui-même.

Et il en est de même pour le grand stade, le message délivré au grand public et aux supporters, laisse à penser que le club, en l’espace de quelques saisons, va quintupler ses revenus stades (+70M a +90M par rapport aux 13M actuel) par la seule présence de loges et places VIP supplémentaires ainsi que des activités annexes. Rien que la teneur des montants (83 a 103M) laisse songeur quand on sait que cela placerait l’OL en 5eme position au niveau européen juste derrière le Real, Barcelone Man U (120M +/-) et Arsenal (103M) mais devant le Bayern (87M), Chelsea (85M) ou Liverpool (50M). Le projet est complètement survendu, d’ailleurs il suffit de passer 5 minutes sur OLweb pour lire a longueur de pages qu’il faut tenir bon en attendant le grand stade, que le club aura 50M+ de trésorerie en plus chaque année, etc. Il n’y pratiquement aucun questionnement sur la viabilité commerciale du complexe comme si le succès était inhérent au projet lui-même, on y discute plutôt de plus values fantaisistes comme si il suffisait de bâtir une enceinte ultra moderne pour ramasser les millions.

Evidemment que les supporters seront ravis d’aller s’assoir dans un écrin flambant neuf, qui va être autrement plus confortable et esthétique que Gerland. Apres, encore une fois, c’est une malhonnêteté intellectuelle de la part des dirigeants de laisser croire que cette outils propulsera l’OL au top par la simple force de manne financière de se stade, c’est même limite mensonger.

[Marshall_]

Mais il insiste, le bougre !!!

Bon, un petit indice dans un moment de bonté passager et plutôt matinal (profites parce que ça ne sera pas souvent le cas) : pour l'instant le SDL ne rapporte rien à quiconque vu qu'il n'est pas fini. Date de livraison pour te rafraichir la mémoire = janvier 2016. A partir donc de cette date où le SDL sera opérationnel OL groupe va pouvoir compter sur l'ouverture d'une période de bénéfice, les dividendes seront distribués aux actionnaires en temps et en heure, comme aujourd'hui, et c'est à ce moment là qu'on verra les vraies variations de cotation en bourse. Avant elles subiront tout ce qui reste négatif d'une période d'attente qui n'a d'autres sources de réflexion que les situations sportives et autres effets d'annonce intempestifs (et accessoirement la crise économique).

Au fait, peux tu expliquer l'augmentation récente de + 0,41% de l'action OLG alors que l'équipe nous a offert de la merde sur le terrain depuis 3 matchs (au moins ) ?

Aie aie, tes explication n'ont pas convaincu les marchés et le cours de l'action s'est effondré de 1.23% aujourd'hui, avant même la rencontre de barrage d'Europa League (curieux de savoir ce qu'Aulas avait budgétisé comme revenu cette saison pour cette compétition d'ailleurs)

Bref, l'action a perdu 2 centimes

Sinon, je sais bien que le SDL ne rapporte rien vu qu'il n'est pas finit, mais seulement je te rappelle que dans le budget présenté en juillet 2013, il est quand même censé avoir 13.5 millions € de revenu durant la construction, et toi même, pourtant chevalier de Sir Aulas, tu nous dit que le stade ne rapporte rien s'il n'est pas fini, tu vas donc à l'encontre de ton seigneur ?

A non, tu mes rassures, tu reviens dans le droit chemin 2 phrases plus tard, une période de bénéfice pour Lyon dès janvier 2016 avec l'inauguration du stade, après plusieurs saisons à 20 millions de déficit (qui ne va pas être arrangé cette année avec les gros salaires restés au club, enfin à l'infirmerie du club, et 0€ de revenu européen), le changement sera immédiat, c'est maintenant comme disait en 2012 un autre beau parleur plein de promesses et belles paroles.

[Bad_fab]

Mais il insiste, le bougre !!!

Bon, un petit indice dans un moment de bonté passager et plutôt matinal (profites parce que ça ne sera pas souvent le cas) : pour l'instant le SDL ne rapporte rien à quiconque vu qu'il n'est pas fini. Date de livraison pour te rafraichir la mémoire = janvier 2016. A partir donc de cette date où le SDL sera opérationnel OL groupe va pouvoir compter sur l'ouverture d'une période de bénéfice, les dividendes seront distribués aux actionnaires en temps et en heure, comme aujourd'hui, et c'est à ce moment là qu'on verra les vraies variations de cotation en bourse. Avant elles subiront tout ce qui reste négatif d'une période d'attente qui n'a d'autres sources de réflexion que les situations sportives et autres effets d'annonce intempestifs (et accessoirement la crise économique).

Au fait, peux tu expliquer l'augmentation récente de + 0,41% de l'action OLG alors que l'équipe nous a offert de la merde sur le terrain depuis 3 matchs (au moins ) ?

Aie aie, tes explication n'ont pas convaincu les marchés et le cours de l'action s'est effondré de 1.23% aujourd'hui, avant même la rencontre de barrage d'Europa League (curieux de savoir ce qu'Aulas avait budgétisé comme revenu cette saison pour cette compétition d'ailleurs)

Bref, l'action a perdu 2 centimes

Sinon, je sais bien que le SDL ne rapporte rien vu qu'il n'est pas finit, mais seulement je te rappelle que dans le budget présenté en juillet 2013, il est quand même censé avoir 13.5 millions € de revenu durant la construction, et toi même, pourtant chevalier de Sir Aulas, tu nous dit que le stade ne rapporte rien s'il n'est pas fini, tu vas donc à l'encontre de ton seigneur ?

A non, tu mes rassures, tu reviens dans le droit chemin 2 phrases plus tard, une période de bénéfice pour Lyon dès janvier 2016 avec l'inauguration du stade, après plusieurs saisons à 20 millions de déficit (qui ne va pas être arrangé cette année avec les gros salaires restés au club, enfin à l'infirmerie du club, et 0€ de revenu européen), le changement sera immédiat, c'est maintenant comme disait en 2012 un autre beau parleur plein de promesses et belles paroles.

Une chose était à comprendre par rapport au cours de la bourse, les baisses et les hausses n'ont aucune raisons logiques pour l'instant, l'action OLG aujourd'hui ne fait que subir l'esprit spéculatif de ce milieu versatile tourné sur le cour terme. La baisse d'hier de 1.23% en atteste,tout comme la hausse de 0,43 la veille. Ce matin elle a du en prendre un coup vu l'élimination prématurée en C3, mais là c'est normal. Mais bon, très sérieusement, la valeur OLG n'a aucune incidence sur la vie du club, ce n'était pas une action sur laquelle spéculer, ceux qui s'y sont risquer en l'achetant à sa naissance et en la revendant rapidement ont été punis de leurs intentions cupides car ils n'ont fort logiquement rien gagné. C'était déjà du long terme à l'origine, qui s'est transformé en "très long terme" au fil des bâtons placés dans les roues et donc du retard croissant du projet.
Les vraies critiques sur cette action seront celles à emmètre lorsqu'il y aura une période pleine d'exploitation, suite à laquelle on pourra juger des performances de cet investissement sportif (qui bien sûr dépendront en partie des performances sportives pures du club).

Concernant les 13.5 M€ de revenus pendant la constructions, ils proviennent de contrats commerciaux annexes et non pas du stade lui même, comment veux tu qu'il rapporte quelque chose aujourd'hui ? tu ne te poses pas les bonnes questions on dirait ... mais bon, vu ta prise de position il n'y a rien de surprenant.

[Kubiak]

Mais il insiste, le bougre !!!

Bon, un petit indice dans un moment de bonté passager et plutôt matinal (profites parce que ça ne sera pas souvent le cas) : pour l'instant le SDL ne rapporte rien à quiconque vu qu'il n'est pas fini. Date de livraison pour te rafraichir la mémoire = janvier 2016. A partir donc de cette date où le SDL sera opérationnel OL groupe va pouvoir compter sur l'ouverture d'une période de bénéfice, les dividendes seront distribués aux actionnaires en temps et en heure, comme aujourd'hui, et c'est à ce moment là qu'on verra les vraies variations de cotation en bourse. Avant elles subiront tout ce qui reste négatif d'une période d'attente qui n'a d'autres sources de réflexion que les situations sportives et autres effets d'annonce intempestifs (et accessoirement la crise économique).

Au fait, peux tu expliquer l'augmentation récente de + 0,41% de l'action OLG alors que l'équipe nous a offert de la merde sur le terrain depuis 3 matchs (au moins ) ?

Aie aie, tes explication n'ont pas convaincu les marchés et le cours de l'action s'est effondré de 1.23% aujourd'hui, avant même la rencontre de barrage d'Europa League (curieux de savoir ce qu'Aulas avait budgétisé comme revenu cette saison pour cette compétition d'ailleurs)

Bref, l'action a perdu 2 centimes

Sinon, je sais bien que le SDL ne rapporte rien vu qu'il n'est pas finit, mais seulement je te rappelle que dans le budget présenté en juillet 2013, il est quand même censé avoir 13.5 millions € de revenu durant la construction, et toi même, pourtant chevalier de Sir Aulas, tu nous dit que le stade ne rapporte rien s'il n'est pas fini, tu vas donc à l'encontre de ton seigneur ?

A non, tu mes rassures, tu reviens dans le droit chemin 2 phrases plus tard, une période de bénéfice pour Lyon dès janvier 2016 avec l'inauguration du stade, après plusieurs saisons à 20 millions de déficit (qui ne va pas être arrangé cette année avec les gros salaires restés au club, enfin à l'infirmerie du club, et 0€ de revenu européen), le changement sera immédiat, c'est maintenant comme disait en 2012 un autre beau parleur plein de promesses et belles paroles.

Une chose était à comprendre par rapport au cours de la bourse, les baisses et les hausses n'ont aucune raisons logiques pour l'instant, l'action OLG aujourd'hui ne fait que subir l'esprit spéculatif de ce milieu versatile tourné sur le cour terme. La baisse d'hier de 1.23% en atteste,tout comme la hausse de 0,43 la veille. Ce matin elle a du en prendre un coup vu l'élimination prématurée en C3, mais là c'est normal. Mais bon, très sérieusement, la valeur OLG n'a aucune incidence sur la vie du club, ce n'était pas une action sur laquelle spéculer, ceux qui s'y sont risquer en l'achetant à sa naissance et en la revendant rapidement ont été punis de leurs intentions cupides car ils n'ont fort logiquement rien gagné. C'était déjà du long terme à l'origine, qui s'est transformé en "très long terme" au fil des bâtons placés dans les roues et donc du retard croissant du projet.
Les vraies critiques sur cette action seront celles à emmètre lorsqu'il y aura une période pleine d'exploitation, suite à laquelle on pourra juger des performances de cet investissement sportif (qui bien sûr dépendront en partie des performances sportives pures du club).

Concernant les 13.5 M€ de revenus pendant la constructions, ils proviennent de contrats commerciaux annexes et non pas du stade lui même, comment veux tu qu'il rapporte quelque chose aujourd'hui ? tu ne te poses pas les bonnes questions on dirait ... mais bon, vu ta prise de position il n'y a rien de surprenant.

Pour revenir sur l'action, j'abonde dans ton sens quant a la signification des movements depuis quelques annees: ils ne repondent a aucune logique d'analyse financiere. La raison en est simple, Aulas a encadré le cours lors des precedentes annees ce qui a eu pour consequence son achat repete de positions sortantes des petits investisseurs, et par voie de consequence, de finalement racheter sa propre boite pour un prix 10 fois moindre qu'a l'emission. Il reste maintenant tres peu d'investisseurs et donc un volume quasi nul au quotidian, cela me rappel d'ailleurs ce supporter Lyonnais qui avait fait chuter le cours de 2.2% (soit quelques centimes) en vendant deux actions le matin.

Je suis par contre en desacord sur ton idee que cet investissement sera benefique a (tres) long terme puisque les obligations emisesnt et acheter par ceux la meme qui l'on emise (Aulas et Seydoux, faute d'acheteur), va diluer tres fortement les actions actuelles lors de leur conversion en 2023. Le cours n'a donc que tres peu de chance de bouger direction nord, de toute facon OL groupe est quasi prive maintenant vu que seul Aulas et Seydoux y possedent des parts significatives.

[Bad_fab]

Pour revenir sur l'action, j'abonde dans ton sens quant a la signification des movements depuis quelques annees: ils ne repondent a aucune logique d'analyse financiere. La raison en est simple, Aulas a encadré le cours lors des precedentes annees ce qui a eu pour consequence son achat repete de positions sortantes des petits investisseurs, et par voie de consequence, de finalement racheter sa propre boite pour un prix 10 fois moindre qu'a l'emission. Il reste maintenant tres peu d'investisseurs et donc un volume quasi nul au quotidian, cela me rappel d'ailleurs ce supporter Lyonnais qui avait fait chuter le cours de 2.2% (soit quelques centimes) en vendant deux actions le matin.

Je suis par contre en desacord sur ton idee que cet investissement sera benefique a (tres) long terme puisque les obligations emisesnt et acheter par ceux la meme qui l'on emise (Aulas et Seydoux, faute d'acheteur), va diluer tres fortement les actions actuelles lors de leur conversion en 2023. Le cours n'a donc que tres peu de chance de bouger direction nord, de toute facon OL groupe est quasi prive maintenant vu que seul Aulas et Seydoux y possedent des parts significatives.

J'aime bien l'anecdote du supp lyonnais qui vend 2 actions et qui du coup fait chuter sont cours de 2 points !
C'est révélateur ! en fait il y a peu de volume d'action en vente, du coup elle restent stable -dans la médiocrité- mais on sait à qui profite le crime.
En ce qui concerne les dernières obligations émises, même procédé que pour les actions, dés le départ elles étaient "réservées" vu que le duo Aulas /Seydoux s'étaient engagés à en acquerir un grosse partie, 550 000 sur 800 000 environ. C'est ce qu'on appeler "remettre de l'argent dans la caisse" légalement pour une société coté en bourse, là où un simple club n'a pas besoin de faire autant de patacaisse pour injecter la même somme, un simple ordre de virement suffit. Bon, des fois ça merde, comme pour Lens qui n'a jamais vu l'oseille de Mamadov arriver sur son compte, les avoirs du richissime (mafieux) azerbaïdjanais étant bloqués dans son pays par le gouvernement.
Mais pour en revenir au SDL et à Aulas, tout ça n'est qu'un processus qui vise à grossir les actifs du club en mettant la main à la poche lui même , ce n'est même pas de la vraie "ouverture de capital" étant donné que les dirigeants se sont octroyé 80% des actions à l'époque mais aussi à peu près le même taux pour les obligations. Les petits porteurs sont restés "petits", que ce soit dans le nombre d'actions par actionnaires mais aussi en nombre d'actionnaires tout court.

[Marshall_]

Le Mans, Grenoble, Valenciennes, Le Havre -> partenariat public-privé, Lyon -> uniquement PRIVÉ !

Et ça change quoi ? Ok il y a plus de revenu, mais faudrait pas oublier que ça fait beaucoup plus de dépenses et de responsabilités aussi, les banques sont plus conciliantes avec des collectivités locales qu'avec une société privée...

comment font les autres Monsieur je sais tout ? tu crois que Aulas n'a pas prévu ça dans ses calculs ? bref ça fait des mois et mois qu'on essaye de t'expliquer mais tu continue à troller (pas seulement ici d'ailleurs) ...

Les autres, quels autres ? Tu veux me parler d'Arsenal, du Real ou de Manchester City peut être ? Bah ils ont un remplissage supérieur à 90 % avec des abonnements à 400 € pour les moins chers, bon courage pour essayer de pondre ça à Lyon...
Pour le Bayern, ils ont pu se payer leur stade avec leurs réserve de fond propres amassés après des années et des années de bénéfices, tu me rappelles le gouffre des finances lyonnaises depuis 3 ans ? La quasi-totalité des bénéfices engrangés pendant la décennie de supériorité du club a déjà disparu dedans.
Mais bon, comme c'est considéré comme du trollage de ne pas croire sur parole les chiffres stratosphériques annoncés par tonton Aulas, oui j'assume d'être un troll.
Et pour ce qui est des dépenses engendrées par le club (remboursement d'emprunt, entretien du stade, maintenance des équipements...), ça ne fait pas des mois et des mois qu'on m'explique que c'est pris en compte, car il n'y a aucun chiffre d'annoncé, Aulas préfère parler uniquement des revenus sans jamais évoquer ce chapitre de dépense.

Un exemple, Nice change sa pelouse pour la 3ème fois en 15 mois, car dégradée par un champignon, incidence financière pour la ville ou pour le club : 0€ car c'est prévu au contrat de PPP, par contre quand ça arrivera à Lyon ...

Encore une fois, je n'ai rien contre ce stade (s'il ressemble aux esquisses annoncées en 2012 ...), j'ai juste un sérieux problème avec les commentaires dithyrambique et rempli de certitude concernant la puissance financière qu'il est censé apporté au club. Etant donné qu'avec les frais et vu les emprunts bancaires, il va coûter au bas mot 16 millions € par an au club, vu que le club perd déjà 20 millions € par saison quand ils ne sont pas en LDC, avec un stade qui leur coute 800.000 € par an, avec un stade qui leur coutera 16 millions €, il vaut vraiment mieux pour le club que les millions de revenus espérés par Aulas soit au rendez-vous, la DNCG et les banques ne sont pas réputés pour leur patience économiquement parlant...

[fabol22]

.

[yannou]

Comme quoi on peut être une société cotée en bourse, se développer, investir massivement dans des nouveaux locaux et s'endette massivement pour, avoir du public, et pourtant se cracher financièrement et appeler à la rescousse pour pas fermer. Je parle d'Eurodisney, mais ça doit remettre les pieds sur terre aux laudatifs du stade des Lumières qui voient un succès assuré de cette enceinte.

[Marshall_]

Je ne relance rien voyons
Mais bon cette fois il n'y a plus de place aux doutes. A part si les mauvaises langues sont aussi malentendants ... enfin bref ^^

Le doute ne vient pas sur le discours, ça on l'a tous compris qu'Aulas visait entre 40 et 80 millions € supplémentaire par an, mais plutôt sur le calcul des revenus supplémentaires.

C'est sur qu'en lançant qu'avec un naming à 10 millions €, et 105 loges à 250.000 € la loge en prix moyen, sur le papier, le montant passe. Par contre quand on compare ces montants aux cash machines qu'Aulas prend en exemple, Allianz Arena ou Emirates Stadium, c'est à ce moment la que le doute peut s'installer, mais comme ici on ne peut pas douter du fait qu'Aulas arrive a arracher un naming 2 millions € plus important que le stade d'Arsenal, et surtout un prix moyen de loge aussi cher que le prix des loges les plus chers d'Arsenal, stade de loin le plus cher d'Angleterre.

Je ne vais pas m'abaisser à parler des bonnes langues qui sont aussi malvoyante, même si pour toi, à partir du moment où on doute, c'est qu'on est forcément malentendant car c'est impossible de douter voyons...

[yannou]

Il est bien dit dans cette vidéo par Pascal Perri que l'OL fera rentrer en plus entre 40 et 80M€ / AN et non sur 5 ans.
Cela met fin aux longs débats des pages précédentes je pense.

Le PSG avec son stade de 45 000 places fait 55 millions d'euros/an je crois donc la fourchette n'est pas du tout fantaisiste.

Mais oui, ce n'est PAS DU TOUT fantaisiste, donc 40 millions supplémentaire en fourchette basse, ajouté aux 12 millions rapportés par Gerland, on arrive à une fourchette basse de 52 millions € de revenu grâce au stade en estimation basse, 92 millions en estimation haute (j'espère qu'Aulas et sa bande sont plus précis avec les banquiers qu'avec les journalistes, une estimation du simple au double des revenus supplémentaires...)

Bref, 52 millions € de revenu pour 58.215 sièges, soit 894 € par siège de revenu, et jusqu'à 1.580 € de revenu par sièges, soyons foufou, en estimation haute.

Juste pour info :
http://www.stadiumbusinesssummit.com/wp ... raphic.pdf

Rêvons plus grand, c'est pourtant la devise du PSG, pas de Lyon il me semble. Faire 106 loges prestiges et croire qu'elles vont rapporter en moyenne plus de 100.000 € chacune, c'est beau. Quand on regarde l'occupation des loges du Velodrome, ou alors le prix des loges dans le stade le plus cher d'Angleterre, on se dit qu'il y a un soucis dans les hypothèses de calcul...

Pareil pour le naming, à moins que les Emirats souhaite concurrencer le Qatar en France, les chiffres annoncé sur le topic SDL par certains sont à côté du marché du naming européen, mais comme c'est être soit un troll, soit un malentendant, soit un débile, de dire ça...

[labonneblaguedumatin]

Alors pourquoi veux tu bêtement que ce qui a marché pour l'OM, le LOSC et aussi l'OGCN, tous des clubs assez différents les uns des autres, ne fonctionne pas pour l'OL qui, je te rappelle, à un taux de remplissage meilleur que le Vel avec son vieux Gerland tout pourri

merci d'avoir fait mon fou rire du matin

Tu peux tout aussi bien jouer dans un stade de 1 000 places ,tu feras sûrement tes 100%

[Bad_fab]

Alors pourquoi veux tu bêtement que ce qui a marché pour l'OM, le LOSC et aussi l'OGCN, tous des clubs assez différents les uns des autres, ne fonctionne pas pour l'OL qui, je te rappelle, à un taux de remplissage meilleur que le Vel avec son vieux Gerland tout pourri

merci d'avoir fait mon fou rire du matin

Tu peux tout aussi bien jouer dans un stade de 1 000 places ,tu feras sûrement tes 100%

Moi ce qui me fais plaisir c'est toute l'attention et la motivation que je t'ai suscité, au point de créer une énième compte sur ce forum et nous faire part benoitement de ta condescendance.

Les chiffres que j'ai fourni son vrais, ils ne visent pas à dénigrer l'OM mais à désintoxiquer la populace que vous aimez instruire à grand coup de "l'OL c'est de la merde, c'est surfait, ça vaut rien, y z'ont des supps en toc et ya pas d'passion dans c'te ville pourrie", sans oublier bien sûr la déclaration d'amour d'Enzito13 fraichement postée ci dessus !
Et au lieu de nous pourfendre d'une bonne vieille lapalissade, si tu répondais en toute sincérité à ma question ? pourquoi veux tu que ça marche pour l'OM, le LOSC et l'OGCN et pas pour l'OL ? et évites bien sûr un hypocrite louvoiement de poltron, une absence de sincérité sera instantanément détectée.

PS : tu peux répondre avec ton vrai compte, ça sera une preuve de ta bonne intention ... enfin, c'est comme tu veux.

[Buzz l'éclair]

un club a d'abord vocation a être gagnant sur le plan sportif.

À les Lyonnais vous me faite bien rire, toujours à vouloir donner des leçons aux autres (à l'image de votre président) commencez par regarder votre propre club, votre propre public, votre propre taux de remplissage et surtout regarde ce que vous n'aurez jamais " un stade qui vibre pour son équipe"

https://www.om.net/videos/172240/om-pas ... -communion

Donner des leçons ? Non, j'expose simplement mon avis. Je te demande pas d'être d'accord avec moi hein, heureusement.
Pour le reste, on a dépassé les 35 000 à Gerland à chaque fois sur les cinq derniers matches (Toulouse, Metz, Paris, Nantes et Nice). Comme tu le vois les adversaires - à part Paris - sont loin d'être prestigieux. Et ça ira en augmentant jusqu'à la fin de la saison (à part contre Bastia).
Et pour ce que les chiffres ne montrent pas, oui, Gerland sait vibrer et être à l'unisson derrière son équipe.

[rad6387]

Intéressant vos vies de lyonnais mais ici on s'en fout un peu. Si on quitte les forums de foot c'est pas pour retrouver les mêmes débats de mongoliens ici.
Merci d'être passè en tout cas. La bise.