[Bordeaux] Matmut Atlantique (42.115)

[fabio33]

Ils n'avaient pas parlé de mettre une rampe dans les escaliers pour se tenir?

Parce que outre la pente, la profondeur des marches est vraiment dangereuse et sans une main courante ça va être compliqué de descendre pour beaucoup

[yannou]

Ce n'est qu'un stade qui ressemblera à un d'Ornano deux fois plus grand dans 15 ans.

Un stade de Ligue 1, entretenu, qui ne tombe pas en ruine, et qui est suffisamment proportionné pour son public, ce qu'on demande à un stade de foot non ?

A moins que tu préfères les vaisseau fantômes du MMarena ou stade Océane qui sont serte coloré (quoique à Caen, avec les sièges verts, c'est coloré pourtant...), mais qui sont inutiles en terme de capacité ou besoin du club à leurs clubs respectifs.

[casper33]

Bonsoir à tous,

je viens de voir que sur le site "Viagogo.fr" on peut déjà acheter des places pour le match inaugural. Est-ce vraiment possible ou c'est de l'escroquerie ?

voici le lien : http://www.viagogo.fr/Billets-de-sport/Football/Ligue-1/FC-Girondins-de-Bordeaux-Billets/E-665674?AffiliateID=1845&PCID=AFFFRIAFFGBFRFF89AA6182-02-gigpress

Merci d'avance pour vos réponses.

Il s'agit d'un plan du stade chaban. Je ne sais pas si c'est de l'escroquerie mais si tu viens à Chaban voir le match y'aura pas grand monde

Merci j'ai vu que c'était un plan de Chaban, mais en dessoous de bdx-montpel c'est marqué stade bordeaux atlantique.

Sinon concernant le stade il faudrait que certains arrêtent un jour de confondre le blanc et le gris. Le blanc ça rend classe (stade de bordeaux), alors que le gris ça rend terne (PS stadium de Lille).

[Clem1733]

Merci j'ai vu que c'était un plan de Chaban, mais en dessoous de bdx-montpel c'est marqué stade bordeaux atlantique..

Vérifie sur les forums, j'ai regardé et les avis ne sont pas tellement positifs sur ce site Viagogo.. et puis le club n'a pas communiqué sur ce match, on en sait rien.. les prix.. rien.. donc je serai toi, je n'essaierai pas

[KundunFR02]

Autant, je trouvais cela normal de te donner la parole stadeneuf tout en pouvant critiquer tes propres critiques sans critiquer ta personne, autant je ne trouve pas cela correct que tu puisses critiquer les autres participants du forum puis flooder comme tu le fais. On a compris que tu n'aimais pas ce stade, pas besoin de remettre une couche. Cela amène vers un débat stérile.

Je suis ce topic depuis le début. J'y ai participé très rapidement en apportant quelques critiques.
Je n'ai peut-être pas le même point de vue que vous. Je regarde avant tout ce projet, comme une enceinte de sport et un bâtiment architectural et non obligatoirement comme l'enceinte des Girondins de Bordeaux. (Je suis Bordelais)

Auparavant , j'ai trouvé que l'ensemble n'était pas assez "uniforme". J'avais l'impression de voir un bâtiment "légo".
Extérieurement, on peut voir 3 unités : Le bol - Les escaliers - la coursive. Tout cela relié par des colonnes. Le budget étant sérré, je pense qu'ils ont essayé de mixer le coût du projet avec le nombre de place désirée. 42 000 places, cela demande donc de construire un grand stade. Vous enlevé le toit .. le stade ressemble à de simples tribunes, retenu par des colonnes.

J'aurais aimé voir un stade avec une "peau" , des coursives "fermées" pouvant accueillir des expositions pendant les matchs ou les concerts. J'aurais aimé voir une seule et unique entité. Un stade plus arrondi, plus "léger". J'ai plus l'impression de voir un bâtiment de l'ex URSS ou de Chine d'avant les années 2000.
Je ne dis pas que ce stade est moche sans aucuns intérêts architecturalement parlant.. J'y suis passé des tas de fois , la dernière c'était il y a 2 semaines. Et dans l'ensemble, je le trouve plutôt bien. J'aurais juste aimé une autre forme que celle-ci et un stade avec une peau. Une structure plus moderne et aéré.

L'intérieur du stade me plaît plus. Même si j'aurais aimé voir une forme plus dynamique (tribunes en forme de vagues par exemple) , je trouve l'ensemble très réussi. Et là pour le coup il y a un vrai ensemble. Tout est bien raccordé, on a l'impression que toutes les tribunes n'en font qu'une. Je trouve que c'est réellement une réussite.

Concernant les sièges .. cela ne me gêne pas du tout.

Auparavant, quand je parlais de cette impression "béton" .. c'est qu'a l'extérieur du stade , on ne voit que lui. Ce qui donne quelque chose de lourd , mastoc à la URSS. (C'est seulement mon avis)

Au passage, je suis infographiste en image de synthèse, je bosse dans les rendus 3D de bâtiment en autre. Il ne faut pas se fier aux images de synthèse des projets. (Bordeaux, Marseille, Lyon ..)
Les rendus 3D que vous pouvez apercevoir sont simplement là pour la partie "communication" et sont donc "des vues d'artiste".
Ce sont des studios en infographie et animation 3D voire des boites de communication qui sont chargés de réaliser ces images de synthèse. Les infographistes 3D ne sont pas des architectes et ne travaillent pas dans le domaine du BTP. Ils essayent d'interpréter les plans donnés par le groupe qui va construire le projet. Il y a souvent des modifications à apporter pour se rapprocher de la vision du groupe immobilier. Mais dans tous les cas, vous ne pouvez pas vous fier aux images de synthèse. Il y a trop d'approximations la dedans.

Merci encore pour vos photos et vos analyses tout au long de la construction de ce stade.

[fritefritefrite]

Bonjour,

J'ai du mal à saisir certains de tes points. Déjà j'ai l'impression que tu souhaitais l'allianz riviera n°2.
Des vagues, une peau arrondi...C'est une histoire de goût mais bon c'est quand même du vu, vu et revu.

Ensuite tu aurais souhaité quelque chose de plus aérien et léger, moins lourd, mastoc, URSS... ça me laisse pantois. Ce stade a justement été loué pour cette impression de légèreté, ce côté aérien. Perso ça me parait évident.
Il n'y a qu'à comparer avec le SDL en cours qui ressemble pour le coup à un énorme bloc bien lourd de béton. De la même manière tu enlèves le toit (ou tu regardes en ce moment), c'est juste des gradins sur ... des murs...dont certains ont des vitres.

Pour le reste et l'intérieur je suis tout à fait d'accord et je réitère ce qui a été dit un peu plus haut, ces sièges sont blancs! Qu'on arrête avec cette histoire de terne et de gris. Si on regarde le stade pierre mauroy et celui la, celui qui dit que c'est la même chose est fou ou aveugle (ou de mauvaise foi car en évangélisation pro SDL). Et si je faisais partie de ceux qui à la base auraient souhaité du bleu c'était avant de le voir terminé et aussi bien fait. Il n'y a que les c... qui ne changent pas d'avis.

Une dernière chose plus générale pour les éternels insatisfaits. Ça fait des mois qu'on lit que tel ou tel élément sera nul et que l'on se rend compte au fur et à mesure du contraire. C'est très rare que les mêmes râleurs viennent ensuite faire leur mea culpa.
Superbe exemple dernièrement pour les accès aux PMR.

[kalawang]

Je suis globalement d'accord avec ton analyse fritefritefrite.
Cependant Kundun a le mérite d'exposer son point de vue de façon claire et argumentée. Après tout, tous les gouts sont dans la nature.

Ce qui me surprend le plus c'est effectivement son analyse sur le côté "mastoc" du stade alors que, semble t-il, c'est tout l'inverse.

J'adore les stades carrés, donc celui-ci me convient parfaitement (comme la reno de GG d'ailleurs, qui est aussi très réussie visuellement parlant).

Je fais aussi partie de ceux qui regrettaient (et regrettent toujours) le non-choix de sièges marines. Cependant je ne suis pas non plus d'accord de qualifier l'intérieur de terne. Le blanc domine mais le panachage avec des nuances de gris casse la monotonie. Pour moi, l'intérieur est sobre, mais pas terne. Assez classe même.

Compte tenu du budget assez faible pour ce type d'ouvrage, il n'est pas étonnant que SBA ne se soit pas octroyé de grande fantaisie en terme d'équipement ou d'aménagement.
En revanche il est remarquable que pour ce budget là nous ayons un stade aussi bien fini. Il était à redouter un stade qui puisse être mal fini, avec des matériaux bas de gamme. Il apparait que ce ne sera pas du tout le cas. L'ensemble est assez simple, classe et surtout très très bien fini. Les aménagements extérieurs ont été également soignés (parvis, parking, .....) ce qui n'est pas toujours le cas, y compris pour des stades bien plus chers.

En conclusion avec un budget aussi peu élevé, on aura un stade totalement singulier, identifiable entre tous avec une excellente qualité de finition. C'est deja pas mal.
On trouvera toujours à redire sur telles ou telles finitions, mais nous pouvons nous estimer heureux du résultat final.

[phil76]

Là, je dois avouer que reprocher un manque de légèreté à ce stade, ça me paraît déplacé.

Structure de tribunes en tubes d'acier avec un bardage extérieur léger blanc. Pour le toit on a une "forêt" de poteaux tirants qui ne demande ni méga poteaux ni poutres porteurs, donc impression de légèreté dû à l'absence de structure massive de soutien. Bardage intérieur total de la charpente avec un dégradé blanc/blanc translucide vers l'intérieur. Éclairage avec du luminaire léger parfaitement intégré dans le bardage.
Couleur des sièges à dominante claire toujours pour privilégier l'aspect de légèreté. C'est bien simple, dans toute ses composantes, ce stade a été dessiné avec un leitmotiv: "l'aérienneté" (si je peux me permettre un p'tit néologisme).

Je veux bien que ceux qui n'aiment pas le blanc en architecture n'aiment pas ce stade, c'est une histoire de goût mais ne pas reconnaître l'aspect aérien de l'ouvrage, c'est tout simplement pas étayé.

[casper33]

Merci j'ai vu que c'était un plan de Chaban, mais en dessoous de bdx-montpel c'est marqué stade bordeaux atlantique..

Vérifie sur les forums, j'ai regardé et les avis ne sont pas tellement positifs sur ce site Viagogo.. et puis le club n'a pas communiqué sur ce match, on en sait rien.. les prix.. rien.. donc je serai toi, je n'essaierai pas

c'est bien ce que je pensais que c'était bidon, en tout cas merci pour ta réponse clem1733.

[Bap]

Merci j'ai vu que c'était un plan de Chaban, mais en dessoous de bdx-montpel c'est marqué stade bordeaux atlantique..

Vérifie sur les forums, j'ai regardé et les avis ne sont pas tellement positifs sur ce site Viagogo.. et puis le club n'a pas communiqué sur ce match, on en sait rien.. les prix.. rien.. donc je serai toi, je n'essaierai pas

c'est bien ce que je pensais que c'était bidon, en tout cas merci pour ta réponse clem1733.

Pas forcèment bidon. Comme je t'avais répondu, les abonnés ont déja leur place pour le match inaugural. Il s'agit donc certainement d'abonnés qui espèrent se faire une plus-value. Maintenant, si tu leur achètes une place, tu auras une idée d'où tu es assis mais pas de ta place exacte. Il vaut mieux attendre la mise en vente officielle. Les places seront bien moins chères que ça.

[Bad_fab]

Je ne connais pas ce site viagogo mais il doit être digne de confiance parce que l'OL vient de signer une collaboration avec eux :

http://www.olweb.fr/fr/article/l-ol-sig ... 67317.html

[nicodd]

C'est une plateforme d'échange de billet, donc c'est comme si on disait que leboncoin n’était pas un site sérieux parce qu'on a reçu un objet défectueux ou que bla bla car était bidon parce qu'on a fait du covoiturage avec un idiot.
Je sais pas exactement comment ils fonctionnent, mais il est indiqué que les billets sont garantis (et que ça justifie leur marge de 15%) donc ça à l'air sérieux. Après je l'avoue je me suis pas tapé la lecture de toutes les conditions générales, et je n'ai pas vu ce qui était rapporté sur les forums. Mais ça ne me semble pas surprenant qu'ils indiquent très en avance les matchs afin que les vendeurs de billets puissent les mettre en vente à l'avance aussi. Et peut être ont ils aussi des accords pour avoir des billets directement auprès des clubs (comme ça devrait être le cas avec Lyon suite à leur partenariat).

[KundunFR02]

Je n'ai peut-être pas la même conception que vous du terme "léger". Peut-être que j'ai une mauvaise définition de ce terme.
Quand je parlais de "légèreté" , je voyais plus dans le sens du projet de Ferret pour le grand stade de Bordeaux. Des ouvertures , tout en étant dans une "peau".

Oui, c'est vrai, j'aime bien l'Allianz Arena ou l'Allianz riviera. (Bien que l'exemple que j'avais en tête était le projet de Ferret) Grâce aux matériaux utilisés , je trouve qu'il y a une certaine unité dans l'ensemble de ces deux bâtiments. J'aime beaucoup aussi cet effet de peau transparente sur l'Allianz riviera.

Par contre, je te rejoins sur l'intérieur, qui est vraiment réussi avec un toit réellement très bien pensé. Dans l'ensemble, par rapport au coût du projet , cela reste tout de même une réussite. Il serait difficile de dire le contraire .. surtout quand on voit des projets plus couteux , totalement ratés.

[Seb9]

Je vois ce que tu veux dire quand tu parles de légèreté sur ce projet, ou ce que tu entends par "peau".
Après je pense qu'il faut se méfier de ces visuels comme celui-ci. Je suis pas sur que ce stade aurait rendu aussi bien en vrai, alors qu'à l'inverse, le SBA, je le trouve plus spectaculaire en vrai que sur les esquisses...

[fabio33]

D'autant que là on aurait surement eu à se plaindre des courants d'air. De plus on a suffisamment espéré un toit pouvant faire caisse de résonance pour être heureux d'avoir un stade relativement fermé.

Allez j'aurais validé le projet Ferret si à la place du Rouge on avait eu de Bleu Marine ^^

Par contre sur ce projet je me demande bien comment ils auraient évacué l'eau de pluie du toit vers les extérieurs