ratm69 a écrit:OLyonnais a écrit:phiss a écrit:C'est en effet un peu bizarre comme réponse.
Peut être n'a t-il pas compris la question...
Il pensait que la question portait sur un étage complet et non pas une partie dans le virage nord.
OLyonnais, faudrait pouvoir le faire confirmer avec les photos comme preuve.
Physs,
nous ne l'avons pas appelé pour poser la question. C'est lui qui nous a contacté, à notre demande, pour d'autres choses et il en est venu à notre article. Il n'a donc pas répondu à une question. Il s'est montré surpris par cet article et a insisté sur le fait qu'un chantier de ce genre ne se faisait pas avec des légos que l'on emboîte les uns dans les autres. Vous comprendrez qu'il était assez remonté que l'on véhicule une rumeur infondée puisque non-confirmée.
Cordialement,
Nicolas G., rédacteur en chef du site olyonnais.fr
Merci pour ton retour. Sa réponse, c'est du n'importe quoi. Il fait même qu'entretenir la paranoïa, car on a l'impression que c'est un sujet super grave alors qu'il aurait pu te dire tout simplement "oui" et inventer une raison à la noix pour justifier cette déconstruction. Entretenir le flou, en matière de communication, ce n'est jamais bon...
TiGone a écrit:S'ils recoulent cet étage, ce sera donc bien le fruit d'une erreur de toute façon (et ce semblerait bien parti puisqu'ils sont laissé les poteaux en place pour l'instant)
Sinon les bureaux doivent aussi accueillir les locaux d'OLTV, ce qui justifierait la hauteur du plafond plus haute au troisième étage, non ? J'imagine qu'un plateau TV ne se cale pas sous 3m d'hauteur sous plafond.
La grenouille a écrit:Après plusieurs coups de téléphone (Mairie de Décines, VINCI, Cbr) j'ai réussi a obtenir le numéro d'Anne Girard, personne à l'accueil sur le site de Décines. On m'a ensuite transféré au service communication. Malgré plusieurs tentatives, la personne n'a pas souhaité répondre à mes questions au sujet de l'étage supprimé. Sentant le "malaise", je suppose qu'il y a probablement eu un gros raté sur cette partie du chantier. Cette personne m'a précisé qu'il s'agissait d'informations concernant l'OL et le constructeur et qu'il faudrait s'en tenir au communiqué. J'avais bon espoir, mais je rentre quasiment bredouille.
J'en ai également profité pour demander où ils en étaient en ce qui concerne la disposition des sièges. On m' a confirmé les couleurs rouge et bleue et signifié que la disposition de ces mêmes couleurs était actuellement à l'étude. Rien n'est encore décidé à ce sujet donc.
Voilà , je pourrais éventuellement communiquer ce numéro en MP si quelqu'un se sent l'âme d'un journaliste à l'occasion.
neorip69 a écrit:Perso, l'etage en moins ne m'empeche pas de dormir... En plus, ça fera plaisir aux ecolos et carton rouge... Un etage de moins a chauffer.
Le plus important, je pense, c'est l'interieur du stade et le spectacle qui sera produit et pour ce que l'on vois en ce moment, je suis tout content et pressé de poser mon séant au stade...
ALLER L'OL ET MERCI POUR TOUT LA GRENOUILLE
Bad_fab a écrit:neorip69 a écrit:Perso, l'etage en moins ne m'empeche pas de dormir... En plus, ça fera plaisir aux ecolos et carton rouge... Un etage de moins a chauffer.
Le plus important, je pense, c'est l'interieur du stade et le spectacle qui sera produit et pour ce que l'on vois en ce moment, je suis tout content et pressé de poser mon séant au stade...
ALLER L'OL ET MERCI POUR TOUT LA GRENOUILLE
Je trouve ça hallucinant d'en faire une affaire d'état, cet étage supprimé ! je vais même dire qu'ils ont bien fait parce qu'il n'était pas dans la continuité des autres, il semblait "de trop" pour ainsi dire. Quoi qu'il en soit, si erreur il y a eu, soit elle provient des plans donc des archis, soit c'est une bêtise de Vinci (peu importe à quel niveau de la hiérarchie) dans ce cas là ce n'est pas facturé à l'OL, c'est tout pour leur pomme donc rien à craindre pour les actionnaires s'il n'y a aucune incidence sur la date de livraison.
neorip69 a écrit:Bad_fab a écrit:neorip69 a écrit:Perso, l'etage en moins ne m'empeche pas de dormir... En plus, ça fera plaisir aux ecolos et carton rouge... Un etage de moins a chauffer.
Le plus important, je pense, c'est l'interieur du stade et le spectacle qui sera produit et pour ce que l'on vois en ce moment, je suis tout content et pressé de poser mon séant au stade...
ALLER L'OL ET MERCI POUR TOUT LA GRENOUILLE
Je trouve ça hallucinant d'en faire une affaire d'état, cet étage supprimé ! je vais même dire qu'ils ont bien fait parce qu'il n'était pas dans la continuité des autres, il semblait "de trop" pour ainsi dire. Quoi qu'il en soit, si erreur il y a eu, soit elle provient des plans donc des archis, soit c'est une bêtise de Vinci (peu importe à quel niveau de la hiérarchie) dans ce cas là ce n'est pas facturé à l'OL, c'est tout pour leur pomme donc rien à craindre pour les actionnaires s'il n'y a aucune incidence sur la date de livraison.
C'est ben ce que je pense mais bon... c'est un forum et il faut que tout le monde s'exprime.
claramide a écrit:Je me demande si ce n'est pas ce qu'ils vont faire ? Ce serait si simple de mettre un mur rideau, à moins qu'ils n'aient eu l'idée de mettre un système d'écran d'information, ce qui expliquerait ce démantèlement de l'étage décoratif ? Imaginons que dans le cadre des accords de partenariat où de naming, il y ai la contrainte d'afficher un sponsor mais que ce dernier ne doivent pas apparaître lors des compétitions internationales ? J'étais à Barça pour Barca City l'an dernier : Des ouvriers ont bosser trois jours pour enlever les stickers Qatar entre les photos de joueurs qui ornent les façades. Ils ont fait l'inverse ensuite...
nicodd a écrit:Je doute fort que les actionnaires aillent reprocher à l'OL d'avoir décidé de retirer un plancher et quatre poutres tout juste posés. Sur un chantier de cette envergure c'est vraiment minime.
Qu'ils ne veuillent pas communiquer sur les raisons réelles, c'est leur droit, mais cette façon de prendre les gens de haut en leur disant qu'on invente ce qui apparaît comme une évidence est à mon avis bien plus suicidaire vis a vis des actionnaires.
Ludakrys_972 a écrit:
neorip69 a écrit:
Utilisateurs parcourant ce forum: Google Adsense [Bot] et 29 invités