yannou a écrit:neorip69 a écrit:C'est du réchauffé mais il nous sors un document source de 2010... C'est dire jusqu'ou ils vont chercher nos "amis" documentalistes...
Ceci dit, c'est de bonne guerre car ailleur c'est le calme plat.
Et en quoi le fait que l'enquête soit de 2010 change quelque chose ? Un contrat signé pour une valeur X jusqu'en 2021, que ton document soit de 2010 ou de 2014, ça ne change pas le montant X, mais bon, au royaume des aveugles, le borgne est roi...
C'est sûr, tout dépend si la présence sur un forum n'a pour but que de venir vous déposer des crottes trollesques ou partager des infos.
Pour le Bayern, le moins que l'on puisse dire est que 2010 sent le réchauffé hors d'actualité :
http://www.ecofoot.fr/allianz-actionnai ... rn-munich/Une chose est sûre, tout le monde n'est pas le Bayern et JMA, comme beaucoup de dirigeants de clubs, a engagé un pari financier énorme.
La preuve en est qu'il n'a pas été très aisé d'en faire le montage.
A voir les prévisions de recettes dignes des noces de Cana, on se demande encore comment les décideurs ne se sont pas battus pour en être.
Alors certes, faire preuve d'un grand optimisme que ce soit sur le naming, le placement des loges et toutes les activités annexes peut ressembler à de la méthode Coué. Mais il faut bien qu'il les place ses trucs, sinon ...
Cela dit, sachant que la plus grosse source de revenus de la Ligue1 passe par les droits TV, plus notre championnat prendra de la valeur mieux ça ira pour tout le monde.
En ce sens, la réussite du projet lyonnais est souhaitable, et même nécessaire pour convaincre les autres municipalités de laisser la main à l'initiative privée.
Sinon on restera tous des nains à l'échelle européenne ou à la merci des PPP.
Même si ça passe par la réussite d'un club dont les pleurnicheries incessantes de son président sur l'arbitrage ou le calendrier m'exaspèrent, et c'est un doux euphémisme
par 