jlrival a écrit:[Tu vas me trouver lourd... mais eiffage n'était pas le seul à proposer des angles non completement fermé. Bouygues, certe a un degré moindre puisque les kops étaient incurvés, ne bouchait pas les angles... Il présentait l'avantage de ne pas toucher à HP. Et il est évident que les progres futurs du stade dans 20 se situent là .
Il faudra modifier grandement voir détruire la tribune HP. Le fait de travailler sur cette derniere est dommage car il faudra recasser dans 20 ans.
Pas du tout, au contraire toujours intéressant de discuter avec toi. Tu as un avis de passionné, tu argumentes, tu expliques ect.. toujours très intéressant.
D'ailleurs depuis qu'on a débattu concernant le choix des projets, je me suis remis a éplucher le projet Bouygues.
Quelque chose me taraude concernant la hauteur de leurs kops. Tu me dis qu'ils sont plus haut qu'actuellement, mais si on regarde le rendu sur la dernière photo de la série de sept que tu as posté sur EVCT :
http://www.envertetcontretous.fr/articl ... 216-1.htmlOn voit le dessous d'un kop, et si on la compare aux photos que l'on voit très souvent depuis le début des travaux (celles qui sont prisent depuis l'arrière du kop Nord)
http://www.geoffroy-guichard.com/photos ... -guichard/ par exemple les 5 et 7 eme photos, on s'aperçoit qu'il y a toujours 4 ou 5 rangs de sièges tout en haut de la tribune. La référence étant les piliers en bèton de forme triangulaire qui sont conservés. Qu'est-ce que tu en pense ?
Je sais pas si j'ai été très clair.
Le mieux, serait de mettre ces deux photos l'une à côté de l'autre. Mais ça je sais pas faire !