Bad_fab a écrit:
Non, faux et archi faux. Il faut lire ce qui est écrit et non pas ré-interpréter selon ses envies. OL groupe a parlé de 70 M€ au bout de 5 années d'exploitation, et bien sûr ces 70M€ c'est à l'année sachant qu'aujourd'hui Gerland rapporte environ 20 M€ déjà . Selon toi le SDL rapportera moins que Gerland aujourd'hui.
Allusion, denigrement, falsification, tu m’a l’air bien enerve quand on en vient a contredire le discours officiel… Libre a toi d’avoir un esprit critique ou a prendre les dires pour argents comptant.
Le montant des revenus supplementaire a toujours été sujet a debat, et la communication du club tres floue a ce sujet, donc je t’accorde le benefice du doute sur les projections reeles mais si l’on s’en tient a cette article :
"Le Grand Stade : 70 M€ en plus sur 5 ans
Cependant, « on peut considérer que la dette de l’OL est une bonne dette, une dette de relance car elle n’est pas basée sur des actifs toxiques mais sur des projets sportifs ambitieux ». Quant à la déclaration d’Aulas aux actionnaires, en décembre 2012, comme quoi le Grand Stade devrait rapporter 70 millions d’euros par an, il s’agit d’une mauvaise interprétation des divers médias qui ont relayé cette information erronée. En effet, la vérité est toute autre. Lyon Capitale a creusé le sujet et si JMA parlait bien de 70 millions supplémentaires (vis-à -vis des recettes du Stade de Gerland), c’était, en revanche, sur 5 ans. Une information confirmée au site web du mensuel lyonnais par Olivier Blanc, directeur de la communication. Toutefois, le club ne devrait pas subir le même sort que Grenoble, Sedan ou Strasbourg. Pour Pierre Rondeau, « le désendettement sera long mais un club a une viabilité durable, il faudrait une catastrophe sportive pour que l’OL descende en Ligue 2 et perde de son aura sportive ».
http://www.olympique-et-lyonnais.com/ol ... 88661.html "
Bad_fab a écrit:Je veux bien lire les critiques des uns et des autres sur notre futur stade mais quand elles véhiculent des informations erronées pour mieux dénigrer ce projet il convient de leur tordre le cou.
Et comme si ça ne suffisait pas de falsifier des infos tu remets une couche en critiquant l'affluence de Gerland en ce début de saison, prenant par dessus la jambe le fait qu'on est encore au mois d'aout mais aussi en spéculant vicieusement sur de futurs affluences médiocres compromettant la destinée du futur SDL. Tout ça bien sûr en te fourvoyant complaisamment sur les 3 derniers matchs cata de l'OL, tu ne le dis pas expressément mais c'est d'une évidence !
Ce n’est pas seulement le mois d’aout ou l’affluence qu’il faut regarder mais les revenus billeterie depuis 3 saisons, et surtout le prix moyen d’un billet afin de gommer les effets des nombreuses invitations et des matches supplementaires. Et la, forcer de constater qu’on a une baisse du prix que les spectateurs est prêt a payer pour voir l’OL. C’est une tendance qui va de paire avec l’appauvrissement de l’effectif depuis plusieurs saisons et donc de l’attractivite du spectacle proposé. Ce debut de saison est en ligne avec cette tendance avec une nombre d’abonnement qui n’a jamais été aussi bas depuis 15 ans avec 11 500 abo, malgres des offres prioritaire sur le grand stade.
Bad_fab a écrit:
Cette saison sera difficile avec nos jeunes du centre de formation, ils seront une grande composante du groupe principal, d'autant qu'en ce début de saison tout semble partir en couille de bonne heure avec une infirmerie pleine dés aout et une très probable élimination en C3 ... mais le championnat vient tout juste de commencer et il reste 35 journées qui nous réservent des surprises comme chaque saison. Se voir trop beau c'est se fourrer le doigt dans l’œil tout comme se voir minable d'avance, alors de grâce réserves tes allusions sur le sportif pour plus tard, bien plus tard, tu es bien trop en avance pour tirer des conclusions et un bilan suite à 3 matchs pourris, 3 et rien que 3. Ridicule tout ça !
Pour contrer ton dénigrement facile et gratuit je vais évoquer le cas de l'OGCN. L'ouverture de l'Allianz Riviera s'est faite fin septembre 2013. Nice n'est pas une ville où le foot est forcement dans l'esprit quotidien de ses habitants comme à Marseille par exemple, et pourtant ! oui "et pourtant" que l'OGCN soit un club qui n'ait pas cassé 3 pattes à un canard depuis longtemps (désolé amis niçois mais votre cas est très intéressant) l'affluence de son tout nouveau stade laisse optimiste. A noter tout de même que Nice a fini 1° non relégable de la dernière saison !!!! et pourtant l'affluence annuelle a été vraiment des plus correcte avec un peu plus de 24000 par match alors qu'elle était à peine 10000 dans le vieux stade du Ray et une 4° place (européenne) à la clef. On en tirera les conclusions qu'on veut bien !
Pour finir tu évoques le carré de soie. Tu parles de bide complet, mais quel bide svp ? le carré de soie est un projet, il n'y a qu'à aller faire un tour sur le site du Grand Lyon pour s'en rendre compte ! et tu le fusilles déjà . Étaies un peu tes accusations au lieu de nous gratifier de conclusions prématurées.
Comme expliqué par d’autres internautes, le bond qualitatif entre les anciens et nouveaux stades de Lille et Nice sont gigantesques, difficile d’extrapoler les chiffres de ces deux stades avec le projet de Decine. Pour le sportif, je ne dit pas que le club va faire une mauvaise saison puisqu’il est, comme tu le rappel, trop tot, mais seulement que les resultats sur le terrain seront vitaux pour le succes du projet malgres la communication du club quant a la diversification des activites qui vise essentiellement a rassurer les marches (voir les supporters). Mon avis, forcement subjectif, c’est qu’un OL dans le ventre mou ne permettra pas de rentabiliser le projet.
).
), la roue tourne surtout en football, on n'est qu'à la 3° journée et les derniers événements nous sont absolument défavorables dans tous les domaines, ça ne durera pas toute la saison. 
par 
