[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[langlish]

ils n'ont que 2 trophées donc je comprends qu'il est difficile de ne pas faire de musées avec tous ceux que Losc a accumulé

Ils n'ont peut être que 2 trophés mais l'histoire de la conception de ce club mérite tout autant un musée que le LOSC !

(et c'est un lillois qui te dis ça)

[Tigers73]

@Axelferis: Du grand art axel comme d'habitude

[Axelferis]

Le qatar investit à paris ou à barcelone. Je les vois pas trop venir donner un nom à lille.

Il faut aussi que le nom soit identifiable à quelque chose de concret.

@tiger73: l'exemple de lens était le plus proche mais j'aurais pu dire rennes ou nancy.

[kybo]

Une interview d'une journaliste de Nord Éclair sera réalisée en fin de semaine prochaine

Elle portera sur info-stades.fr et en particulier le topic du grand stade Lille Métropole.

Si des personnes sont intéressées, contactez moi par MP

[parcdesprinces]

Au sujet du naming, je ne voudrais pas jouer les Cassandre mais j'ai du mal a imaginer comment une municipalité dont ce n'est pas le métier ferait mieux qu'un professionnel du secteur pour négocier un tel contrat, car ca n'est pas aussi simple que vous semblez le penser et pleins de paramètres rentrent en compte... D'ailleurs La ville de Marseille et le Racing ne s'y sont pas trompé puisque à Marseille ils ont fait appel TeamStadia pour le Naming (un des spécialistes Français du marketing sportif), tandis que le Racing lui a confié cette tache à IMG (leader mondial du marketing sportif, ayant déjà a son actif des dizaines de contrats de naming partout dans le monde)

A ce sujet voici d'ailleurs un article de la Voix du Nord...et j'avoue que les réponses apportées par l'élue en charge du dossier, m'ont l'air un peu "légères"...

LMCU va prendre le « naming » en charge
samedi 25.06.2011, 05:21 - La Voix du Nord

C'est un nouveau contretemps sur la route semée d'embûches du Grand Stade ...

: la société Sportys, qui était chargée du « naming », c'est-à-dire de trouver un partenaire qui acceptera de payer 3,3 millions d'euros par an pour donner son nom à l'édifice, vient de déposer le bilan.


Mais Michelle Demessine, l'élue chargée du dossier à la communauté urbaine, se veut rassurante : « Ce n'est pas un gros problème, dans la mesure où Sportys n'avait pas vraiment avancé sur le sujet. Il n'y a donc pas grand-chose à reprendre. » C'est donc LMCU qui va s'y coller : « Pierre de Saintignon va se mettre à la tâche. Avec la place qu'il occupe dans la vie économique, il est la personne toute désignée », dit encore Michelle Demessine.

Trouver un partenaire

Mais si la mission avait été confiée à des professionnels, c'est bien qu'il y avait une raison, non ? « Ce n'est pas le fait de chercher un partenaire qui est difficile en soi. Ça, on sait le faire. En revanche, c'est la gestion des espaces publicitaires qui relève d'un vrai métier. Donc, quand nous aurons trouvé notre partenaire, il nous faudra chercher une autre société... » Tout cela, d'après Michelle Demessine, devrait être acté lors du prochain conseil communautaire et ne devrait pas causer de retard supplémentaire. Au moins, sait-on aujourd'hui que Sportys n'avait apparemment pas avancé sur un sujet dont on attendait pourtant une solution imminente...

« C'était pourtant une société importante au niveau national. D'ailleurs, en France, il n'y en a que deux : Sportys et Sportfive... » Le téléphone va peut-être bientôt sonner chez Sportfive...

lavoixdunord.fr

----------------------------

Et sinon, au sujet de la Champions League (ainsi que pour toutes les compétitions UEFA et FIFA), le naming devra être masqué à l"intérieur et hors du stade et ne pourra d'ailleurs pas être utilisé tout court, car l'UEFA et la FIFA interdisent l'utilisation de sponsors autres que les leurs (c'est d'ailleurs pour masquer le nom de ces autres sponsors qu'ils mettent entre autre des jolis bandeaux aux balcon des stades avec le logo de la CL ou autre).... Le Bayern en a fait l'amère expérience lors de son tout premier match à domicile en CL à l'Allianz Arena en 2005, car ils avaient "oublié" d'enlever/masquer le nom "'Allianz Arena" sur la façade du Stade. Le Bayern a donc du payer une amende de 50,000 € à l'UEFA pour violation de la réglementation en matière de publicité.

Et c'est donc pour cette raison que par exemple l'Emirates s'appelle "Arsenal Stadium" en coupe d'Europe, à Munich c'est la "Fußball Arena München", à Gelsenkirchen "Arena AufSchalke" etc etc. Donc jouer la CL n'apporte pas forcément en terme de visibilité pour le naming.

Et pour finir voici quelques exemples de naming, d'ailleurs ce que beaucoup de monde ignore, et pourtant ce n'est pas faute de l'avoir répété ici, la notoriété du club ou ses résultats etc ne sont pas forcément un facteur déterminant pour un gros contrat de naming, ça n'est pas aussi simple. A noter aussi que, comme déjà évoqué, bien souvent les indoor Arenas -en fonction aussi de quelle ville les accueille - ont des contrats de naming bien plus élevés que les stades de foot, alors que pourtant nombre d'entres elles n'ont pas de résident. (Sachant bien sur qu'il y a pleins d'autres paramètres qui rentrent aussi en jeu):

• Barclay’s Center, NYC (indoor Arena): €14,1M/an (plus gros contrat au monde pour une indoor Arena)
• Citi Field, NYC: €14,1M/an (plus gros contrat au monde pour un stade, tous sports confondus)
• Mercedes-Benz Arena, Shanghai (indoor Arena): €8,4M/an (plus gros contrat pour une indoor Arena, hors Amérique du nord)
• Reliant Stadium, Houston: €7,1M/an
• O2, Londres (indoor Arena): €7,5M/an (plus gros contrat d'Europe pour une indoor Arena)
• Allianz Arena: €6M/an (plus gros contrat d'Europe pour un stade)
• O2 World, Berlin (indoor Arena): €5,5M/an
• University of Phoenix Stadium, Phoenix: €5,5M/an
• Bank of America Stadium, Charlotte: €4,9M/an
• Aviva Stadium, Dublin: €4,4M/an
• Lucas Oil Stadium, Indianapolis: €4,3M/an
• Staples Center, LA (Indoor Arena): €4,1M/an
• Signal-Iduna-Park, Dortmund: €3,7M/an
• Emirates Stadium, Londres: €3,3M/an (la somme de £100M - €112M - que tout le monde reprend à tort est d'une part sur 15 ans et d'autre part inclut le contrat de sponsoring maillot pendant 8 ans)
• Nissan Stadium, Yokohama: €3,2M/an (plus gros contrat pour un stade hors Europe et Amérique du Nord)
• Veltins Arena: €2,7M/an
• Commerzbank-Arena: €2,7M/an
• Ricoh Arena, Coventry: €1,1M/an
• MMArena, Le Mans: €1M/an
• Matmut Stadium, Lyon: €1M/an
• Monster Park, San Francisco: €1M/an
• Ford Field, Detroit: €0,7M/an

etc etc

(à noter que les montants pour les stades hors-zone Euro sont faussés par la faiblesse actuelle du Dollar et de la Livre face à l'Euro)

[tim]

le Citi Field rapporte tant que ça , le club résidents, les Mets, ne sont pas très fort !!
rajouté en plus les recettes des buvettes, qui sont énormes, fonctionnant pendant tout le match, avec des personnes en permanence, pas étonnant qu'il est détruit le Shea Stadium, qui lui avait une plus grande capacité.

[Wizz]

franchement y'a moyen de retirer 5 à 6 millions de ce dossier de naming.

Quand on voit les chiffres donnés par parcdesprinces, cela semble difficile.

Moi je ne voit plus autour de 3-4 millions

[Axelferis]

Au sujet du naming, je ne voudrais pas jouer les Cassandre mais j'ai du mal a imaginer comment une municipalité dont ce n'est pas le métier ferait mieux qu'un professionnel du secteur pour négocier un tel contrat,

je me garderai de prendre en référence une société qui dépose le bilan C'est dire si elle est compétente même pas fichu de trouver un financement pour elle même...

Je pense que LMCU pour peu qu'il trouve quelqu'un de responsable et compétent (j'ai des doutes sur l'adjoint de M.Aubry qui s'occupait de grimonprez 2 ).

Mais il y a une chose que je reconnais à M.Aubry c'est son réseau(parisen). C'est elle qui a fait que casino s'implante à euralille, appuyé euratechnologies+ eurasanté, a réussi Lille 2004.

Je crois vraiment que 3.8 millions c'est en deçà de ce que à quoi peut prétendre ce stade.

Je le dis ce stade pour moi doit se négocier entre 5 et 7 milllions /an

Et si je prends les chiffres de parcdesprinces cela veut dire que Arena 92 et son president sont farfelus au point de demander 10 millions/an c'est cela?

[parcdesprinces]

le Citi Field rapporte tant que ça , le club résidents, les Mets, ne sont pas très fort !!

Et en plus c'est sur 20 ans, extensible à 40.... ce qui au final équivaudrait au coût de construction du stade, voir même un peu plus. (stade financé à 100% par les Mets)
En tout cas voilà l'avantage du naming dans les villes ayant une visibilité mondiale et dans une enceinte accueillant énormément d'événements, y compris des événements très en vue (en dehors des matchs de l'équipe résidente).


-----------

Moi je ne voit plus autour de 3-4 millions

Yep, je pense aussi (voir même moins si c'est la municipalité qui s'en occupe ).

[Axelferis]

Il faut comprendre encore une fois qu'avec les bons résultats du losc les prix ne peuvent que monter!

Même avec une municipalité incompétente dans ce domaine. le poids d'une municipalité et d'un réseau politique peuvent être plus forts que la fragilité d'une entreprise déposant le bilan et entraînant dans sa chute un acteur majeur du rugby français.

Franchement on se donne rendez vous next year pour voir si le prix proposé n'a pas augmenté

Même Lyon ne pourrait pas espérer énormément pour OL land si le club ne redevient pas très vite un "cador" du championnat.

je crois qu'il y a un cercle vertueux qui souffle sur Lille et qui "transforme en or" tout ce qui touche au losc

Je ne crois pas au hasard (mais en eden loool ) et que c'est peut être une aubaine que cette société sportys ait fait faillite. Cela permettra de revoir à la hausse ce contrat car je suis sûr que ce prix a été négocié avant le doublé. L'impact de l'enthousiasme de la célébration dans les rues de lille prouve bien qu'il y a là un vrai potentiel.

On a vu l'influence des politiques (Sarkozy) pour convaincre les qataris de venir à paris. Je crois qu'il y a des réseaux qui vont être activés.

Et ce sera tant mieux car le but est bien de faire baisser la facture globale de ce projet et je pense que là étant directement concernée, LMCU va pas se gêner.

[Van Basten]

Photos trouvés (datant du 21 juin) sur le forum du site passionlosc, merci à luc de Lille. Je ne pense pas les avoir vu sur le forum :








Sinon je rejoins l'avis de parcdes.... sur le fait que la lmcu reprenne le dossier Naming. Il faut des spécialistes pour faire ce genre de négos. Et puis la LMCu on ne peut pas dire qu'elle soit exempt de tout reproche par rapport au grand stade.Qu'ils laissent faire des spécialistes...



PS: desolé mais mes photos pont plus d'une 1/2 h de retard ,desolé peut etre ce soir (je suis un peu overbooké en ce moment).

[Gargouille]

Photo prises ce midi.
Sinon une grue est en cours d'installation sur le Parking P5 (face IUT)

Par contre, je n'ai plus d'appareil photo pour 1 mois donc plus de belles photo de ma part

[xFlo_59]

Grand Stade:Les supporters du Losc en Nord

Une réunion regroupant groupes actifs de supporters et direction du Losc s'est récemment tenue au domaine de Luchin. A cette occasion, la direction du club représentée notamment par Didier De Climmer, directeur général adjoint en charge de l'organisation et de la sécurité, a annoncé que l'ensemble des groupes de supporters actifs serait regroupé dans un même endroit de tribune la saison prochaine. Les DVE, actuellement en tribune nord au Stadium, comme les Dogues Devils ou les Dogues du Net actuellement en sud, se retrouveront tous en bas de la nouvelle tribune nord du futur Grand Stade du Losc (ni veau 0).

(footlille.com)

Pas mal Je suis pas sûr que les autres groupes de supporteurs vont réussir à se faire entendre à coté des DVE mais bon ..
De toute façon au Stadium a part les DVE on entend rien

[rappha59]

les honneurs ca donne bien je trouve , pour les (aux armes) il sont la , meme part moment il donnent de la voix , donc en nord ambiance , les honneurs j espere que ca ne changera pas , par contre en sud ca vas etre le desert nivau ambiance , en presidentielle j en parle meme pas

[rappha59]

8eme arches posées