[Paris] Futur Roland Garros

[yannou]

Mais non les gars, vous n'y êtes pas du tout. Si on regarde bien la vue aérienne du projet, je pense que dans quelques années ils raseront le reste des serres afin de construire un deuxième central.

Toucher à des serres classées monument historique et au patrimoine remarquable de la ville de Paris, c'est même pas la peine de l'imaginer un seul instant ! Déjà que le nouveau court sera enterré de plusieurs mètres pour ne pas trop dépassé en hauteur des serres actuelles...

[Maxence72]

D’après des informations du Journal du Dimanche, parues ce mardi 2 juin, c'est la ministre de l'écologie Ségolène Royal qui pourrait trancher à la fin de l'été au sujet de l’extension de Roland-Garros. "Hostile au projet en privé", écrit le JDD, Ségolène Royal pourrait apporter toute son attention à la "contre-proposition" du Comité de soutien des serres d'Auteuil qui plaide pour une "couverture de la bretelle d'autoroute attenante" en lieu et place du projet de la FFT.

Le feuilleton n'est pas peut-être pas terminé !!!

[yannou]

France 3 qui fait 4.6 millions de téléspectateurs entre 20h45 et 21h45 hier soir, comme quoi le tennis en prime time, ça attire, vivement un toit et des projecteurs ...

[Larvotto]

D’après des informations du Journal du Dimanche, parues ce mardi 2 juin, c'est la ministre de l'écologie Ségolène Royal qui pourrait trancher à la fin de l'été au sujet de l’extension de Roland-Garros. "Hostile au projet en privé", écrit le JDD, Ségolène Royal pourrait apporter toute son attention à la "contre-proposition" du Comité de soutien des serres d'Auteuil qui plaide pour une "couverture de la bretelle d'autoroute attenante" en lieu et place du projet de la FFT.

Le feuilleton n'est pas peut-être pas terminé !!!

Avec un surcoût de 200 millions pour couvrir le périph' juste pour ne pas toucher à 2 serres.

Elle se fera envoyer balader.

[figoress]

Est-ce qu'un budget sera alloué pour faire taire les gueulards qui foutent la merde en tribune alors que l'arbitre demande de respecter les joueurs ?
Je n'ai pas l’impression que sur les autres tournois du Grand Chelem on ait ces fous hystériques qui rendent les matchs insupportables.

Encore une tare franco-française...

[Watson]

Est-ce qu'un budget sera alloué pour faire taire les gueulards qui foutent la merde en tribune alors que l'arbitre demande de respecter les joueurs ?
Je n'ai pas l’impression que sur les autres tournois du Grand Chelem on ait ces fous hystériques qui rendent les matchs insupportables.

Encore une tare franco-française...

Le public de Wimbledon est l'exemple en la matière.
Du côté de l'Australie, le public est bon élève.

Pour RG et l'US Open, c'est kif kif sauf que le comportement du public évolue différemment.

Aux Etats-Unis, le public avait de salles habitudes : manger le burger pendant le match, téléphoner ou encore se lever et se déplacer pendant un échange.
Mais ils ont appris à respecter les joueurs et on voit de moins en moins de mauvais comportements.

A Paris, le public est majoritairement bon élève. Il arrive parfois que le déplacement du public pose problème mais c'est mineur.
Le gros problème concerne bien ces "gueulards" qui sont incapables de se taire alors que les joueurs sont prêts. Et j'ai vraiment l'impression que cela s'aggrave d'année en année ... Autre bémol : le public qui aime (de plus en plus et comme au foot) contester/siffler les décisions arbitrales comme s'ils étaient capable de voir une marque sur la terre battue

[figoress]

Est-ce qu'un budget sera alloué pour faire taire les gueulards qui foutent la merde en tribune alors que l'arbitre demande de respecter les joueurs ?
Je n'ai pas l’impression que sur les autres tournois du Grand Chelem on ait ces fous hystériques qui rendent les matchs insupportables.

Encore une tare franco-française...

Le public de Wimbledon est l'exemple en la matière.
Du côté de l'Australie, le public est bon élève.

Pour RG et l'US Open, c'est kif kif sauf que le comportement du public évolue différemment.

Aux Etats-Unis, le public avait de salles habitudes : manger le burger pendant le match, téléphoner ou encore se lever et se déplacer pendant un échange.
Mais ils ont appris à respecter les joueurs et on voit de moins en moins de mauvais comportements.

A Paris, le public est majoritairement bon élève. Il arrive parfois que le déplacement du public pose problème mais c'est mineur.
Le gros problème concerne bien ces "gueulards" qui sont incapables de se taire alors que les joueurs sont prêts. Et j'ai vraiment l'impression que cela s'aggrave d'année en année ... Autre bémol : le public qui aime (de plus en plus et comme au foot) contester/siffler les décisions arbitrales comme s'ils étaient capable de voir une marque sur la terre battue

Complétement.
Dès qu'un joueur à le malheur de s'approcher de la marque d'une balle pour vérifier si elle était bonne, il se fait sifflet.
Encore une fois, les Français se démarquent par leur insolence. Notre mauvaise réputation dans le monde n'est pas usurpée.

[Marshall_]

Est-ce qu'un budget sera alloué pour faire taire les gueulards qui foutent la merde en tribune alors que l'arbitre demande de respecter les joueurs ?
Je n'ai pas l’impression que sur les autres tournois du Grand Chelem on ait ces fous hystériques qui rendent les matchs insupportables.

Encore une tare franco-française...

Le public de Wimbledon est l'exemple en la matière.
Du côté de l'Australie, le public est bon élève.

Pour RG et l'US Open, c'est kif kif sauf que le comportement du public évolue différemment.

Aux Etats-Unis, le public avait de salles habitudes : manger le burger pendant le match, téléphoner ou encore se lever et se déplacer pendant un échange.
Mais ils ont appris à respecter les joueurs et on voit de moins en moins de mauvais comportements.

A Paris, le public est majoritairement bon élève. Il arrive parfois que le déplacement du public pose problème mais c'est mineur.
Le gros problème concerne bien ces "gueulards" qui sont incapables de se taire alors que les joueurs sont prêts. Et j'ai vraiment l'impression que cela s'aggrave d'année en année ... Autre bémol : le public qui aime (de plus en plus et comme au foot) contester/siffler les décisions arbitrales comme s'ils étaient capable de voir une marque sur la terre battue

Sans parler des tocards genre teddy Riner qui s'amuse a balancer des balles de tennis sur le terrain en plein milieu d'un échange, il parait que ça le fait rire...

[yannou]

D’après des informations du Journal du Dimanche, parues ce mardi 2 juin, c'est la ministre de l'écologie Ségolène Royal qui pourrait trancher à la fin de l'été au sujet de l’extension de Roland-Garros. "Hostile au projet en privé", écrit le JDD, Ségolène Royal pourrait apporter toute son attention à la "contre-proposition" du Comité de soutien des serres d'Auteuil qui plaide pour une "couverture de la bretelle d'autoroute attenante" en lieu et place du projet de la FFT.

Le feuilleton n'est pas peut-être pas terminé !!!

Et étant donné que son appartement personnel est dans le nord ouest de Boulogne Billancourt à 2 pas de Roland Garros et qu'elle soutenait en temps que riveraine le projet de couvrir une partie de l'autoroute pour ne pas toucher aux serres, on va voir si le personnel va prendre l'ascendant sur la politique.

[Yann]

Est-ce qu'un budget sera alloué pour faire taire les gueulards qui foutent la merde en tribune alors que l'arbitre demande de respecter les joueurs ?
Je n'ai pas l’impression que sur les autres tournois du Grand Chelem on ait ces fous hystériques qui rendent les matchs insupportables.

Encore une tare franco-française...

Le public de Wimbledon est l'exemple en la matière.
Du côté de l'Australie, le public est bon élève.

Pour RG et l'US Open, c'est kif kif sauf que le comportement du public évolue différemment.

Aux Etats-Unis, le public avait de salles habitudes : manger le burger pendant le match, téléphoner ou encore se lever et se déplacer pendant un échange.
Mais ils ont appris à respecter les joueurs et on voit de moins en moins de mauvais comportements.

A Paris, le public est majoritairement bon élève. Il arrive parfois que le déplacement du public pose problème mais c'est mineur.
Le gros problème concerne bien ces "gueulards" qui sont incapables de se taire alors que les joueurs sont prêts. Et j'ai vraiment l'impression que cela s'aggrave d'année en année ... Autre bémol : le public qui aime (de plus en plus et comme au foot) contester/siffler les décisions arbitrales comme s'ils étaient capable de voir une marque sur la terre battue

Complétement.
Dès qu'un joueur à le malheur de s'approcher de la marque d'une balle pour vérifier si elle était bonne, il se fait sifflet.
Encore une fois, les Français se démarquent par leur insolence. Notre mauvaise réputation dans le monde n'est pas usurpée.

+ 1
les Français (comme tous les latins d'ailleurs) ont le sifflet facile et ne savent pas se tenir comme les anglo-saxons qui sont bcp plus respectueux (foot, rugby ...)
une (regrettable) exception française dans le cercle restreint des Grand Chelem

[Marshall_]

D’après des informations du Journal du Dimanche, parues ce mardi 2 juin, c'est la ministre de l'écologie Ségolène Royal qui pourrait trancher à la fin de l'été au sujet de l’extension de Roland-Garros. "Hostile au projet en privé", écrit le JDD, Ségolène Royal pourrait apporter toute son attention à la "contre-proposition" du Comité de soutien des serres d'Auteuil qui plaide pour une "couverture de la bretelle d'autoroute attenante" en lieu et place du projet de la FFT.

Le feuilleton n'est pas peut-être pas terminé !!!

Avec un surcoût de 200 millions pour couvrir le périph' juste pour ne pas toucher à 2 serres.

Elle se fera envoyer balader.

C'était un message du schtroumpf grognon Larvotto

[manu du 42]

Avis favorable du commissaire enquêteur pour l'extension de Roland-Garros

La mairie de Paris a annoncé mercredi qu'un avis favorable au projet de rénovation et d'extension du site de Roland-Garros a été rendu par le commissaire enquêteur chargé de l'enquête publique. «Un avis favorable pour chacun des trois permis de construire déposés par la Fédération française de tennis a été émis. (...) L'exécutif municipal se réjouit de ces avis favorables; une excellente nouvelle qui va permettre de poursuivre l'instruction des demandes de permis de construire (...) tout en préservant le patrimoine historique des serres d'Auteuil», s'est félicitée la mairie par le biais d'un communiqué.

La construction d'un nouveau court semi-enterré de 5 000 places à la place d'une partie des serres du jardin d'Auteuil ne va pas, selon le commissaire enquêteur Marie-Claire Eustache, «impacter pas l'ordonnancement du jardin à la française des serres historiques inscrites de Formigé», et les «serres chaudes et techniques» qu'il viendra remplacer n'avait qu'une «fonction de support» par rapport aux serres principales.

Source : l'equipe

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Avis-favorable/514501

[Maxence72]

Il faut lire l'ensemble des documents présentés ici : http://www.paris.fr/pratique/urbanisme/ ... port_13719
On y trouve toutes les informations précises sur le projet et quasiment toutes les réponses aux questions que nous soulevons ici depuis des années.

On se rend compte également de la complexité du futur chantier avec toutes les étapes «à tiroirs» permettant sa réalisation finale…

J'avoue avoir été convaincu par l'analyse sérieuses des alternatives et par les arguments qui justifient le non-choix de la couverture de l'A13… même si je pense qu'on y viendra un jour ou l'autre (20-30 ans) ! Les contraintes sont clairement exposées et ce choix serait trop complexe à mettre en œuvre.

Il y a cependant un paragraphe qui m'agace:

P 41 de l'avis et conclusion du commissaire à propos de la différence de surface avec les autres Grand chelems : « C’est ainsi que Wimbledon est certainement le site du grand Chelem le plus comparable à Roland Garros, et il présente aussi des surfaces très proches, si l’on soustrait les zones d’entrainement et de stationnement attenants au site que n’intègre pas le stade parisien en son sein.
Et sans inclure les animations et spectacles sans lien direct avec le tennis, qui font partie intégrante des sites de l’US Open et l’Open d’Australie, au point de présenter une très grande intrication des espaces sportifs et récréatifs.
En cela, le dimensionnement à venir de Roland Garros le place effectivement dans des conditions similaires à ses concurrents directs et permet de valider et pérenniser un gabarit adapté et d’apaiser ainsi les craintes légitimes exprimées. »

Alors là chapeau !!! Voilà comment des technocrates arrivent à retomber sur leurs pieds avec des arguments biaisés ! Evidemment on peut additionner tous les terrains de tennis en terre-battue de Paris et sa banlieue dans un un rayon de 20 km autour de porte d'auteuil et les considérer comme des terrains d'entrainement pour établir une comparaison équilibrée avec Wimbledon. Déduire de la surface de Flushing Meadow et de Melbourne Park les espaces «récréatifs» n'a aucun sens puisque ce sont des espaces de passage utilisés par le public du tournoi…. Ces espaces permettent au public d'avoir des activités en dehors des tribunes et donc de fluidifier les allées autour des courts (gros problème du site parisien, ce qui est reconnu dans le rapport). L'argument le plus pragmatique serait de dire qu'un stade de 20 hectares serait surdimensionné pour un tournoi de 15 jours qui au bout d'une semaine concentre son activité sur 2 ou 3 courts puis sur un seul les 4 derniers jours… Dépenser des milliards pour un usage effectif de quelques jours par an n'est pas vraiment raisonnable dans le contexte économique actuel...

[WWA]

Et ça reparle d'un déménagement à Versailles :

http://www.lechorepublicain.fr/eure-et- ... 74708.html

[elgwendo09]

J'ai entendu hier sur l'Equipe 21 que le projet de couverture de l'Autoroute était de nouveau étudié.