[Niort] Stade René-Gaillard (10,898)

[figoress]

Pourquoi les niortais sont surnommés les Chamois ?

[Makrate]

Il me semble que le 1er président du club était également le patron de la chamoiserie, usine spécialisé dans la tannerie des peaux d'animaux venus du Nouveau Monde (notamment de chamois) pour les transformer en vêtements.
Pour avoir déjà été à Niort pas mal de chamoiseries ont été transformés
Voila c'était la minute culturelle

[figoress]

Il me semble que le 1er président du club était également le patron de la chamoiserie, usine spécialisé dans la tannerie des peaux d'animaux venus du Nouveau Monde (notamment de chamois) pour les transformer en vêtements.
Pour avoir déjà été à Niort pas mal de chamoiseries ont été transformés
Voila c'était la minute culturelle

ok !
En fait, je ne voyais ce que des chamois faisaient à Niort, je comprends mieux !

[Cydius]

C'est bien la seule chose de moderne dans ce club

[ricky]

http://www.lanouvellerepublique.fr/Deux ... us-1953807

[Rouennais]

Un beau scandale aussi cette pseudo licence pro..

Peut être qu'un jour (quand Thiriez dégagera) la LFP se rendra compte qu'ellene vit pas dans un monde clos et qu'elle doit s’adapter au contexte...

[Watson]

Un beau scandale aussi cette pseudo licence pro..

Peut être qu'un jour (quand Thiriez dégagera) la LFP se rendra compte qu'ellene vit pas dans un monde clos et qu'elle doit s’adapter au contexte...

Tellement un scandale, que tout le monde l'obtient.
Le but est bien de donner aux clubs des outils de développement et c'est pas vraiment la mère à boire, c'est même le strict minimum pour la plupart des critères.
http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... ub-lfp.htm

La LFP vit tellement dans un monde clos qu'elle a adopté un statut de licence club accédant.
On pourra néanmoins regretter la mise en place d'un seuil trop élevé (surtout pour les clubs promus de national à la L2) et la présence d'une pénalité (50 % des revenus de la licence). Il aurait été plus logique de demander une mise aux normes progressives avec des pénalités progressives après la première année sur un maximum de 3 ou 5 ans ...

[Rouennais]

Non, tout le monde ne l'obtient pas.

Il y a deux ans, Niort et le GFCO Ajaccio ne l'avaient pas eus. C'était 25 % en moins sur les droits télés...

Et c'est un beau scandale parce que ça favorise les clubs déjà établis. Aujourd'hui si un Colmar ou un Fréjus monte en L2, ils ne pourront pas remplir les critères et sont donc pénalisés pour ne pas avoir été pros (et ayant pu bénéficier d'amélioration de structure). Cette licence club, c'est uniquement une prime aux anciens.

Pour mon club (Rouen) si un jour on revient en L2, j'espère que les dirigeants ne cèderont pas à ça.
Faire des rénovations pour l'intérêt du public, oui. Faire des rénovations (et dépenser de l'argent public) pour céder aux caprices de la LFP, clairement non.

Par exemple, en quoi les écrans géants en guise de tableau d'affichage sont un truc vital ? Et pourtant, ça en fait partie.

[Cydius]

Un beau scandale aussi cette pseudo licence pro..

Peut être qu'un jour (quand Thiriez dégagera) la LFP se rendra compte qu'ellene vit pas dans un monde clos et qu'elle doit s’adapter au contexte...

Oui un scandale, laissons les clubs stagner au niveau des infrastructures et ensuite tout le monde sera heureux de voir le foot pro toucher de moins en moins de la part des tv car elles en auront marre de diffuser des matchs dans des stades pourris et avec des pelouses indignes.

[Rouennais]

Et si Thiriez te dit de te jeter d'un pont parce que c'est ce que les télés le demandent pour l'audimat, tu le fera ?

Pour le reste, j'ai répondu au dessus.

[benoit62]

Un beau scandale aussi cette pseudo licence pro..

Peut être qu'un jour (quand Thiriez dégagera) la LFP se rendra compte qu'ellene vit pas dans un monde clos et qu'elle doit s’adapter au contexte...

Oui un scandale, laissons les clubs stagner au niveau des infrastructures et ensuite tout le monde sera heureux de voir le foot pro toucher de moins en moins de la part des tv car elles en auront marre de diffuser des matchs dans des stades pourris et avec des pelouses indignes.

+1

Etre contre le développement de nos infrastructure , je ne comprends pas vraiment !
A encore croire certains, il faudrait rester avec nos stade des années 60 ......
Faut vivre avec son temps ! Les tableaux d'affichages c'est des écrans géant et non des affichage digitale.....
Plus de poteaux en tribune, protégé les spectateurs de la pluie, etc.. par exemple etc.... sont les standards d'aujourd'hui qu'un stade doit avoir au minimum !

[Cydius]

Et si Thiriez te dit de te jeter d'un pont parce que c'est ce que les télés le demandent pour l'audimat, tu le fera ?

Pour le reste, j'ai répondu au dessus.

Vite à court d'argument donc.

[Rouennais]

Non non.

Juste que je prenais ton argument de dire que si la LFP le demandait c'était bien pour les infrastructure et pour les médias. Bah donc continue à appliquer ce qu'ils veulent sans réflécjir...

Désolé mais on veut pas le même foot. Dans la liste des choses demandées pour la licence club, il y a au moins la moitié de superflu.

Et d'autres trucs impossible à faire d'entrée comme les centre de formations) qui font qu'il y a inégalité entre les clubs.Pour ma part, la licence club, c'est le premier pas vers un futur championnat pro fermé à la NBA.

Le foot ne peut pas faire abstraction du contexte et de la période de crise financière. Demander à des collectivités (puisque propriétaires des stades) de dépenser plusieurs millions pour des mises aux normes de stades, c'est trop.

Et pour les tableaux d'affichage, je demande pas non plus les panneaux manuels en bois. Juste que les tableaux d'affichage avec"Locaux - Visiteurs" et un chrono sont largement suffisant. Pas besoin d'écran géant super moderne (et qui coutent combien ?).

[Cydius]

Donc en fait tu es satisfait du monde amateur et de ses conditions donc pourquoi tu saoules sur la licence club qui concerne le monde pro ?
Et le centre de formation c'est tellement impossible que tous les clubs pros en ont un. Même des clubs amateurs en ont. Dingue. Et au pire quand un club accède au monde pro il n'est pas tenu immédiatement d'avoir un centre de formation.

Un écran géant ça permet aussi de montrer les actions du match voir même le match en intégralité, sans parler du fait que ça passe les messages des sponsors et que donc c'est une source d'argent pour les clubs. Car oui un truc qui semble être mal compris dans le foot français, investir permet aussi d'améliorer ses recettes.

Moi quand je vais au parc (et même si je regrette l'ambiance bien différente) je suis dans une tribune couvert avec une pelouse top, une visibilité parfaite qqsoit la tribune et 2 écrans géants pour revoir / voir les actions + des clips avant le match. Quand je vais à Bauer je me retrouve dans une tribune visiteur sans toit, sono ou siège (un pauvre béton faisant le boulot) un synthétique complètement lessivé.
Bizarrement il y a un des cas où je n'apprécie pas le traitement et pas du tout envie de revenir alors que dans l'autre oui et ça sans même se préoccuper de la qualité du match ou des joueurs.

Mais la licence club c'est vraiment le mal ça oblige les clubs à se préoccuper de l'accueil du spectateur et la qualité des infrastructures. Non pas bien. Vaut mieux laisser les clubs le faire ils ont tant de respect pour le client....

[Rouennais]

Quand t'aura tes impôts locaux qui feront un +10 % parce qu'il faut payer un stade surdimensionné et 5 étoiles pour un club de L2 qui ne le remplit qu'à moitié on en reparlera.

Et en en reparlera aussi quand ce club déposera le bilan 5 ans plus tard et qu'il se retrouvera à jouer en DH ou CFA 2 (tiens, genre Le Mans, Grenoble ou peut être Valenciennes).

Donc en fait tu es satisfait du monde amateur et de ses conditions donc pourquoi tu saoules sur la licence club qui concerne le monde pro ?

Parce que jusqu'à preuve du contraire, le foot pro en France ne fonctionne pas (encore) comme un système NBA et donc n'importe lequel peut monter en L2. Et les demandes démesurées de mises aux normes imposées par la ligue sont dans 90 % des cas prises en charge par les collectivités. Ca suffit. Et aussi parce que que que j'en dise, j'espère bien qu'à Rouen on reviendra au moins en L2.

Encore une fois, des travaux obligatoires, oui et 10 000 fois oui. Des trucs servant à satisfaire la mégalomanie de Thiriez, non.

Et le centre de formation c'est tellement impossible que tous les clubs pros en ont un. Même des clubs amateurs en ont. Dingue. Et au pire quand un club accède au monde pro il n'est pas tenu immédiatement d'avoir un centre de formation.

Et voilà. Toi même tu montre que la licence club est inéquitable parce que qu'un club amateur qui monte (genre Luzenac ou Orléans) ne PEUT réglementairement pas avoir de CDF. ils sont donc déjà pénalisés sur ce point là. Et oui je sais que la plupart des clubs pros ont un centre de formation. Mais c'est peut être justement parce que depuis 10 ans, les mouvements de clubs en L1 et L2 sont assez faible ? parce qu'en gros on retrouve facilement 35-36 clubs identique ?

Un écran géant ça permet aussi de montrer les actions du match voir même le match en intégralité, sans parler du fait que ça passe les messages des sponsors et que donc c'est une source d'argent pour les clubs. Car oui un truc qui semble être mal compris dans le foot français, investir permet aussi d'améliorer ses recettes.

LOL. Quand je vais au stade, c'est pas pour voir le match sur écran géant. Quand aux messages de pub, il y a un truc qui s'appelle des bandeaux déroulant qu'on peut mettre au bord des terrains, C'est largement suffisant.

Moi quand je vais au parc (et même si je regrette l'ambiance bien différente) je suis dans une tribune couvert avec une pelouse top, une visibilité parfaite qqsoit la tribune et 2 écrans géants pour revoir / voir les actions

Je comprends mieux donc pourquoi t'es complètement déconnecté des réalités des autres villes Françaises.. T'as conscience qu'il n'y a pas que des mégapole de 12 millions d'habitants en France ? Pour une agglo de 500 000 habitants (à peu près 10 - 15 eme agglo Française), t'as pas du tout le même niveau de ressource financière.

Paris qui consacre 10 % de son budget au sport pro puis des agglo comme Niort, Rouen ou Caen qui en font de même, l'écart entre les sommes seront considérable.. Et en plus vous à Paris vous avez les Qataris qui se foutent de ce que ça peut couter...