Pour répondre aux différentes questions :
- oui le coût avancé par Waldemar Kita est une hérésie, et difficile pour une municipalité nantaise déjà très sollicité niveau projets d'argumenter auprès de la population sur le fait d'investir plusieurs centaines de millions d'euros dans un nouveau stade, surtout lorsque l'on voit la beaujoire qui n'est pas non plus à la ramasse
- la beaujoire n'est en effet pas un stade évolutif, c'est tout le piège de ce stade et du projet : pour moi la beaujoire ne peut plus rattrapé les standards de confort actuel : rajout de loges, élargir la place entre les sièges, meilleure pente des gradins, etc etc. Ce stade a été construit d'un seul tenant et tout en courbe, la destruction semble un jour inévitable, pour le moment on est obligé d'utiliser ce stade pour encore quelques dizaines d'années
- la brigade loire s'est exprimé sur le sujet, quitter la beaujoire est inconcevable pour les supporteurs nantais qui y ont créé une histoire, et pendant des années les gens continuaient d'y aller pour le simple fait d'y apprécier l'architecture. Il y a quelque chose de singulier à la beaujoire qu'on ne retrouvera jamais dans un stade neuf, et ce stade conserve un prestige, même si il n'est plus aux normes de confort.
- Nantes s'est d'abord positionné pour l'euro 2016, mais la mise aux normes UEFA avait un coût compris entre 80 et 100 millions d'euros :
http://www.nantes.maville.com/actu/actu ... 9_actu.Htm