[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[Martin59]

Rapporté au PRIX DU STADE sur 30 ans, c'est INSUFFISANT (loyers pour les commerces excessifs, loyers des appartements excessifs, coursives en parpaing, certains sanitaires ne sont toujours pas terminés, signalisation dans l'enceinte encore très insuffisante)...
La zone autour des vestiaires, c'est du parpaing peint en blanc !!! C'est juste immonde pour un stade qui vient d'être inauguré !

[Chtinico]

Ca ne veut rien dire "le prix du stade", surtout vu le coût de la construction en France, et d'autant plus lorsqu'il s'agit de marchés publics.
Comme c'est pas leur pognon, les critères de qualité sont plus ... élastiques.
C'est comme ça dans notre beau pays.

Pour 270 millions de rénovation du Vélodrome, soit quasiment le prix de la construction du stade de Lille, tu iras voir si les finitions seront de meilleure qualité là bas.
Ca m'a pas l'air d'être parti pour.
Et le stade de Nice et ses 245 millions pour 35.000 places, le plus cher de tous en rapport au nombre de places, on attend toujours d'être ébloui par les photos des coursives, des toilettes, des buvettes, qui promettaient d'être d'une qualité de finition exceptionnelle.
On verra plus tard ce que les 400 millions du stade de lyon donneront, mais comme c'est pas un marché public, quelque chose me dit que le résultat pourrait être différent.

Est ce que j'aurais préféré un Juventus Stadium de 41.000 places à 120 millions payé par le LOSC ?
Ben pas qu'un peu, oui !
Mais on est en France ... pays où les politicards de tous bords se mêlent de tout, et principalement de ce qui ne les regarde pas.

[LilleOlympix]

Ce stade est simplement magnifique, et c'est pas près de changer

[Larvotto]

Ce stade aurait pu être très beau mais totalement gâché par ses escaliers démesurés.

[LilleOlympix]

...

Pourquoi pas l'équipe de France de basket l'année prochaine avec un parker, etc etc ?

Basket (équipe de France) : le premier tour de l'Euro 2015 au Grand Stade ?

La Voix du Nord

La Fédération française de basket étudie la possibilité d'organiserun premier tour de l'Euro 2015 masculin au Stade Pierre-Mauroy, à Villeneuve-d'Ascq, dans une configuration à 25 000 places. L'équipe de France de Tony Parker, championne d'Europe en titre, pourrait alors y jouer cinq matchs. C'est ce qu'a annoncé son président, Jean-Pierre Siutat, de passage ce samedi à Phalempin pour l'inauguration du siège de la Ligue régionale.L'Ukraine, en proie à la crise, pourrait en effet renoncer à tout ou partie de l'organisation de la compétition. La France pourrait prendre le relais pour un premier tour, avec l'Allemagne. Réponse courant mai. A lire dans La Voix des Sports, lundi

[barduck]

Perso je trouve que les défauts de ce stade ne sont pas irrémédiable. Tout d'abord , dans sa conception je le trouve très bien, mais il est vrai que son aspect visuel me déplait, que ce soit à la TV ou de visu. Mais comme je l'ai dit ce n'est pas insurmontable, si on identifie réellement les erreurs, elles peuvent être corrigés avec le temps...

Le manque de couleur évident: Ça peut être corrigé en 1 inter-saison, à l'image du Parc des Princes, faire appel à une entreprise spécialisée qui se charge de refaire toute la signalétique, la publicité et la décoration.

Les finitions: Des entreprise sont aussi spécialisés dans ce genre de travaux, et peuvent rendre les coursives plus chaleureuses (cloisonnement et revêtement, peinture sur murs et sols, décorations, + animations organisés par le LOSC pour les Kids et familles etc...), peindre/masquer/atténuer le mur en haut des tribunes avec de la déco représentant des titres, joueurs emblématiques, dates clés du clubs etc comme au Juve Stadium, peindre les escalier, vomitoires, et murets etc..

Le bardage : qui est pour moi raté, mais c'est pas grave c'est quelque chose que l'on peut changer tout les 20,30 ans par définition, il ne faudra pas ce rater lors du prochain, j'aurais préféré quelque chose en brique rouge, très propre à la région d'ailleurs, à la Anfield ou .
Lucas Oil stadium et comme à Luchin si je ne me trompe pas ? Pour le coup cela aurait été unique en France.


Voilà ne me tombez pas dessus svp

[benoit62]

Fin de la gratuité des transports au Grand Stade : un nouveau coup de force du LOSC ?

Les supporters du LOSC seraient-ils au cœur d’une nouvelle lutte d’influence entre le LOSC et les pouvoirs publics ? Leur club de cœur vient d’annoncer que la gratuité des transports était abandonnée les soirs de match. S’ils veulent venir au stade, il leur faudra mettre la main à la poche. Encore.



Depuis que les Dogues se sont installés à Villeneuve-d’Ascq, des milliers de supporters, abonnés ou non, ont pris l’habitude de rejoindre leur siège en empruntant gratuitement les transports en commun. Au Stadium, puis au Grand Stade. Seulement, la nouvelle politique tarifaire du LOSC pour la saison 2014-2015 vient remettre définitivement en cause cet accord. Le club refuse de continuer à offrir ce service. Les supporters auront donc le choix pour se rendre au Grand Stade : payer un pass Transpole à 2,20 € chaque soir de match, ou prendre leur voiture et se garer dans l’un des parkings autour de l’édifice, dont les tarifs sont revus à la baisse.

« Nous ne pouvions pas maintenir cette offre-là, indique Michel Seydoux, le président du LOSC. Nous ne sommes pas riches et elle nous coûte beaucoup d’argent. » Une somme qui restera secrète mais que le responsable aurait aimé partager avec la communauté urbaine. « Si, du temps du Stadium, nous assumions cette dépense, depuis deux ans un engagement avait été pris avec LMCU. Il n’a pas été tenu. Ce service doit être à la charge de la collectivité, pas à la nôtre », tranche Michel Seydoux.

Du côté de la communauté urbaine de Lille, on ne trouve pas trace de ce fameux engagement. Curieux. « C’est une surprise, nous assure-t-on. Nous n’avons aucun accord financier avec le LOSC sur les transports. Et nous n’avons pas non plus eu de dialogue agressif là-dessus. Au contraire, le club lillois fait un super travail pour accueillir ses supporters… » Comment interpréter ce dialogue de sourds ? Comme une nouvelle tentative de bras de fer de la part du LOSC, dont le président est chatouillé en ce moment par la possible arrivée du RC Lens au Grand Stade ? Michel Seydoux, sensible sur le sujet ces dernières semaines, prédit notamment des embouteillages et un réseau routier saturé par le public lensois pour étayer son refus. En poussant ses supporters sur les routes avec son offre parking allégée en compensation de la fin de la gratuité des transports, veut-il occuper le terrain et prouver que le secteur n’a pas besoin de bouchons supplémentaires en plus des soirées lilloises ? À quelques jours de recevoir le nouveau président de la communauté urbaine, ce serait une manière de planter le décor.
Ce qui change

Les abonnés du LOSC ne bénéficieront plus, la saison prochaine, de la gratuité dans les transports en commun les soirs de matchs (deux heures avant et deux heures après). Ils devront s’acquitter du Pass Grand Stade à 2,20 € pour circuler à volonté sur le réseau Transpole jusqu’à la fin du service (et présenter leur billet d’entrée au stade). Le ticket Zap (pour trois stations) sera également valable.
Pour ceux qui opteront pour la voiture, les prix des parkings vont (enfin) baisser : 38 € la saison aux Quatre-Cantons (C4), 95 € au Triolo (B1), 110 € au complexe moto (C1) et 190 € pour le VIP (A1).

Source : http://www.lavoixdunord.fr/region/fin-d ... b0n2107795

[Marine&Blanc]

Le post de marine&blanc est plutôt raisonnable.
Je le dis parce que je ne voudrais pas qu'il croit que je veuille polémiquer avec lui.
Mais je me demande vraiment ce qu'il entend par "je suis pas convaincu".

Est ce par l'aspect extérieur du stade ?
Ce qui voudrait dire que ça, ça ne lui convient pas :

20140417_150813.jpg

C'est vrai qu'il y a plein de stades en France plus beau que celui là (et même en Europe ... plein).
Je sais pas si c'est le plus beau ( c'est plutôt subjectif comme critère), mais c'est quand même pas le plus moche non plus ... à mon sens.

Ou alors c'est l'intérieur du stade.
Ca non plus, c'est pas terrible, sans doute :

SAM_1860.JPG

Beurk, quelle horreur n'est ce pas ?
En tout cas il y a des gens à qui ça semble ne pas convenir.
C'est des gens très difficiles à satisfaire apparemment.
Heureusement que beaucoup d'autres ne sont pas aussi exigeants.
Bon, je dois quand même dire que le côté multifonctionnel qui empêcherait d'apprécier ce stade comme un vrai stade de foot ne m'a pas sauté aux yeux lorsque j'ai pris cette photo (dommage que le ciel ait été blanc ce jour là).

Pas convaincu par quoi d'autre ?
L'accessibilité exceptionnelle du stade par transports en commun et par route ?
La présence à proximité de deux zones commerciales, d'une trentaine de vrais restaurants et d'un cinéma multiplex, toutes choses dont le futur stade de Lyon et celui de NIce seront peut être un jour doté, si tout va bien ?
Par l'existence d'un toit amovible qui garantit qu'on n'aura pas à rebrousser chemin à cause de la pluie, de la neige, du brouilllard ou je ne sais quoi d'autre ?
Par le confort de tribunes où toutes les places ont une vue parfaite ou très bonne sur le terrain et où on est parfaitement protégé des intempéries (même avec le toit ouvert) ?

Je ne sais pas ce qu'il faut de plus pour convaincre que cet équipement rempli parfaitement son office.
Un peu de bonne foi, peut être ...
Je ne me fais pas trop d'illusions.

Après, il y a la question de l'arena. Mais l'arena n'est PAS le stade dans son ensemble.
Ce n'est qu'une configuration parmis d'autres.
Configuration qui a déjà fait ses preuves avec le concert de Rihanna, n'en déplaise aux cassandre.
S'il doit y avoir moins de shows que prévu dans la "boite à spectacles", ça ne veut pas dire pour autant qu'elle ne servira à rien.

Ben moi si on m'apporte des arguments je suis plutot ouvert au débat. Déjà je le répété, je viens avec mon point de vue extérieur. Et ce quand je donne mon point de vue sur l'intérieur et l'extérieur, ben c'est forcément subjectif, les goûts et les couleurs, on peut rien y faire. J'aime pas le coté trop architecturale d'un stade trop moderne, personnellement j'aime bien quand un stade ressemble à un stade de foot (ouai je pense être le seul à m’être compris), j'ai jamais dis que tout le monde devait penser pareil... Quand le projet de nouveau stade à Bordeaux à été annoncé j'étais pas emballé (tu peux retrouver mes postes) même si ca change petit à petit.

Un stade exceptionnellement bien desservie? Par rapport à quoi tu te bases pour parler d'exceptionnel? Encore heureux qu'en 2014 on fasse des infrastructures biens desservies et bien réfléchies.
Les zones commerciales et autres restaurants? Je suis pas de la région, donc mes seuls arguments c'est ce qu'on me rapporte ou que je lis, et apparemment certains restaurateurs auraient du mal à joindre les deux bouts...
Le toit amovible n'a pas empêché l'annulation d'un concert cet hiver.
Que toute les places aient une vue sur le terrain géniale et soient protégés des conditions météo? Je pense que c'est ce qu'on demande à n'importe quel architecte pour construire un tel édifice...
Si le stade rempli parfaitement son office (faudrait demander à ceux qui ont pondu le cahier des charges), ou est passé la douzaine d'événement (reprenez moi si je me trompe j'ai pas le chiffre en tete) hors foot prévu par an? Comment se fait-il qu'un concert ait été annulé deux jours avant?
Pourquoi tu parles de cassandre? C'est pas moi qui décide de programmer ou non un concert ou grand stade. C'est pas moi qui suis chargé de programmer une demi de Coupe Davis qui apparemment ne peut pas avoir lieu car la salle n'est pas disponible suffisamment tot.

Encore heureux qu'elle ne serve pas à rien la boite à spectacle, mais si on te dit quelque chose puis qu'après on te dit deux fois moins, ben c'est pas la meme chose. Surtout si après il y avait peut etre possibilité de faire une salle indépendante (il y a surement des arguements pour et contre)

J'ai besoin de parler du naming offert à Pierre Mauroy tellement ca sentait la gifle dans la gueule ?

Alors sincèrement, je souhaite à votre région de rentabiliser son stade que ca marche le plus possible, parce qu'au final vous le payez un peu et ca ferez plaisir de voir des choses marcher en France, mais si le GSPM est loin d'etre un fiasco, il est à des années lumières de remplir parfaitement son office, d'après les arguments que j'ai exposé (et qui sont peut etre discutable, encore faut-il venir argumenter sans prendre les autres de haut, parce qu'on est sur un forum, donc c'est fait pour echanger, et je suis pret à changer d'opinion, mais si on évite d'etre hautain....)

[Slam321]

Fin de la gratuité des transports au Grand Stade : un nouveau coup de force du LOSC ?

Les supporters du LOSC seraient-ils au cœur d’une nouvelle lutte d’influence entre le LOSC et les pouvoirs publics ? Leur club de cœur vient d’annoncer que la gratuité des transports était abandonnée les soirs de match. S’ils veulent venir au stade, il leur faudra mettre la main à la poche. Encore.



Depuis que les Dogues se sont installés à Villeneuve-d’Ascq, des milliers de supporters, abonnés ou non, ont pris l’habitude de rejoindre leur siège en empruntant gratuitement les transports en commun. Au Stadium, puis au Grand Stade. Seulement, la nouvelle politique tarifaire du LOSC pour la saison 2014-2015 vient remettre définitivement en cause cet accord. Le club refuse de continuer à offrir ce service. Les supporters auront donc le choix pour se rendre au Grand Stade : payer un pass Transpole à 2,20 € chaque soir de match, ou prendre leur voiture et se garer dans l’un des parkings autour de l’édifice, dont les tarifs sont revus à la baisse.

« Nous ne pouvions pas maintenir cette offre-là, indique Michel Seydoux, le président du LOSC. Nous ne sommes pas riches et elle nous coûte beaucoup d’argent. » Une somme qui restera secrète mais que le responsable aurait aimé partager avec la communauté urbaine. « Si, du temps du Stadium, nous assumions cette dépense, depuis deux ans un engagement avait été pris avec LMCU. Il n’a pas été tenu. Ce service doit être à la charge de la collectivité, pas à la nôtre », tranche Michel Seydoux.

Du côté de la communauté urbaine de Lille, on ne trouve pas trace de ce fameux engagement. Curieux. « C’est une surprise, nous assure-t-on. Nous n’avons aucun accord financier avec le LOSC sur les transports. Et nous n’avons pas non plus eu de dialogue agressif là-dessus. Au contraire, le club lillois fait un super travail pour accueillir ses supporters… » Comment interpréter ce dialogue de sourds ? Comme une nouvelle tentative de bras de fer de la part du LOSC, dont le président est chatouillé en ce moment par la possible arrivée du RC Lens au Grand Stade ? Michel Seydoux, sensible sur le sujet ces dernières semaines, prédit notamment des embouteillages et un réseau routier saturé par le public lensois pour étayer son refus. En poussant ses supporters sur les routes avec son offre parking allégée en compensation de la fin de la gratuité des transports, veut-il occuper le terrain et prouver que le secteur n’a pas besoin de bouchons supplémentaires en plus des soirées lilloises ? À quelques jours de recevoir le nouveau président de la communauté urbaine, ce serait une manière de planter le décor.
Ce qui change

Les abonnés du LOSC ne bénéficieront plus, la saison prochaine, de la gratuité dans les transports en commun les soirs de matchs (deux heures avant et deux heures après). Ils devront s’acquitter du Pass Grand Stade à 2,20 € pour circuler à volonté sur le réseau Transpole jusqu’à la fin du service (et présenter leur billet d’entrée au stade). Le ticket Zap (pour trois stations) sera également valable.
Pour ceux qui opteront pour la voiture, les prix des parkings vont (enfin) baisser : 38 € la saison aux Quatre-Cantons (C4), 95 € au Triolo (B1), 110 € au complexe moto (C1) et 190 € pour le VIP (A1).

Source : http://www.lavoixdunord.fr/region/fin-d ... b0n2107795

La Voix du Nord, adepte de la machination quand il s'agit du LOSC, c'est incroyable c'est à chaque fois la même chose. Non, non, Seydoux ne fait juste pas assez d'argent avec le stade et plutôt qu'augmenter le prix des places, il retire l'offre sur les transports.
C'est marrant par contre on entend pas parler de Gervais Martel et de Percheron qui font un travail de sappe en invitant constamment les élus de la métropole Lilloise et du Valenciennois, que ce soit aux matchs ou au golf pour les influencer sur leur décision concernant la venue de Lens à Pierre Mauroy ou au Hainaut. Gervais Martel la colombe blanche Si les gens savaient le vrai comportement de ce type.

[titou_]

Je hais ce stade c'est vraiment le plus moche de France rapport qualité prix Mais bon c'est la France hein plus rien d'etonnant je prepar deja mes futures deceptions concernant le stade des lumieres et le stade de Bordeaux.... Pour l'instant c'est que des ratés, des bouses et que dire du vel ? Jamais vu un toit aussi moche meme au kosovo Bref VIVE LA FRANCE LES AMIS

[Martin59]

T'as déjà été au Grand stade ? Lors d'un match, il est magnifique.
Le rendu télé est clairement plus mauvais que le rendu dans le stade (à ce moment la, les seuls défauts sont les nombreux escaliers niveau 0, et le manque de personnes niveau 1)

Or match, les autres défaut sont le manque de couleur (c'est légèrement atténué en match), l'utilisation des deux infrastructures chères mais exceptionnelles du stade (toit et boite à spectacle), les coursives, la signalisation dans le stade, le manque de spectacles

Il n'y a donc rien de très graves, il n'y a pas eu d'erreurs de conception (quand je vois TOUS ces stades à l'ETRANGER ou de nombreuses places ne peuvent être vendues car visibilité réduite) donc ça pourra être corrigé (j'ai hâte de voir le match de l'équipe de France avec un stade bleu et surement habillé par la FFF). Néanmoins, ça nuit à l'image du stade et dévalorise, pour le moment, son rapport qualité/ prix.



Le stade le plus moche de France niveau rapport qualité / prix est de loin celui de Bastia par contre, et c'est pas fini, ils vont devoir refaire une tribunes latérale

[titou_]

Non je n'y suis jamais allé mais bon les sieges gris, les murets gris à la télé ou en vrai ils resterons gris .... Comme le disai une personne du forum en France ce qui compte c'est les fondations, aucune mais alors aucune place à l'esthétisme ... Moi ca ne tient qu'a moi, ce stade je le trouve moche, fade, insignifiant et le pire c'est qu'il ne manque pas grand chose pour qu'il soit beau !

[titou_]

Non mais sincerement il y a des personnes qui trouve ca beau ? On dirai un centre commercial...

[Chtinico]

Je hais ce stade c'est vraiment le plus moche de France rapport qualité prix Mais bon c'est la France hein plus rien d'etonnant je prepar deja mes futures deceptions concernant le stade des lumieres et le stade de Bordeaux.... Pour l'instant c'est que des ratés, des bouses et que dire du vel ? Jamais vu un toit aussi moche meme au kosovo Bref VIVE LA FRANCE LES AMIS

Comme disait Talleyrand : "tout ce qui est excessif est insignifiant".

[Martin59]

Oui donc tu ne l'as jamais vu. Vu de face, oui l'extérieur est super beau. De nuit, encore plus.

Après par rapport à l'extérieur, je pense que tu as une aversion pour la modernité, tout simplement. Si tu as une photo du centre commercial qui ressemble au GSLM, je suis preneur, je n'ai jamais rien vu de tel.