[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[IAMX]

Suite :

[Slam321]

Je sais pas si quelqu'un qui était au stade ce soir a entendu comme moi. Pendant le jeu à la mi temps "DEEZER", Charlee l'animatrice, pour faire deviner un titre, a dit je cite : "... elle va prochainement venir ici ..." en parlant de : SHAKIRA. A t'elle "vendu la mèche" ? elle doit avoir des infos.

Euh oui j'ai entendu la même chose, je pensais avoir halluciné

[IAMX]

[IAMX]

[Martin59]

Je sais pas si quelqu'un qui était au stade ce soir a entendu comme moi. Pendant le jeu à la mi temps "DEEZER", Charlee l'animatrice, pour faire deviner un titre, a dit je cite : "... elle va prochainement venir ici ..." en parlant de : SHAKIRA. A t'elle "vendu la mèche" ? elle doit avoir des infos.

C'est ce que j'ai entendu, hélas.

Les portes et baies vitrées semblent terminées au niveau 0. Par contre, quelle horreur les portes en métal au niveau 2... Ça ne peut que mal vieillir. La différence entre les parpaings et le bardage des baies vitrées fait vraiment bizarre également.

[nicoleking]

moi j'ai pas entendu meme si j'ai entendu qu'elle parlait de shakira ; ca ca serait une bonne nouvelle car ca si c'est un succès et ca aura un succès retentissant cela fera tilt dans la tete des tourneur et il faudra juste installer le chauffage . sinon sur les photo on voit stade et franchement c'est peut être pas le plus beau du monde mais il est clairemernt pas dégeu

[Larvotto]

Ce stade n'est pas aidé par son environnement extérieur, au bord de l'autoroute, en pleine ZI,ZAC.

Il ne bénéficie pas d'un quasi désert autour de lui comme l'Allianz Arena.

L'Allianz riviera est dans le même cas mais là il y a les collines environnantes qui donne du cachet quand même, donc ça passe beaucoup mieux qu'à Lille.

Bordeaux bénéficie d'un cadre idéal même si l'horrible toiture du Vélodrome voisin gâche un peu l'environnement.

Les autres stades de l'Euro étant quasiment au milieu des villes, on ne peut pas les comparer, celui de Toulouse est à peine mieux loger que Lille, c'est plus vert mais les horribles barres HLM ne sont pas loin...

[Slam321]

C'est sûr que c'est pas le plus joli coin de la métropole Lilloise. Mais, cette situation a quand même l'avantage de proposer un stade avec une des meilleurs accessibilités et ce en étant vraiment pas loin du centre de la métropole.
Le stade aurait pu être à Lesquin qui est une zone beaucoup plus verte, mais un peu trop loin du centre de Lille.
Le vrai problème de ce stade c'est le manque de verdure, le parvis c'est vraiment le minimum du minimum, que du revêtement granulé. Le projet Norpac était bien plus abouti à ce niveau, mais la circulation des spectateurs aurait été plus complexe.

[nicoleking]

bruel aja vendu plus de 15000 places en meme pas un mois de commercialisation c'est une belle perf oui le stade manque un ptit peu de verdure ou d'animation au niveau du parvis; je suis toujours étonné notamment a la belle saison de l'absence d'artiste de rue qui jouerait un peu de musique ou ferait des spectacles d'acrobatie ou de jonglage

[ChtiStadium]

C'est ni le plus joli coin de la métropole, ni le plus joli stade de France, ni un stade prisé en Europe, ni un stade fonctionnel comme annoncé, ni un vrai stade de foot, ni une vraie arena, ni un vrai stade fermé... j'en passe et des meilleures.

Sauf qu'il coûtera 600 millions d'euros (non pas 300, 600 avec intérêts) sur la durée du crédit, pris sur le dos du contribuable. Rappelez moi le coût des stades portugais?

Ah oui, c'est vrai, ils sont portugais, la masse salariale n'est pas la même. Arrogance française quand tu nous tiens... surtout quand on regarde la composition des équipes de chantier française, mais c'est une autre affaire.

J'ai envie de dire... belle marge commerciale du BTP sur ce stade.

[benoit62]

C'est ni le plus joli coin de la métropole, ni le plus joli stade de France, ni un stade prisé en Europe, ni un stade fonctionnel comme annoncé, ni un vrai stade de foot, ni une vraie arena, ni un vrai stade fermé... j'en passe et des meilleures.

Sauf qu'il coûtera 600 millions d'euros (non pas 300, 600 avec intérêts) sur la durée du crédit, pris sur le dos du contribuable. Rappelez moi le coût des stades portugais?

Ah oui, c'est vrai, ils sont portugais, la masse salariale n'est pas la même. Arrogance française quand tu nous tiens... surtout quand on regarde la composition des équipes de chantier française, mais c'est une autre affaire.

J'ai envie de dire... belle marge commerciale du BTP sur ce stade.

Tu oses dire que le stade Pierre Mauroy , n'est pas un stade de foot, n'y au couleur du club, et tu dis que l'Allianz Aréna est un " bijon "......
L'intérieur de l'Allianz Aréna est aussi froid que le stade Pierre Mauroy , donc entre nous .... les deux ne valent pas mieux l'un que l'autre dans ce cas !

La SEUL chose qui est discutable, c'est l'extérieur .... et encore ......
Et oui les prix des stades ne sont pas les même en France que dans le reste de l'Europe et du monde, la main d'oeuvre joue beaucoup !

[benco]

Or, un stade de standing doit avoir une vraie identité autour d'un sport... ça doit puer le foot ou autre chose

Faux... la salle de sport la plys mythique du monde ? le MSG à NY.. on y fait quoi ? de tout.. NBA, NCAA, NHL, boxe, concert...
tu demandes à un sportif dans quel salle il veut jouer, il te répond pourtant cette salle..

Stade Pierre Mauroy, déjà, rien que ça (le nom), ça ne parle pas aux étrangers, et ça ne parle pas aux gens de droite de la région... par principe, c'est clivant!

j'ai bien ri...
je préfère stade Mauroy ou Stade Bollaert que Cochnou Arena, MMArena, ou je sais quelle connerie on peut voir..
Tu parlais d'avoir une vraie identité pour le stade, mais si tu chanegs de nom tous les 5 ans, elle est ou ton identité...
Quand aux gens de droite de la région, j'ai rarement vu un argument aussi pourri.. il parle d'ailleurs de remplacer les cartes d'abonnements par directement les cartes d'adhérent au PS...

Mais si tu m'avais mis à la place le stade de Valenciennes à 25 000 places, bardé d'alu et rougeoyant à l'intérieur

C'est vrai que c'est beau de l'alu.. une gros galet de plusieurs dizaines/centaines de mètre d'alu.. ça s'inscrit bien dans le projet urbain...

Vois t-on un stade de foot sur ta photo? Non! Je vois trois anneaux ratatinés sur eux-même avec des asymétries (des largeurs!)

oh mon dieu !! des largeurs.. ouille que c'est moche..
quand on va au stade de Lille, on voit bien.. partout.. c'est ce qui compte non.. perso, quand je vais au match, je regarde jamais les escaliers, la couleurs du mur, ou la taille des poutres...

Un anneau entier pour les plus riches d'entre nous, qui ne s'asseyent même pas à cette place (en ont-il les moyens?).

Tu prenais l'exemple du stade d'arsenal tout à l'heure.. qui en jette, etc etc..
C'est tout le stade qui est inaccessible là-bas.. les tarifs sont les plus chers d'europe..
Je préfère qu'il y ait à Lille un stade gris, un anneau de riche, mais avoir des places à 5-10-20 euros sur les 2 autres anneaux...




Je tiens à te dire que je supporte pas le losc.. je supporte lens.. pour éviter l'argument tu es supporter, aveuglé par la passion, bla bla..
mais habitant dorénavant Lille, je vais y voir des matchs de temps en temps.. et je participe à ce stade avec mes impôts..

et c'est de la mauvaise fois de dire que ce stade est moche, pourri, etc etc.. il y a des loupés, des choses à revoir (la façade est pas hyper jolie.. le trou sur la façade, c'est choquant..) le parking silo est une horreur..
Il y a eu un loupé sur le chauffage et la fermeture des coursives, mais c'est en cours de rattrapage..

mais on y voit trés bien, on y accède trés facilement, le parvis est beau et propre.. Centre commerciale en face..
périph et autoroute à proximité..

dire qu'on préfère le stade de Valenciennes, c'est du foutage de geule..

[Spanish Gabacho]

Loin de moi l'idée de m'immiscer dans ce débat polémique..mais le nom de MMArena n'est quand même pas déconnant, MMA, c'est les Mutuelles du Mans, le plus gros employeur de la ville aussi donc, ce n'est pa sun naming à la Cochonou Stadium...il ne faut pas exagérer, il y a certaine légitimité

[Marine&Blanc]

Clairement l'argument du nom du stade droite/gauche etc et...c'est bidon et je pense pas que parler de l'Emirates soit le meilleur argument, par contre on peut pas lui refuser l'argument de la multifonctionnalité qui convainc pas encore, du manque d'identification au losc, que le toit le fasse chier je le comprends. Je trouve aussi que ca fait pas assez stade de foot, entre les drapeaux qui étaient interdit dans la partie visiteur, j'ai cru entendre a la radio qu'apparement les supporteurs lillois avaient renoncés aux banderoles en rentrant dans le nouveau stade).

Comme l'a dit IAMX, parler de fiasco après meme pas deux ans c'est un peu tot, mais la ou je mettrais un bémol c'est à propos des affluences...elles sont bonnes rien à dire, mais les résultats du losc sont bons aussi (entre la LDC l'an passée - meme avec une 4e place - ) et cette année une place de 3e (premier des clubs sans budget illimité) et qu'on parle pas d'un jeu sois disant pas alléchant, c'est le minimum je trouve de remplir a 85% le stade. Si certains me trouvent critique sur les affluences sachez que je le suis encore plus sur celle de mon club...

Après l'argument des stades portuguais je suis pas d'accord (ca n'engage que moi) parce que c'est pas comparable le contexte et surtout si en France on paye nos stades plus chers on passe pas pour des cons avec des stades beaucoup trop grands ou vides de clubs (je parle juste de l'Euro, pas du Mans et Valenciennes je sais pas ce qu'il en est) contrairement à la Pologne/Ukraine, Autriche/Suisse, Portugal, Brésil, Afsud etc...

Sincèrement j'espere que ca va s'améliorer la situation de votre stade parce que je suis un pas convaincu actuellement...

[Chtinico]

Le post de marine&blanc est plutôt raisonnable.
Je le dis parce que je ne voudrais pas qu'il croit que je veuille polémiquer avec lui.
Mais je me demande vraiment ce qu'il entend par "je suis pas convaincu".

Est ce par l'aspect extérieur du stade ?
Ce qui voudrait dire que ça, ça ne lui convient pas :

C'est vrai qu'il y a plein de stades en France plus beau que celui là (et même en Europe ... plein).
Je sais pas si c'est le plus beau ( c'est plutôt subjectif comme critère), mais c'est quand même pas le plus moche non plus ... à mon sens.

Ou alors c'est l'intérieur du stade.
Ca non plus, c'est pas terrible, sans doute :

Beurk, quelle horreur n'est ce pas ?
En tout cas il y a des gens à qui ça semble ne pas convenir.
C'est des gens très difficiles à satisfaire apparemment.
Heureusement que beaucoup d'autres ne sont pas aussi exigeants.
Bon, je dois quand même dire que le côté multifonctionnel qui empêcherait d'apprécier ce stade comme un vrai stade de foot ne m'a pas sauté aux yeux lorsque j'ai pris cette photo (dommage que le ciel ait été blanc ce jour là).

Pas convaincu par quoi d'autre ?
L'accessibilité exceptionnelle du stade par transports en commun et par route ?
La présence à proximité de deux zones commerciales, d'une trentaine de vrais restaurants et d'un cinéma multiplex, toutes choses dont le futur stade de Lyon et celui de NIce seront peut être un jour doté, si tout va bien ?
Par l'existence d'un toit amovible qui garantit qu'on n'aura pas à rebrousser chemin à cause de la pluie, de la neige, du brouilllard ou je ne sais quoi d'autre ?
Par le confort de tribunes où toutes les places ont une vue parfaite ou très bonne sur le terrain et où on est parfaitement protégé des intempéries (même avec le toit ouvert) ?

Je ne sais pas ce qu'il faut de plus pour convaincre que cet équipement rempli parfaitement son office.
Un peu de bonne foi, peut être ...
Je ne me fais pas trop d'illusions.

Après, il y a la question de l'arena. Mais l'arena n'est PAS le stade dans son ensemble.
Ce n'est qu'une configuration parmis d'autres.
Configuration qui a déjà fait ses preuves avec le concert de Rihanna, n'en déplaise aux cassandre.
S'il doit y avoir moins de shows que prévu dans la "boite à spectacles", ça ne veut pas dire pour autant qu'elle ne servira à rien.