[Saint-Etienne] Stade Geoffroy Guichard (42.000)

[JLBra]

Merci Gaga2GG

[serge42]

Avant de demander l'ajout d'un 2eme niveau au 4eme angle, vous devriez demander qu'il le termine.
C'est quoi cet écart hideux avec la latérale ??
C'est pour permettre un accès camions pour des concerts imaginaires ?? 3 accès camions ne suffisent pas ?? Et quand bien même, il pourrait faire comme de l'autre côté c'est à dire construire des gradins en partie haute et laisser un accès en bas.
Le comble c'est qu'on a des places enfermées entre 2 rangées de grillage de l'autre côté de HP en raison du parcage visiteurs. Ici, on pourrait prolonger jusqu'en latéral et ils préfèrent laisser un trou. WHAT THE FUCK ??
Certes l'angle et HP ne sont pas au même niveau mais cela n’empêche pas d'aller jusqu'au bout avec l'angle qui surplombe HP.

C'est du grand n'importe quoi !!

Mais bon, il préfère peut être limiter le nombre de sièges supplémentaires : quand on voit le remplissage du KS, de HP et de Faurand alors que Sainté joue la qualif en Champion's league........................................

Et bien pour une fois MOI je suis en partie d'accord avec Figoress !
Je trouve que ce 4ème est fait de façon bizarre : pourquoi laisser cet accès pour de soi-disant camions pour des soi-disant concerts ? Il y en a déjà 2 coté Nord et un coté Sud. Vous avez vu ces fameuses places enfermées entre 2 plexis ?(pas du grillage Figoress).Pas terrible . Quant à la future MégaPoutre y a qu'à la faire passer au Nord et finir ce 4 ème angle jusqu'en bas.

Pour le reste Figoress fait du Figoress mais il s'est excusé et c'est déjà pas mal.

la mégapoutre de Faurand fait 10 mètre de haut, c'est pour cela qu'ils laissent un passage dans le 4 éme angle.

OK désolé, je ne savais pas. Et je pensais qu'ils pouvaient faire comme pour les poutres dand les Kops, à savoir les assembler au fur et à mesure, puis les hisser à la fin.
Ceci expliquant cela (comme disait Thierry Rolland) j'espère qu'ils finiront jusqu'en bas cet angle inférieur...en attendant le balcon (prévu en 2042 !!!)

[Greenfloyd]

[leo59]

comment sera fixe l’écran dans le 4eme angle ? sur un support posé sur la partie plate en haut de la tribune ?

[MurVert42]

en symétrie / angle NO, accroché à la charpente

[leo59]

OK MERCI

[serge42]

en symétrie / angle NO, accroché à la charpente

Quelle est ta source ? Ca me parait plus compliqué que de le poser sur le parvis de cet angle, d'autan que la charpente me parait assez haute si l'on compare à celle de l'angle musée. A moins qu'il prenne appui sur le poteau soutenant le toit...
A voir

[Eljo]

Quand on regarde les 2 premières photos à Grennfloyd sur cette page, on distingue quand même des "anomalies" avec ces angles S-O et S-E, et le rendu final n'est pas des plus esthétiques vue de l'intérieure du stade. Avec cet angle S-O qui vient "bouffer" le bas du Kop Sud et provoque une cassure du mur de séparation, alors que côté S-E ça reste a peu près droit. N'aurait-il pas été plus judicieux de partir du haut du Kop ou de "rogner" sur la largeur de la Sud pour avoir quelque chose de plus régulier ? Quand au côté S-E je reste persuader qu'il faut à tout prix le finir comme en N-O.

[Punky]

Quand on regarde les 2 premières photos à Grennfloyd sur cette page, on distingue quand même des "anomalies" avec ces angles S-O et S-E, et le rendu final n'est pas des plus esthétiques vue de l'intérieure du stade. Avec cet angle S-O qui vient "bouffer" le bas du Kop Sud et provoque une cassure du mur de séparation, alors que côté S-E ça reste a peu près droit. N'aurait-il pas été plus judicieux de partir du haut du Kop ou de "rogner" sur la largeur de la Sud pour avoir quelque chose de plus régulier ? Quand au côté S-E je reste persuader qu'il faut à tout prix le finir comme en N-O.

Tout dépend où on se place dans le stade. Vu des kops, la symétrie n'est pas évidente, vu des latérales ou des Présidentielles, c'est complètement différent

Je pense qu'il faut plutôt regarder la symétrie entre l'angle Faurand / Nord et l'angle Faurand / Sud. A terme, je vois d'ailleurs bien du réceptif supplémentaire au dessus de ce dernier (loges, magasins ou restaurant panoramique).

L'autre symétrie existe entre l'angle Point / Nord et l'angle Point / Sud. Et là, la logique voudrait que dans son côté évolutif, l'angle susmentionné accueille lui des places supplémentaires.

[DreamKS_42]

petites photos du jour :

[DreamKS_42]

la méga poutre de PF en préparation :

[DreamKS_42]

pour qu'elle passe ici, ils vont devoir la redresser :

[JLBra]

Merci pour ces nouvelles photos!
Super comme toujours!

[JLBra]

Quand on regarde les 2 premières photos à Grennfloyd sur cette page, on distingue quand même des "anomalies" avec ces angles S-O et S-E, et le rendu final n'est pas des plus esthétiques vue de l'intérieure du stade. Avec cet angle S-O qui vient "bouffer" le bas du Kop Sud et provoque une cassure du mur de séparation, alors que côté S-E ça reste a peu près droit. N'aurait-il pas été plus judicieux de partir du haut du Kop ou de "rogner" sur la largeur de la Sud pour avoir quelque chose de plus régulier ? Quand au côté S-E je reste persuader qu'il faut à tout prix le finir comme en N-O.

Concernant l'angle SO, çà n'aurait servi à rien de "rogner" sur le kop sud, à cause du poteau de soutien de la poutre. Comme tu peux le voir sur la zone de l'angle visiteurs, à cause du poteau et aussi de l'inclinaison différente du kop et de Faurand, il n'était pas possible de mettre dans l'angle des gradins plus haut et derrière le poteau. D'accord, on aurait eu une séparation verticale, mais au prix de la perte de plusieurs centaines de places en kop (les places au dessus du poteau)... Je trouve pas çà positif!...
Et il est par ailleurs préférable, comme le dit Punky, d'avoir une symétrie des angles Kop Nord/ Faurand / Kop Sud et Kop Nord/ Point / Kop Sud qu'avoir une symétrie (?) angle SE/ angle NO (et SO / NE ?...).

[MurVert42]

ca va passer "juste" !!!