Marshall_ a écrit:Mais oui bien sur, ce sont les recours qui ont fait trainer le début des travaux... Explique moi alors pourquoi le chantier devait commencer en 2011, et qu'en juin 2013, Aulas était toujours en train de discuter financement, si bien que Vinci a finit par lacher un prêt pour pouvoir ENFIN boucler le financement et commencer les travaux, voyant que ça commençait vraiment à sentir le sapin pour leur beau chantier. C'est bizarre, moi quand en 2010, j'annonce que le chantier de mon bijou va débuter en 2011, je pense que mon financement est bouclé, alors pourquoi chercher encore des dizaines de millions 3 ans plus tard ?
Marshall_ a écrit: Projet financé à hauteur de 32 millions € par un la caisse des dépots, organisme public.
Urbaniste a écrit:Marshall, tu confonds projet 100 % privé avec financement 100% privé.
Ici on a bien un projet 100% privé (qui appartiendra 100% à une entité privée) avec un financement en partie publique.
Quand tu achètes une maison en faisant un prêt auprès d'un organisme para-publique (la banque postale par ex), il n'en reste pas moins que ta maison est à toi.
La grande majorité des projets (et peut-être même tous les projets) de cette envergure (plusieurs centaines de millions d'€) entrepris par des PME (ce qu'est l'OL, ne l'oublie pas) doivent passer par des montages financiers complexes impliquant plusieurs établissements bancaires privés et/ou publics. On parle ici d'un investissement plusieurs fois supérieurs à la valeur de l'entreprise. Pas étonnant que les banques ne veuillent pas prendre de risques inconsidérés.
Pour finir, c'est bien les recours qui ont bloqué le financement. Toujours pour une question de risques : les banques attendaient les jugements des plus grosses actions (surtout celles sur la DIG et celles sur le permis de construire qui concernaient directement l'OL) avant de donner leur feu vert.
Le souci étant que durant ce laps de temps, la maison OL a perdu de sa superbe niveau sportif et financier, en même temps que la crise s'aggravait. Et le montage qui aurait pu être fait 3 ans auparavant n'était plus faisable. D'où la nécessité des prêts de Vinci et de la caisse des dépôts.
Bonne réponse de urbaniste. Pas mieux.
Marshall_ a écrit:C'est sur que si tu veux comparer un club en milieu de tableau en ligue 2 avec le même club en ligue 1 dans un stade neuf, si tu crois que c'est le nouveau stade qui booste l'affluence, ne me dit pas que c'est moi qui est de mauvaise foi !
Et ben compare ce qui est comparable au lieu de chercher des exemples en L2. Et comparer un club qui joue (normalement) le haut de tableau en L1 avec un club de milieu de tableau en L2 n'a aucun sens... Puis, tu compareras en terme d'affluence ce que faisait le Havre en L1 dans leur ancien stade avec ce que fera le Havre en L1 dans leur nouveau stade.
Marshall_ a écrit:Donc les PMR n'ont pas le droit d'acceder au places VIP ?
Ben non, il manquerait plus que ca (joke)
Marshall_ a écrit:http://www.metronews.fr/lyon/lyon-a-quoi-ressemblera-le-stade-des-lumieres/mmgD!hrfXf2Sxpvzrs/
Ce sera une enceinte 2.0, qui pourra non seulement accueillir des événements sportifs mais aussi des spectacles", a souligné Jean-Michel Aulas, qui a insisté sur la modernité dont bénéficiera le Stade des Lumières, lequel sera doté d’une capacité totale de 58 000 places, dont 49 000 pour le grand public, 3 000 places visiteurs et 6 130 places VIP compléteront le tout).
Tu chipotes un peu. Il y aura 350 places PMR. Savoir combien d'entre elles seront des places PMR VIP, alors là :
Puis ma source c'est le site du grand stade. Après si metronews est plus précis que l'OL, ben tant mieux.
Marshall_ a écrit:Encore une fois, ton cas de ne pas trouver de demi-mesure me désespere. En gros pour toi, le stade ne peut que rapporter 50 millions comme DIEU AULAS TOUT PUISSANT le dit, soit être déficitaire. Et c'est toi qui donne des notions d'économie, mais oui.
J'ai jamais dit que le stade allait remporter 50 millions. Pour moi, même avec un stade partiellement rempli (j'ai pas dit vide), le P.O.L. (P.O.L.= stade + tout le bordel) nous fera gagner plus d'argent que maintenant. 80 millions c'est le
REVENU MAXIMUM prévu par an (donc avec tout qui tourne bien) contre 21 millions à Gerland. Entre 21 et le maximum, il y a plusieurs échelons. On ne fera pas 80 la première année, ni même peut-être jamais. Mais en benef on sera supérieur à Gerland c'est sûr, on fera sans doute une bonne marge par la suite, et les années où on aura une bonne équipe, donc que le stade sera bien remplit, et qu'on aura finit de rembourser les crédits, la ce sera le Jakpot... mais ça, ca sera pour plus tard. Un peu comme Arsenal que les spécialistes annoncent comme un futur très riches (top 5), mais bien sûr nous ce sera
à un niveau moindre.
A t'écouter Marshall, il faut que le stade soit blinder tout le temps pour gagner un peu d'argent.... et ben non !
Marshall_ a écrit:Et sinon, les 13.5 millions € de revenu pendant la phase travaux, il nous annonce quand la façon dont il croit les obtenir ? En organisant des visites payantes du chantier ?
Et ben demande lui, il t'expliquera. voilà son compte twitter :
https://twitter.com/JM_Aulas, puis profite en pour lui filer qq conseils, c'est un supporter de Lyon qui te le demande
Le Groupe OL est coté en bourse, il ne peut pas annoncer n'importe quoi.
Marshall_ a écrit:Il suffit de faire un tour sur les sites de réservations en ligne pour voir qu'encore une fois, c'est l'exagération qui prime sur ce topic mais bon, si vous vous auto-persuadez que les hotels sont TOUT LE TEMPS complet.
Après c'est moi qui suis dans le "tout ou rien"... bref, en tout cas la France manque de chambres d’hôtels ce qui empêche une ville d'organiser de grands événements type G7/G20, excepté Nice (Riviera), Evian (Genève+Léman) et Paris bien sûr. Lors du G7 à Lyon en 1997, c'était limite.
par 