[Lens] Stade Félix Bollaert-Delelis (38.058)

[benoit62]

Merci à tous ceux qui apportent des précisions.

On a pas mal d'infos, mais j'ai encore quelques zones d'ombres.
J'ai du mal à me représenter la Delacourt, ils vont laisser la partie gauche (depuis le terrain) sans siège ?

Cette zone sera brut , sans sièges, gradin apparent ... , mais bon la vue, est pas terrible. Si la Marek serait plus reculé , les place seraient en vendable ....



Mais les 3/4 du bloc 18 était remplit contre Bastia , preuve en image.

Y a de vrais éléments qui laissent penser à une poursuite de travaux aprés 2016 ?

Oui le modèle de fixation de la charpente en Xercès. Il suffira d'enlevé les barre verticale s'appuyant sur le toit de la Xercès pour y agrandir la volée haute. Par contre la possibilité d'élargir le bas de la Marek côté Delacourt je ne sais pas.

Boucher les entrées camions par des tribunes pivotantes ? (comme à la juventus arena)
Pourquoi l'écran géant ne peut il pas être décalé ou intégré dans les toitures ?

Vue du niveau 2, mais j'ai un doute, sur le faite que cela soit le point le plus haut. Je doute que les derniers rangs puissent éventuellement les voir.

Je n'arrive pas à savoir si j'aime ou pas l'aspect final, hâte de voir les travaux commencer.[/quote]

[utilisateur914]

Merci pour les précisions. En fait, quand je parle de l'aspect final, c'est surtout à l'intérieur.

Pour l'instant je partage l'opinion de Watson pour la Delacourt... je n'arrive pas trop à y croire. Pour l'Euro on peut pas se permettre ça si ? Existent-ils des stades où ça c'est déjà vu de mémoire ? Les seuls travaux à venir sont exclusivement en Marek ? Juste en terme de capacité ?

Je ne souhaite pas cracher dans la soupe, mais quand on parle de "rénovation raté" de 98, on reste dans la même veine (à mon avis). Je n'y connais rien en architecture etc, mais la construction d'un toit avec de tels mats est elle sincèrement la moins chers ? Parce que j'ai pas le sentiment que ça soit une recherche esthétique (après les goûts et les couleurs...).

Donc si quelqu'un a les compétences et les connaissances pour apporter des éléments, ça serait bon (rapidité, facilité, coûts etc.)

[benoit62]

Merci pour les précisions. En fait, quand je parle de l'aspect final, c'est surtout à l'intérieur.

Pour l'instant je partage l'opinion de Watson pour la Delacourt... je n'arrive pas trop à y croire. Pour l'Euro on peut pas se permettre ça si ? Existent-ils des stades où ça c'est déjà vu de mémoire ? Les seuls travaux à venir sont exclusivement en Marek ? Juste en terme de capacité ?

Je ne souhaite pas cracher dans la soupe, mais quand on parle de "rénovation raté" de 98, on reste dans la même veine (à mon avis). Je n'y connais rien en architecture etc, mais la construction d'un toit avec de tels mats est elle sincèrement la moins chers ? Parce que j'ai pas le sentiment que ça soit une recherche esthétique (après les goûts et les couleurs...).

Donc si quelqu'un a les compétences et les connaissances pour apporter des éléments, ça serait bon (rapidité, facilité, coûts etc.)

Les premières poutres étaient plus belle sur le premier projets : j'aurai voulus que l'on garde les poutres du premier projet, mais c'est une affaire de goût , ou faire des poutres comme l'aréna patanal du brésil pour la coupe du monde 2014 :



Ou du premier projet bollaert :





La je suis revenu du match , et en bloc 18 , il était très bien remplit .
Pour moi , les seules places a condamnées sont les 8-10 rangées à gauche du vomitoire ( vue depuis la Trannin ).
L'écran géant, il est possible de le décalé un peu plus vers la gauche , pour libérer un peu de place mais bon.
Presque 30000 encore a ce match , mettre le stade a 35000 , on se rend compte que 38233 serait bien plus adapté en attendant un futur agrandissement.

[figoress]

Les mats sont ridicules.
On va vraiment avoir un stade de merde.

[Marseille]

Les mats sont ridicules.
On va vraiment avoir un stade de merde.

Tu t'en fous figoress tu es un supporter Lillois

[hayastanlens]

Les mats sont ridicules.
On va vraiment avoir un stade de merde.

Avec ces mats, on va avoir un stade du tonnerre (ils ressemblent à des para-tonnerre).
Nan, moi non plus je suis pas hyper fan ^^, mais on si attendait.

[benoit62]

Les mats sont ridicules.
On va vraiment avoir un stade de merde.

L'allure des poutres, pourrait changer tout le stade, si celle-ci serait plus belle, je te l'accord, je les trouve pas terrible
Mettre des mats de 72 m de haut ....... soit à 30m plus haut, que les poutres horizontale ..... , quelle idée de nous les mettre à 72m de haut ?

[lecorse62]

si on veut plus de poteaux dans les tribunes,
on doit passer par des mats qui soutiennent l'armature par le dessus

[benoit62]

si on veut plus de poteaux dans les tribunes,
on doit passer par des mats qui soutiennent l'armature par le dessus

Oui mais c'est plutôt le " design des poutres " surtout sur celle au dessus des toitures, les mats à la limite sont pas grossier en lui même .
Par contre la ligne de chemin de fer, nous ampute pas mal sur un futur agrandissement Trannin et Lepagnot !

Mais si il y a possibilité de nous faire passer les trains sous les tribunes , pourquoi envisagé une futur études plus tard ?



On pourrait retrouver une trannin " droite " , et pouvoir " élargir l'actuel présidentielle de chaque côté "

[The_anonymous]

Pour avoir lu le cahier des charges hormis le nb de places qui est le seul point négatif le reste c que de la qualité. Vraiment

[n1n1]

Le phasage des trvaux proposé aux entreprises:

PHASE 1:

[n1n1]

PHASE 2:

[n1n1]

PHASE 3:

[n1n1]

PHASE 3 BIS:

[n1n1]

PHASE 4: