• Publicité

[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

Informations, photos et vidéos des stades de Ligue 1
Accueil de l'Euro 2016

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar Rémi » 03 Juin 2011, 13:13

Merci Titophe62 pour ton lien ! ;)

nono28 a écrit:Y avait il des arenas intégrés dans les autres projet ?


Je ne crois pas non. Le projet d'Eiffage était le plus "modulable" c'est le seul qui propose une pelouse retractable.
Le projet Vinci était vraiment à côté de la plaque au niveau du cahier des charges et je pense que son ésthétisme pas vraiment réussi fait l'unanimité ! :D

Quant au projet de Norpac moi je le trouve super bien. C'est sur que ses lignes ne sont pas aussi épurées et modernes que celui qui est entrain de se construire mais j'aime bien sa forme carré c'est assez originale je trouve, il y a aussi une toiture mobile et j'apprécie beaucoup les grandes "baies vitrées" qui font tout le tour de l'enceinte. Résolument audacieux. Domage que l'on aient pas plus d'infos sur l'intérieur de ce projet.

Eric Darques avait pointé du doigts la différence de 108 Millions d'Euros entre le projet Norpac et Eiffage.... :-/
« Paix aux faits, guerre aux généralités. »
« La critique est aisée mais l'art est difficile »
Avatar de l’utilisateur
Rémi
Full Member
Full Member
 
Messages: 212
Inscription: 18 Mar 2011, 21:54
Localisation: Armentières (59)

Publicité

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar Metropole59 » 03 Juin 2011, 13:18

Non, les 2 autres projets n'étaient pas multifonctionnels par contre Norpac était en revanche le plus performant au niveau énergétique
Avatar de l’utilisateur
Metropole59
Newbie
Newbie
 
Messages: 17
Inscription: 01 Juin 2011, 17:10

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar Axelferis » 03 Juin 2011, 14:00

dooby59 a écrit:Le projet Vinci, je n'aime pas du tout. Ça me fait penser à un chapiteau de cirque.
Par contre le projet Norpac avait de la gueule. Un mix d'Esprit Arena et de San Siro.


D'ailleurs norpac était le projet le moins coûteux je crois ou qu'il était moins cher que eiffage.

Pour vinci c'est :baad: moche! mais un élément qui était bien : la hauteur qui s'élevait à 41 m de hauteur soit 10m de + que celui d'eiffage. Cela aurait été plus imposant.

Mais y'a aps photo le + beau est eiffage avec le parking qui s'insère mieux dans le paysage
Avatar de l’utilisateur
Axelferis
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 3528
Inscription: 14 Avr 2011, 20:07

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar Titophe62 » 03 Juin 2011, 14:11

Pour moi celui de Norpac était le moins beau! avec un toit en ballon! trop imposant. Celui de eiffage est celui qui s’intègre le mieux dans le paysage, il aurait été parfait s'il avait pu s'éclairer en rouge! Mais bon peut être qu'ils pourront le faire plus tard???
Avatar de l’utilisateur
Titophe62
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 714
Inscription: 08 Oct 2010, 16:39

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar Metropole59 » 03 Juin 2011, 14:14

Pourtant que ça soit blanc, rouge, vert, bleu...C'est pas ça qui fait gaspiller de l'argent, ça coûte quoi de le mettre en rouge plutôt qu'en blanc ? :)
Avatar de l’utilisateur
Metropole59
Newbie
Newbie
 
Messages: 17
Inscription: 01 Juin 2011, 17:10

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar Titophe62 » 03 Juin 2011, 14:44

Metropole59 a écrit:Pourtant que ça soit blanc, rouge, vert, bleu...C'est pas ça qui fait gaspiller de l'argent, ça coûte quoi de le mettre en rouge plutôt qu'en blanc ? :)


Blanc c'est neutre, passe partout. Rouge c'est LOSC et comme c'est pas un stade dédié que au LOSC. Suis sur pourtant que ça doit être faisable de l'éclairer en rouge même en mettant des filtres.
Avatar de l’utilisateur
Titophe62
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 714
Inscription: 08 Oct 2010, 16:39

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar Rémi » 03 Juin 2011, 15:00

Titophe62 a écrit:Blanc c'est neutre, passe partout. Rouge c'est LOSC et comme c'est pas un stade dédié que au LOSC. Suis sur pourtant que ça doit être faisable de l'éclairer en rouge même en mettant des filtres.


Oui je suis d'accord ! Blanc je pense que cela fera magifique le soir venu mais imaginez un peu que le stade puisse prendre n'importe qu'elle couleurs ça serait grandiose ! :perfect: Enfin bref, nous verrons bien, la construction n'en est pas encore à cette étape, chaques choses en son temps.

Cross your fingers ! ;)
« Paix aux faits, guerre aux généralités. »
« La critique est aisée mais l'art est difficile »
Avatar de l’utilisateur
Rémi
Full Member
Full Member
 
Messages: 212
Inscription: 18 Mar 2011, 21:54
Localisation: Armentières (59)

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar Aetius » 03 Juin 2011, 17:14

Je trouve le projet Norpact pas super beau... On dirait un stade des années 80... Après je le trouve pas si moche que ça le stade de Vinci et le fait qu'il fasse 10 m de haut de plus que le stade d'eiffel ça aurait été vraiement un stade qui aurait impressionné les autres équipes ! :o

Par contre il avait 3 étages, ça c'est moyen...

Je pense aussi que le projet eiffage était le mieux même si je trouve qu'il n'est pas très haut par rapport à sa taille. :perfect:
Aetius
Jr. Member
Jr. Member
 
Messages: 71
Inscription: 10 Jan 2011, 20:51

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar Axelferis » 03 Juin 2011, 17:18

3 étages? Mais l'actuel en a 3 non? c'est bien!
Avatar de l’utilisateur
Axelferis
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 3528
Inscription: 14 Avr 2011, 20:07

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar Metropole59 » 03 Juin 2011, 17:35

Aetius a écrit:Je trouve le projet Norpact pas super beau... On dirait un stade des années 80... Après je le trouve pas si moche que ça le stade de Vinci et le fait qu'il fasse 10 m de haut de plus que le stade d'eiffel ça aurait été vraiement un stade qui aurait impressionné les autres équipes ! :o

Par contre il avait 3 étages, ça c'est moyen...

Je pense aussi que le projet eiffage était le mieux même si je trouve qu'il n'est pas très haut par rapport à sa taille. :perfect:


Il n'est pas très haut de l'exterieur mais de l'intérieur ça sera autre chose car la pelouse est plusieurs mètres plus bas que le niveau du parvis. :)
Avatar de l’utilisateur
Metropole59
Newbie
Newbie
 
Messages: 17
Inscription: 01 Juin 2011, 17:10

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar Slam321 » 03 Juin 2011, 18:12

Non mais Norpac, il était soit disant moins cher mais il n'intégrait pas un certain nombre de coûts qu'intégrait le projet d'Eiffage notamment l'entretien, les coûts de réparation et de mise au normes.
Avatar de l’utilisateur
Slam321
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 1583
Inscription: 05 Sep 2010, 13:06
Localisation: Villeneuve d'Ascq (59)

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar indoloscdu59 » 03 Juin 2011, 21:31

Slam321 a écrit:Non mais Norpac, il était soit disant moins cher mais il n'intégrait pas un certain nombre de coûts qu'intégrait le projet d'Eiffage notamment l'entretien, les coûts de réparation et de mise au normes.


Oui mes je pense qu'avec la même enveloppe qu'eiffage le projet de bouygues et vinci aurais eu bien plus de gueule que ceux proposer. Mes je le répète moi aussi je pense que le projet eiffage et le plus beau.
indoloscdu59
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 725
Inscription: 12 Aoû 2010, 08:44

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar Titophe62 » 03 Juin 2011, 21:49

indoloscdu59 a écrit:
Slam321 a écrit:Non mais Norpac, il était soit disant moins cher mais il n'intégrait pas un certain nombre de coûts qu'intégrait le projet d'Eiffage notamment l'entretien, les coûts de réparation et de mise au normes.


Oui mes je pense qu'avec la même enveloppe qu'eiffage le projet de bouygues et vinci aurais eu bien plus de gueule que ceux proposer. Mes je le répète moi aussi je pense que le projet eiffage et le plus beau.


Vinci était le projet le plus chère^^.
Avatar de l’utilisateur
Titophe62
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 714
Inscription: 08 Oct 2010, 16:39

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar LOSCunited » 03 Juin 2011, 22:14

un peu nul de se rappeler des projets rejetés.
Avatar de l’utilisateur
LOSCunited
Jr. Member
Jr. Member
 
Messages: 98
Inscription: 30 Mai 2011, 21:09
Localisation: hellemmes

Re: [Lille] Grand Stade Lille Métropole (50,186)

Message non lupar LANDAS » 04 Juin 2011, 01:11

LOSCunited a écrit:
que la mauvaise foi d'un parcdesprinces réfutant systématiquement le terme innovation attribué aux nouvautés de ce stade ne m'étonne pas :D mais que des lillois qui ont connu les sombres heures de la D2 continuent à faire la fine bouche :gne: là je crois que vous devez manger du caviar au p'ti déj pour exprimer ce sentiment d'être blasés un an avant l'inauguration.


je crois surtout que les fidèles des fidèles n'ont jamais demandé un stade de ce type. GJ2 était un stade de foot de 33000 homologué UEFA et L1 et situé à 2 pas du centre ville !!!!.
Les loges et autres faveurs, on n'en profitera jamais....et on se retrouve entre Auchan et l'autoroute. Alors oui, le club devrait s'enrichir ( ça reste du sport et son incertitude) mais on va également subir les touristes de stade venus au cinéma.

GJII était un platre sur une jambe de bois.
Il aurait fait 32900 places et non 33000. Et pour les coupes d'europe, comme les tribunes étaient trop proches, lors des matches de coupe d'europe, les 3 ou 4 premiers rangs n'auraient pu être occupés !!! soit environ 4000 places condanées !!! alors, la capacité de GJII c'était 28000. Bref ridicule !

Heureusement qu'on va avoir le grand stade qui est lui aussi encore un peu trop petit !!!
En effet pour avoir le label 5 étoiles il faut 50000 places nettes (c'est à dire des places commercialisables) or pour l'euro 2016 la taille est de 47800 places nettes.

Pour le Grand stade j'ai bien regardé les plans sur le site de Slam.
J'ai de petites craintes sur " le confort".
L'entraxe des sièges de seulement 47 cm. la profondeur des sièges trop faible à mon avis ( place pour les jambes pour ne pas cogner dans le rang de devant.
Visibilité de la surface de jeu pour les premier rangs (Ligne de but masqué par les panneaux de pubs, on va quand même au foot pour voir si le ballon à bien franchi la ligne) idem pour les lignes de touches.
J'ai peur de voir apparaitre des "filets de sécurités" derrière les buts et donc aussi des poteaux pour les soutenir, juste devant les tribunes pour éviter de lancer des projectiles.
Idem pour la tribune visiteur, filets devant et sur les cotés qui obstrue la visibilité des spectateurs visiteurs mais aussi ceux proches de la tribune visiteur.

Après, la boite à spectacle, effectivement, 24 h pour passer d'un évènement à un autre, c'est beaucoup trop long.
Cela signifie que si il y a un match du LOSC le Samedi à 19h, on ne peu pas avoir un match de basket ou de handball le dimanche !!!!

Le cahier des charge demande une pelouse naturelle, ouf !! Faut pas céder là dessus.
Lorsque les 2 demies pelouses seront superposées, il faudra qu'il soit possible de :
tondre, éclairer, aroser !!!
C'est certain qu'eifage va faire le forcing pour une pelouse synthétique.
Imaginez la demi pelouse ( celle en dessous de l'autre) sans lumière pendant 3 jours. Elle va jaunir alors que l'autre moitié sera plus verte !!!

La pelouse, c'est à mon avis le problème le plus complexe. Pas pour la bouger mais pour qu'elle soit belle et homogène partout !!
LANDAS
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 537
Inscription: 21 Mar 2011, 21:23

PrécédenteSuivante


  • Publicité

Retourner vers Ligue 1

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 31 invités