Axelferis a écrit:Info: la FFF a décidé d'organiser des matchs dans tous les stades de l'euro 2016
Si france-australie se jouera au parc des princes en Octobre, Lille aura aussi son match et peut être face à une plus grosse équipe que l'Australie
titou_ a écrit:Il y a rien de bisard à ce que l'equipe de France joue dans le plus beau stade de France (parc des princes) d'autant que c'est son ancienne antre.J'y serai
titou_ a écrit:Il y a rien de bisard à ce que l'equipe de France joue dans le plus beau stade de France (parc des princes) d'autant que c'est son ancienne antre.J'y serai
Ligue 1: Le nom de Pierre Mauroy retiré du Grand stade de Lille?
PROCEDURE - Un recours contre l'abandon du naming par la communauté urbaine de Lille a été déposé au tribunal administratif...
Le tribunal administratif de Lille va devoir statuer sur la légalité de la procédure pour l’attribution du nom Pierre Mauroy au Grand Stade de Lille. La raison? Un recours déposé, mardi, par Eric Darques, membre du bureau de l’association de lutte contre la corruption, Anticor. Comme l’annonce La Voix du Nord. Cet ancien élu de Lambersart (près de Lille) conteste la manière dont la communauté urbaine de Lille se prive délibérément de la recette commerciale (estimée entre 3,2 et 3,8 millions par an) que devait lui apporter le naming du Grand stade.
Martine Aubry: «C’est un mauvais procès»
Le 21 juin, les élus de LMCU avaient voté une délibération pour baptiser ce stade, Pierre-Mauroy, en hommage à l’ancien maire de Lille, décédé deux semaines plus tôt. «Cette délibération pose deux problème, estime Eric Darques. Elle a été présentée sur table alors qu’il n’y avait aucun caractère d’urgence et la commission des finances n’a pas été saisie. Pourtant, cette décision met en péril le plan d’équilibre financier concernant la facture annuelle du Grand Stade.» «C’est un mauvais procès, réagit la présidente de Lille Métropole, Martine Aubry. Tous les élus étaient unanimes pour voter cette décision, sinon je ne l’aurais pas proposée. Et la notion d’urgence s’explique par le fait qu’il fallait faire fabriquer et poser les nouveaux panneaux de signalisation du stade. Quant aux financements, il reste des espaces de commercialisation pour les grands partenaires qui, j’en suis persuadé, devraient rapporter 1,4 millions par an à LMCU. Nous y travaillons.»
Eric Darques dénonce «un excès de pouvour de Martine Aubry»
Eric Darques dénonce aussi «un excès de pouvoir de Martine Aubry, qui a refusé une offre ferme du sponsor du club de Lille, Partouche». Argument rejeté par la présidente de Lille métropole. «La proposition de 2 millions d’euros par an de Partouche incluait aussi des prestations facturées à hauteur de 600 000 €, explique Martine Aubry. Ce qui fait que l’offre nette de naming n’était que de 1,4 million, soit ce que devrait nous rapporter les espaces grands partenaires. Rien n’a été bradé, au contraire». Par ailleurs, une information judiciaire reste ouverte sur les conditions d’attribution du marché de construction du Grand Stade au groupe Eiffage, suite à une plainte déposée en février 2012, déjà par Eric Darques.
http://www.20minutes.fr/sport/1211985-20130821-arbitrage-judiciaire-vu-stade-pierre-mauroy-lille
EISBAER a écrit:comme cela concerne directement les administrés, il aurait fallu faire un référendum local :
la question aurait été la suivante :
- souhaitez-vous que le grand stade soit nommé PM mais vous allez payer un surplus de 100 ME ?
- souhaitez-vous que le grand stade soit pourvu du naming ?
Axelferis a écrit:3 millions d'€*31 ans=93 millions d'€
10 ans à 3 millions
10 ans à 3.5 millions
10 ans à 3.8 millions ou 4 même qui sait?
bref tout le pognon qui passe potentiellement sous le nez du contribuable...
sans compter la mise aux normes sismiques qui un jour devra se faire même dans 15-20 ans car les zones auront été modifiées et bien ce sera entre 30 et 100 millions qui sait?
cette mairie a vraiment du mal avec l'histoire de ses stades
Utilisateurs parcourant ce forum: Google Adsense [Bot] et 27 invités