Calmez vous un peu. Que chacun mette de l'eau dans son vin, les deux points de vu sont cohérents, mais vous ne lisez que ce qui vous permet de contredire l'autre.
Lille a évidemment la "chance" d'être bien entouré, mais il ne faut pas faire dire n'importe quoi aux statistiques. Si le rayon de 300km est intéressant, on peut tout de même affirmer que la meilleur place n'est pas celle au centre. Lille ne dispose pas des mêmes attractivités que Londres, Paris, ou Bruxelles. Effectivement des anglais viennent un calais Europe, mais ça serait faire un énorme raccourci que de dire qu'ils viennent donc également à Lille (y a plus d'une heure de route d'ailleurs
). Paris est largement plus attractif et l'eurostar permet d'y aller directement. Quand tu fais une soirée en Angleterre, et que tu es français, on te demande Paris/Bordeaux/Marseille. 4 anglaises sur 5 ne savaient pas placer Lille, ça ne leur disait rien, et on était à Londres et Canterburry.
Oui Lille dispose d'un bassin de population intéressant, mais on fait dire ce qu'on veut aux chiffres... je pense que pour sa zone de chalandise, la métropole Lilloise doit être une des villes qui exploitent le moins son potentiel, la faute à des concurrents hyperpuissants sur son territoire. Le stade et l'arena dispose d'une réserve de clients potentiels énorme, mais celle ci n'est pas principalement dans les banlieux Londonienne/Parisienne...