[Lens] Stade Félix Bollaert-Delelis (38.058)

[figoress]

Pour les mats, le choix de mat de bateau est ridicule.
La structure est bien trop légère.
Bollaert à besoin de quelque chose de plus lourd, de plus massique. Au lieu de renforcer la puissance du lieu, l'architecte a fait le choix d'une structure élancée.
Il ne connait pas ce stade et se permet de le dénaturer !

[benoit62]

Pour les mats, le choix de mat de bateau est ridicule.
La structure est bien trop légère.
Bollaert à besoin de quelque chose de plus lourd, de plus massique. Au lieu de renforcer la puissance du lieu, l'architecte a fait le choix d'une structure élancée.
Il ne connait pas ce stade et se permet de le dénaturer !

Oui , je n'ai pas compris, pourquoi il veut donné au stade une sensation de légèreté ....
Alors qu'au contraire il faut renforcé l'esprit a l'Anglaise de ce stade, c'est pour çà que je compare avec l'Aréna Pantanal du Brésil.

[figoress]

Pour les mats, le choix de mat de bateau est ridicule.
La structure est bien trop légère.
Bollaert à besoin de quelque chose de plus lourd, de plus massique. Au lieu de renforcer la puissance du lieu, l'architecte a fait le choix d'une structure élancée.
Il ne connait pas ce stade et se permet de le dénaturer !

Oui , je n'ai pas compris, pourquoi il veut donné au stade une sensation de légèreté ....
Alors qu'au contraire il faut renforcé l'esprit a l'Anglaise de ce stade, c'est pour çà que je compare avec l'Aréna Pantanal du Brésil.

Manque plus qu'on nous mette des sièges gris ou blanc !
Archi + foot en France = catastrophe.

[Watson]

Les architectes ou le choix des architectes ?

[benoit62]

Des sièges blanc, j'espère au moins avoir BOLLAERT en rouge, sinon çà serait un COMBLE....
Normalement si c'est le même projet n°2 sans reconstruction de la Xercès , Bollaert est en rouge en principe :



Sur cette photo, la Lepagnot a des sièges rouges ... mais aussi la :



Par contre j'ai bien peur que l'on garde nos super boulevards qui nous servent d'accès au places
On pourrait gagner au moins entre 700 et 1000 places .

[mtrepe]

Pour les mats, le choix de mat de bateau est ridicule.
La structure est bien trop légère.
Bollaert à besoin de quelque chose de plus lourd, de plus massique. Au lieu de renforcer la puissance du lieu, l'architecte a fait le choix d'une structure élancée.
Il ne connait pas ce stade et se permet de le dénaturer !

Entièrement d'accord. Choix architectural discutable, car cette démesure des mats rend les tribunes ridicules à coté (si comme j'ai pu lire ils culminent a 71m, ca fait plus du double de la tribune qui elle doit etre a 30m environ!)

J'ai vu qu'il se prenait au passage plus de 4 millions d'€ sur le projet le Pierrot, pas mal pour nous pondre un truc pareil quand même !

Au final j'avais presque vu juste pour le bardage des tribunes, et je préfère de loin la structure de mon toit au sien et pour pas un rond en plus

[figoress]

Je ne comprends pas comment les élus et responsables du club peuvent se laisser berner par des architectes bidon.
Quand on voit les projets de mtrepe et benoit qui sont beaucoup plus simples et pourtant bien plus impressionnants que le port dessiné par l'archi et ce sans aucune qualification en architecture, on peut se poser de sacrés questions.

[benoit62]

Je ne comprends pas comment les élus et responsables du club peuvent se laisser berner par des architectes bidon.
Quand on voit les projets de mtrepe et benoit qui sont beaucoup plus simples et pourtant bien plus impressionnants que le port dessiné par l'archi et ce sans aucune qualification en architecture, on peut se poser de sacrés questions.

Pas une même vision des choses !
Moi c'est plus une folie car je n'en connais rien de son coût . Et cela ne m'étonnerait pas qui soit au dela du budget alloué car la il n'y a pas du tout 49M€ de travaux la.
Moi ma vision c'était principalement angles fermés , et latérale élargit agrandit sur les structure existante, donc aucune déconstruction, donc gains de coût de se côté la. Mais le reste tout ce qui est charpente coûte cher , donc on doit se privé de certaines chose sur le projet de départ.

Pour le toit j'aurais préféré comme MTPRE , même si j'étais pas fan du jour entre les dernier gradins en xercès et le toit. Car pour un agrandissement futur, faut voir aussi la simplicité d'un autre côté. Moi les façade je suis assez partagé .... car derrière la delacourt en arrière plan des lettres on dirait du rouge ... en Marek des écrans ou posters

On a aucun rendu de l'angle Delacourt / Lepagnot avec la fameuse extension ..... j'aurais préféré qu'il conserve ce qu'il été encore prévu en octobre dernier ! La couronne jaune, que j'ai repris sur ma maquette , elle été vraiment belle, je comprend pas pourquoi la région, a voulus voir aussi simple surtout vue la sommes allouées ! Je ne comprend pas ces choix !
Je pensais qu'il aurait choisit l'utilité que manque Bollaert, certes il l'ont fait pour les toitures et encore, on devait avoir du transparent sur 1/3 , on ne les a pas ! Angles ouverts.... pourtant bouché les angles de Bollaert ne doit pas coûter une fortune !

[utilisateur914]

Blague du jour, renvoyez vos projets en ne demandant qu'un million. Ça en laisse 69 pour les travaux.

[benoit62]

Blague du jour, renvoyez vos projets en ne demandant qu'un million. Ça en laisse 69 pour les travaux.

c'est vrai que l'architecte, se prend beaucoup pour lui et que dire des marges , 22.1M€ rien que çà .

Pour infos Lens - Marseille, nous sommes aux alentours des 25000 spectateurs .
Niveau des abonnements, les 15000 abonnés viennent d'être franchis . ( source , la billetterie car je viens de retirer mes places de match )

[keko]

Lens

[benoit62]

Pourquoi ce comparatif entre Lens et Lille sur les affluences .....

Jusqu'a preuve du contraire , on voit que Lille a eu l'effet grand stade, a voir sur la durée .
Lens avec un confort assez minimaliste faut le reconnaitre , poteaux en tribune, presque 20000 places non couvertes, sans angle fermé etc... on est a 35000 de moyenne depuis 1997... Mais tu cherches a démontrer quoi, que 35000 c'est assez ? Car la je ne crois pas qu'avec un éventuel retour en ligue 1 , soit bénéfique aux 32300 grand public ..... mais je crois que l'on a assez débattu la dessus !

[keko]

Non l'inverse. 35k c'est trop ptit pour Lens qui a eu longtemps les meilleures affluences de France derrière le PSG et devant l'OM dans les années 90..

[benoit62]

Non l'inverse. 35k c'est trop ptit pour Lens qui a eu longtemps les meilleures affluences de France derrière le PSG et devant l'OM dans les années 90..

ah d'accord !

+100
Mais que veut tu la région a repris le projet , elle a fixé son cahier des charges ....., peut être que la hausse des abonnements pour l'an prochain les fera réfléchir... ( +3000 pour le moment soit environ 15000/15500 )
Ma pétitions, a juste fait parlé d'elle, puisque les assos m'ont pas du tout répondu a mes appels, voir pire , j'ai eu quelques insultes ...

Mais on parle d'un agrandissement après l'euro ( un peu comme au parc. sur le principe.. ), mais l'agrandissement, nous fera remonté a 40/42000 pas plus car , avec les places a ras de pelouse supprimé environ 2/3 rangées. Donc si on veut entre 45 et 50000 , la c'est carrément un nouveau stade, ou faire une énorme latérale comme à old trafford.
En espérant que cela se fasse et que l'on attende pas une prochaine compétitions....
A moins qu'une surprise viendrait maintenant , mais je rêve trop la.

[keko]

Comme quoi ils sont complètement à côté de la plaque. Lens a tjs été une ville de foot contrairement à Lille qui a eu droit à son stade de 50k. C'est juste incompréhensible qu'ils diminuent la capacité de Bollaert qui devrait passer à 45 ou 50k plutôt.