[Lyon] Groupama Stadium (59.186)

[franjo]

Oui je suis d'accord avec toi. Ce projet est d'ailleurs représentatif de la mentalité française, on loue (envie même) ce qui se passe à l'étranger (Outre-Rhin et Outre-Manche notamment) mais dès qu'un projet du même calibre arrive, ces mêmes personnes le rejettent en bloc voyant que c'est pas gratuit un "OL Land" !! On aimerait être la ligue du futur qui soit à la mode en 2023, comme la Bundesliga aujourd'hui mais on ne s'en donne pas assez les moyens par manque d'ambition, dommage ...
Résultat : ces groupes d'anti se forment pour empêcher à tout prix la construction du stade et se plaindront en 2023 que nos infrastructures ne sont pas au niveau, que l'on a répété l'erreur 1998 ... bref, certaines choses m'échappent !

P.S : retarder la construction jusqu'à une date butoir de l'Euro 2016, c'est synonyme d'échec du projet on va pas se mentir ...

non, on peut très bien souhaiter de beaux projets en france, sans pour autant tout accepter : ce projet olland n'a pour but que de permettre à aulas et sa société de se renflouer en espérant de grosses + values sur la revente des terrains, avec la complicité objective de certains décideurs locaux. En allemagne, aucun projet de stade n'a atteint la moitié des dépenses envisagées pour olland, et de plus à chaque fois la population a été consultée. Et en angleterre, ce sont les clubs (autrement plus riches que le pauvre ol) qui financent l'intégralité de leurs projets.

Arrêtez de croire que seuls des "groupes d'anti" sont contre ce projet, d'ailleurs le seul sondage publié par la presse locale sur le sujet (lyon mag) faisait clairement apparaitre une majorité d'opposants sur l'agglo. La mentalité française comme tu dis, est ce qu'elle est, mais elle évite beaucoup de conneries et de dérives (si si )

[franjo]

VT c'est versement transport.
Tous les employeurs (Etat et collectivité locales compris) la payent dès lors qu'ils ont plus de 9 salariés.
Pour Le grand Lyon, elle est de 1.75% sur le salaire brut.
Donc pour L'OL le calcul est vite fait : 0.0175*100 000 000 = 1 750 000€ par an.

Merci !!!

tu me retrouves la ligne de 1.750.000 € dans le compte de résultat de olgroupe et on en reparle

[urbaniste]

VT c'est versement transport.
Tous les employeurs (Etat et collectivité locales compris) la payent dès lors qu'ils ont plus de 9 salariés.
Pour Le grand Lyon, elle est de 1.75% sur le salaire brut.
Donc pour L'OL le calcul est vite fait : 0.0175*100 000 000 = 1 750 000€ par an.

Merci !!!

tu me retrouves la ligne de 1.750.000 € dans le compte de résultat de olgroupe et on en reparle

Ben tu la trouveras pas.
Dans un compte de résultats tu mets pas ce genre de trucs. T'es capables de trouver la ligne correspondant aux versements assurance maladie ou assurance chômage dans les comptes ? Non. Pourtant, je peux t'assurer que l'OL les paye.
Cette taxe est OBLIGATOIRE, elle est payée par tous les employeurs.
Rien à voir avec la taxe sur les spectacles qui peut être l'objet d'exonération.
Pour info TOUS les sports sont exonérés de cette taxe sur le grand Lyon, et c'est aussi le cas dans la majorité des grandes villes.
Pour info 2 : Lyon a décidé de supprimer cette taxe lorsqu'est entrée en vigueur la taxe buffet (5% sur les droits télés). Les droits tv de Lyon c'est 45 millions (juste pour le championnat). Ca fait donc 2.2 millions en moins comparé aux 1.2 millions que rapportait la taxe sur les spectacles.

[urbaniste]

non, on peut très bien souhaiter de beaux projets en france, sans pour autant tout accepter : ce projet olland n'a pour but que de permettre à aulas et sa société de se renflouer en espérant de grosses + values sur la revente des terrains, avec la complicité objective de certains décideurs locaux. En allemagne, aucun projet de stade n'a atteint la moitié des dépenses envisagées pour olland, et de plus à chaque fois la population a été consultée. Et en angleterre, ce sont les clubs (autrement plus riches que le pauvre ol) qui financent l'intégralité de leurs projets.

Arrêtez de croire que seuls des "groupes d'anti" sont contre ce projet, d'ailleurs le seul sondage publié par la presse locale sur le sujet (lyon mag) faisait clairement apparaitre une majorité d'opposants sur l'agglo. La mentalité française comme tu dis, est ce qu'elle est, mais elle évite beaucoup de conneries et de dérives (si si )

Tu connaîs une seule entreprise privée qui investit pour autre chose que gagner de l'argent ? Je sais pas dans quel monde tu vis, mais la recherche de profit c'est TOUJOURS la motivation principale.
Et pour info, ça va être très dur pour Aulas de faire des plus values sur la revente des terrains puisque le PLU n'autorise que l'implantation d'un stade et des annexes en lien avec le stade (pas possible d'y mettre des habitations ou un centre commercial par exemple). Sans compter un COS (coefficient d'occupation des sols) de 0.1 sur quasi l'ensemble des terrains, ce qui limite vachement le prix qu'on pourrait en tirer.

Et c'est bien beau de vouloir que les autres argumentent avec des preuves, mais faut éviter après d'assener des trucs comme "En allemagne, aucun projet de stade n'a atteint la moitié des dépenses envisagées pour olland, et de plus à chaque fois la population a été consultée. Et en angleterre, ce sont les clubs (autrement plus riches que le pauvre ol) qui financent l'intégralité de leurs projets". Parce que là tu te moques du monde.

Pour finir, citer un sondage mag2lyon (et non lyon mag) pour étayer tes arguments, c'est vraiment pas sérieux. Pour info voilà le sondage :
http://imagik.fr/uploads/37200
En gros la question était : voulez vous un beau stade, ou bien voulez vous payer plein d'impôts ?
Pour info, lors de l'enquête publique les avis recueillis donnaient à la simple question "êtes vous pour le projet grand stade" : 1224 avis positifs, 366 avis négatifs. 77% positif ! A noter que même si on enlève la pétition présenté par l'association "oui au grand stade" (290 signatures) on est encore au dessus des 70 % !
Et franchement, je pense que ça a beaucoup plus de valeur que ce pseudo sondage. Là on a l'avis de gens qui se sont déplacés volontairement, et qui ont répondu à une question on ne peut plus objective.

[cesar13]

Le mec prend LyonMag repère très connu pour l'extreme droite et écolomaniaques en tout genre comme un panel représentatif.
Il y a des gens qui ont voté plusieurs dizaines de fois sous des IP différentes mais à part ça..
Vous faites peut être parti de la clique "Christian; grandlyonnaise, gonespourgerland, cartonrouge, 1lyonnais, PERHAPS etc." qui polluent les médias locaux de leurs insanités ?
Et ce monsieur franjo veut nous apparaitre crédible, s'il cessait de troller ça serait déjà un gros progrès.
Pendant ce temps le tribunal a rejeté les 2 derniers recours qui pouvaient faire obstacle.
http://www.lyonmag.com/forum/topic/55681/revision-du-plu-et-permis-de-construire-du-grand-stade-deux-recours-rejetes-en-appel
Il n'y a plus aucun obstacle juridique.
Le vote de la caution la semaine prochaine et ne vous inquiétez pauvres opposants misérables, vous allez la voir votre première pierre.
Je boirais un coup à votre honneur le jour de l'inauguration

[cesar13]

Stade ou pas stade, vous pouvez être sur qu'un jour ou l'autre ces travaux sur la rocade allaient être fait.
Il ne faut pas inverser le lien de causalité. Si le stade accélère les choses tant mieux, ce n'est pas pour autant qu'il faut oublier l'objectif initial.

C'est comme si on me disait j'implante le stade à côté de L2 à Marseille et je fais payer le tout (accès et stade) à Margarita Dreyfus.

Pour ce qui est des recours, je ne sais pas si vous le savez mais les 2 derniers recours qui sont en train d'être jugés en appel sur le PLU et le permis de construire (le rapporteur public les a rejeté massivement ) étaient suspensifs.
Quand on ne tient pas la bourse, c'est facile de dire "Yavé qu'à lancer les travaux Yavé qu'à faire cela"
Quand c'est son argent, ce n'est plus pareil.
Lancer des travaux de terrassements est une chose, lancer la construction en est une autre.
Vous oubliez qu'il y a d'autres partenaires et que s'il y a du retard c'est que Vinci a exigé entre autres d'attendre que tous les recours suspensifs soient purgés.
Pas de recours pas cette exigence et des travaux entamés depuis longtemps...
Les cartons rouges; les gones pour gerland ils ont été très clair depuis 2 ans sur leur argumentaire tout ce qu'ils voulaient c'étaient faire perdre du temps à ce projet. Suffisament pour rater la date butoir de l'euro 2016
Ils espéraient qu'il y ait au moins un jugement qui soit en leur faveur, ça n'a pas été le cas mais ils ont quand même reussi à faire perdre au moins 2 ans au projet. Il a fallu près de 18 mois rien que pour purger le recours sur le permis de construire (1er instance et Appel)
Et si c'est être bisounours de dire que les difficultés ont beaucoup plus été d'ordres juridiques que financières, je l'assume sans problème.
Je n'ai jamais été inquiet sur la capacité de Seydoux d'Aulas de mobiliser les fonds..

Le rejet des recours en appel sur PLU/Permis construire (c'est fait à 99% avec les conclusions du rapporteur public)+Le vote de la caution le 19 juillet (les conditions sont réunies et il y a la majorité pour voter).
Il n'y a plus aucune raison objective qui empêche les grues d'arriver sur le montout.

tu affirmes décidément beaucoup de choses :

"Stade ou pas stade, vous pouvez être sur qu'un jour ou l'autre ces travaux sur la rocade allaient être fait."

"La plupart des habitants qui résident à Meyzieu, à Décines, à Chassieu et même à Vaulx en velin attendaient depuis longtemps ces améliorations."

et je passe sur ton discours sur les recours et autres stratégies d'opposants.

les "vous pouvez être sûr" ou autre "la plupart des habitants" sont typiques des promoteurs n'ayant pas d'argument objectif à faire valoir, mais juste sur ce "la plupart des habitants", peux-tu nous expliquer pourquoi le maire de décines a refusé aux opposants un référendum sur le projet, alors qu'ils avaient réuni le nombre de signatures nécessaires au dépôt de leur demande ? Peut-être un peu trop risqué quand on prétend que "la plupart des habitants" sont pour le projet non ?

Ah, dernière chose et pour ton info : le tribunal administratif a donné raison aux opposants sur leur recours relatif à la prise en compte de toutes les dépenses publiques relatives au débranchement du T3 !!! là, c'est les promoteurs qui font appel

Voilà voilà, tu m'as tout l'air du type qui parle sur tout mais qui finalement ne sait rien !!!

La démocratie s'est exprimée en 2008.
Le maire de Décines a été élu haut la main sur le programme du grand stade, équipement phare de sa mandature.
Le maire de Lyon a été élu à Lyon au premier tour et indirectement au grand Lyon.
Que voulez vous de plus ?

On ne fait pas la démocratie à coup de réferendums populistes auquels en général seuls les extrémistes vont voter.

Vous ne respectez rien et vous osez nous donner des leçons de démocratie.
Quand à T3 non seulement il ne fait pas parti du stade en lui même mais de surcroit c'est plus un problème de forme que du fond qui a été jugé.
Les travaux du grandlyon continuent, la trémie pour T3 a d'ailleurs bien avancé pour votre plus grand malheur
Ne vous inquiétez pas T3 sera au rendez vous.
Sur le stade en lui même, vous n'avez gagné aucun recours depuis 2 ans, vous avez bien lu pas 1 seul.
Alors un peu de dignité encore une fois s'il vous en reste encore.

[urbaniste]

tu affirmes décidément beaucoup de choses :

"Stade ou pas stade, vous pouvez être sur qu'un jour ou l'autre ces travaux sur la rocade allaient être fait."

Ben c'est un fait.
Concernant l'échangeur de la rocade, c'est sûr et certain. L'emprise du futur échangeur appartenait déjà à l'Etat. (ça a été prévu lorsque l'autre moitié de l'échangeur a été construit).
De même qu'il me semble que le passage à 2 fois 3 voies est prévu aussi (tous les ouvrages d'arts càd les ponts sont prévus pour permettre un agrandissement de la chaussée).
Alors oui, ça veut pas forcément dire que ça aurait été construit dans les 5 ou 10 ans qui viennent. Mais c'était quand même dans les cartons.

De même pour la voie en site propre. La LY6 est un "projet" depuis des années, on la retrouve dans pas mal de documents d'urbanisme depuis au moins 20 ans. Elle a muté en voie site propre parce que c'est plus adapté et plus dans l'air du temps.

les "vous pouvez être sûr" ou autre "la plupart des habitants" sont typiques des promoteurs n'ayant pas d'argument objectif à faire valoir, mais juste sur ce "la plupart des habitants", peux-tu nous expliquer pourquoi le maire de décines a refusé aux opposants un référendum sur le projet, alors qu'ils avaient réuni le nombre de signatures nécessaires au dépôt de leur demande ? Peut-être un peu trop risqué quand on prétend que "la plupart des habitants" sont pour le projet non ?

Non, la vraie raison c'est que ça a été fait largement trop tard.
Faut dire que c'est bien débile de faire ce genre de demande APRES une enquête publique (d'une ça fait doublon, y'avait toujours le moyen de se déplacer à l'enquête pour donner son avis. Y'a même pas eu 300 décinois qui ont donné leur avis...). Et c'est encore plus du foutage de gueule de faire ça APRES l’obtention du permis de construire.
Ca fait depuis 2007 qu'on sait qu'Aulas et Collomb veulent l’implanter à Décines, ce stade. On peut m'expliquer pourquoi on attend 2012 pour réclamer un référendum ? La vérité c'est que les opposants ont pigés qu'ils n'auraient pas gain de cause et qu'ils cherchaient uniquement un moyen de gagner du temps.

Ah, dernière chose et pour ton info : le tribunal administratif a donné raison aux opposants sur leur recours relatif à la prise en compte de toutes les dépenses publiques relatives au débranchement du T3 !!! là, c'est les promoteurs qui font appel

Ouai enfin là c'est surtout un problème de forme. Aucune chance que ça ne se fasse pas au final.
A noter d'ailleurs que pour éviter que ça bloque la construction de l'extension du T3, une nouvelle enquête publique a été lancée (en parallèle de l'appel). Dans tous les cas, on peut dire que c'est encore une fois une bonne grosse connerie des anti-stades car ça n'empêchera absolument pas la construction du stade.
- Ca ne fait qu'augmenter les frais payés par les contribuables (frais juridiques, sans compter le coût de la nouvelle enquête). Merci la CANOL, sensée nous éviter la gabegie des deniers publics.
- Ca risque de ne pas permettre au T3 d'arriver à temps pour l'ouverture du grand stade. Merci à carton rouge sensé défendre la qualité de vie des environs.

Edit : grillé par César. Mais bon, moi c'est mieux expliqué !

[cesar13]

Collomb : "la construction du stade va commencer"

Le maire de Lyon a réagi à la décision de la cour administrative d'appel de rejeter les deux recours contre le Stade des Lumière. Ceux-ci visaient à annuler la révision du Plan local d'urbanisme et la délivrance du permis de construire par la ville de Décines.

"C'est une excellente nouvelle pour l'Olympique Lyonnais et pour notre agglomération. Après les travaux de terrassement, c'est maintenant la construction du stade qui va commencer. Il s'agit là d'un chantier majeur pour notre territoire qui générera des emplois pour 2500 personnes et qui permettra de développer l'activité de nos entreprises", se réjouit Gérard Collomb. Pourtant d'autres recours sont encore étudiés, notamment sur le prix de vente par la puissance publique des terrains du Montout.

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Dossiers/OL-Land/Collomb-la-construction-du-stade-va-commencer

Concernant le stade en lui même c'était les deux derniers recours suspensifs.
Ils restent des recours à purger mais ils ne concernent dorénavant plus le stade en lui même mais les accès.
Ceci dit on peut être confiant, la justice ne va que dans un sens depuis 2 ans et un boulevard a été tracé avec le rejet de ces 2 recours.

[Romso]

Et pour info, ça va être très dur pour Aulas de faire des plus values sur la revente des terrains puisque le PLU n'autorise que l'implantation d'un stade et des annexes en lien avec le stade (pas possible d'y mettre des habitations ou un centre commercial par exemple). Sans compter un COS (coefficient d'occupation des sols) de 0.1 sur quasi l'ensemble des terrains, ce qui limite vachement le prix qu'on pourrait en tirer.

Voilà quelqu'un de bien informé! Tu as pris connaissance du nouveau PLU?

Communiqué de presse
Publié le 12 juillet 2013 à 15:51

L’Olympique Lyonnais prend acte avec satisfaction de l’arrêt rendu ce jour par la Cour Administrative d’Appel de Lyon qui rejette la requête demandant l’annulation du Permis de Construire du Grand Stade de l’Olympique Lyonnais.

Cette décision de la Cour Administrative d’Appel de Lyon confirme le jugement rendu le 20 décembre 2012 par le Tribunal Administratif de Lyon concernant le Permis de Construire.

Après le rejet le 11 juin dernier des 3 requêtes concernant la Déclaration d’Intérêt Général, cette nouvelle décision confirme la légitimité du projet de l’Olympique Lyonnais et atteste de l’importance de cet équipement et de sa vocation à participer activement au développement territorial ainsi qu’au développement des infrastructures dédiées au sport français.

Le Grand Stade est un projet d'agglomération au service des habitants du Grand Lyon et de la création d’emplois (2 500 en phase travaux et 1 500 en phase d’exploitation) qui permettra à l’agglomération lyonnaise de disposer de l’équipement le plus abouti en matière de sports, de formation, d’accueil médical, de loisirs, culturels et artistiques.

Les travaux pourraient commencer dès la signature des contrats de financement (prévue avant la fin du mois de juillet), ce qui permettrait au Grand Stade d’être mis en service au cours de la saison 2015/2016 et à la Ville de Lyon d’accueillir l’Euro 2016 de football avec la perspective d’organiser plusieurs matches, dont celui d’ouverture et une demi-finale.

http://www.olweb.fr/fr/article/communique-de-presse-62985.html

[urbaniste]

Et pour info, ça va être très dur pour Aulas de faire des plus values sur la revente des terrains puisque le PLU n'autorise que l'implantation d'un stade et des annexes en lien avec le stade (pas possible d'y mettre des habitations ou un centre commercial par exemple). Sans compter un COS (coefficient d'occupation des sols) de 0.1 sur quasi l'ensemble des terrains, ce qui limite vachement le prix qu'on pourrait en tirer.

Voilà quelqu'un de bien informé! Tu as pris connaissance du nouveau PLU?

J'avais lu le dossier d'enquête pour la révision du PLU du grand Lyon. Mais de toute façon, suffit d'aller sur le site du PLU du grand Lyon.
http://plu.grandlyon.com/data/reglements/REGLE_P.pdf

Page 45 et suivantes

zone UIL : Zone spécialisée destinée à recevoir les grands équipements sportifs, de loisirs ou culturels de niveau d'agglomération, permettant, en outre, des activités économiques, liées à ces équipements.

Article 1 UIL :
Occupations et Utilisations du Sol interdites
Sont interdits les constructions, travaux, ouvrages, installations ou utilisations du sol autres que ceux prévus à l’article 2 et notamment :
[...]
1.2 Les constructions, travaux, ouvrages ou installations à destination agricole, horticole, maraîchère ou
forestière.
1.3 Les constructions, travaux, ouvrages ou installations à destination d’habitation sous réserve des
dispositions de l’article 2.
1.4 Les constructions, travaux, ouvrages ou installations à destination d'entrepôts et de commerces de
gros.
[...]

Suivent ensuite une dizaine de pages de restrictions et d'interdictions (dont le COS de 0.1)
Ca va sérieusement réduire la liste des acquéreurs...

[stadedeslumieres]

L'OL enchaîne les victoires pour le Stade des Lumières !
Photo Icon Sport

Publié Vendredi 12 Juillet 2013 à 12h00 Dans : Lyon, Ligue 1.


Le rythme s’accélère subitement pour le futur stade des Lumières de l’Olympique Lyonnais puisque ce vendredi c’est une nouvelle et importante victoire juridique que les partisans de ce projet ont connue devant la Cour administrative d’appel, face à un des nombreux recours déposés. Dans une semaine, c’est désormais le conseil général du Rhône qui devrait voter une garantie d’emprunt, faisant un pas de plus dans le bon sens pour l’OL et Jean-Michel Aulas.

« La Cour administrative d'appel de LYON vient tout juste de rejeter, par deux arrêts du 12 Juillet 2013, les requêtes que les opposants au projet de GRAND STADE et Maître Etienne TETE avaient déposées à l'encontre du permis de construire du Grand Stade et du Plan Local d'Urbanisme.Il s'agit d'un nouveau revers pour les opposants à ce projet, après la confirmation il y a quelques semaines de la Déclaration d'intérêt général (DIG) par la même Cour. Ces décisions confirment la légalité des procédures engagées par le Grand Lyon et la Ville de Décines, la parfaite information du public et des élus, mais également l'intérêt général poursuivi, qui consiste, selon la Cour, à "rendre possible la réalisation d'un stade de grande capacité répondant en termes de confort et de sécurité aux exigences des compétitions les plus prestigieuses », indique le cabinet d’avocats ADAMAS en charge de la défense des intérêts du Grand Lyon et de la ville de Décines, dans ce dossier.

[franjo]

VT c'est versement transport.
Tous les employeurs (Etat et collectivité locales compris) la payent dès lors qu'ils ont plus de 9 salariés.
Pour Le grand Lyon, elle est de 1.75% sur le salaire brut.
Donc pour L'OL le calcul est vite fait : 0.0175*100 000 000 = 1 750 000€ par an.

Merci !!!

tu me retrouves la ligne de 1.750.000 € dans le compte de résultat de olgroupe et on en reparle

Ben tu la trouveras pas.
Dans un compte de résultats tu mets pas ce genre de trucs. T'es capables de trouver la ligne correspondant aux versements assurance maladie ou assurance chômage dans les comptes ? Non. Pourtant, je peux t'assurer que l'OL les paye.
Cette taxe est OBLIGATOIRE, elle est payée par tous les employeurs.
Rien à voir avec la taxe sur les spectacles qui peut être l'objet d'exonération.
Pour info TOUS les sports sont exonérés de cette taxe sur le grand Lyon, et c'est aussi le cas dans la majorité des grandes villes.
Pour info 2 : Lyon a décidé de supprimer cette taxe lorsqu'est entrée en vigueur la taxe buffet (5% sur les droits télés). Les droits tv de Lyon c'est 45 millions (juste pour le championnat). Ca fait donc 2.2 millions en moins comparé aux 1.2 millions que rapportait la taxe sur les spectacles.

"T'es capables de trouver la ligne correspondant aux versements assurance maladie ou assurance chômage dans les comptes ? Non"

Ben si !!! suffit d'aller dans les comptes détaillés (pas accessibles au commun des mortels je te l'accorde) et tu trouveras ! Et ai-je dit que l'ol ne payait pas l'assurance chômage ou l'assurance maladie ? Toujours la même méthode : quand on ne peut pas prouver ce qu'on affirme, on déporte le débat sur un sujet parallèle sur lequel on a quelques certitudes.
Donc quid du VT dans les comptes de l'ol ?
Quant à la taxe sur les spectacles, quel rapport avec la taxe buffet ? L'une est sensée financer le budget municipal, l'autre le sport amateur au niveau national. Et contrairement à ce que tu affirmes encore une fois, la grande majorité des grandes villes n'est pas exonérée :

http://www.kpratique.fr/La-fin-de-l-ass ... _a129.html

Peux-tu d'ailleurs nier que la ville de lyon, en exonérant tous les sports de cette taxe, visait essentiellement l'ol qui est quand même le plus gros organisateur, en termes de recettes, de spectacles sportifs à lyon ?

[franjo]

non, on peut très bien souhaiter de beaux projets en france, sans pour autant tout accepter : ce projet olland n'a pour but que de permettre à aulas et sa société de se renflouer en espérant de grosses + values sur la revente des terrains, avec la complicité objective de certains décideurs locaux. En allemagne, aucun projet de stade n'a atteint la moitié des dépenses envisagées pour olland, et de plus à chaque fois la population a été consultée. Et en angleterre, ce sont les clubs (autrement plus riches que le pauvre ol) qui financent l'intégralité de leurs projets.

Arrêtez de croire que seuls des "groupes d'anti" sont contre ce projet, d'ailleurs le seul sondage publié par la presse locale sur le sujet (lyon mag) faisait clairement apparaitre une majorité d'opposants sur l'agglo. La mentalité française comme tu dis, est ce qu'elle est, mais elle évite beaucoup de conneries et de dérives (si si )

Tu connaîs une seule entreprise privée qui investit pour autre chose que gagner de l'argent ? Je sais pas dans quel monde tu vis, mais la recherche de profit c'est TOUJOURS la motivation principale.
Et pour info, ça va être très dur pour Aulas de faire des plus values sur la revente des terrains puisque le PLU n'autorise que l'implantation d'un stade et des annexes en lien avec le stade (pas possible d'y mettre des habitations ou un centre commercial par exemple). Sans compter un COS (coefficient d'occupation des sols) de 0.1 sur quasi l'ensemble des terrains, ce qui limite vachement le prix qu'on pourrait en tirer.

Et c'est bien beau de vouloir que les autres argumentent avec des preuves, mais faut éviter après d'assener des trucs comme "En allemagne, aucun projet de stade n'a atteint la moitié des dépenses envisagées pour olland, et de plus à chaque fois la population a été consultée. Et en angleterre, ce sont les clubs (autrement plus riches que le pauvre ol) qui financent l'intégralité de leurs projets". Parce que là tu te moques du monde.

Pour finir, citer un sondage mag2lyon (et non lyon mag) pour étayer tes arguments, c'est vraiment pas sérieux. Pour info voilà le sondage :
http://imagik.fr/uploads/37200
En gros la question était : voulez vous un beau stade, ou bien voulez vous payer plein d'impôts ?
Pour info, lors de l'enquête publique les avis recueillis donnaient à la simple question "êtes vous pour le projet grand stade" : 1224 avis positifs, 366 avis négatifs. 77% positif ! A noter que même si on enlève la pétition présenté par l'association "oui au grand stade" (290 signatures) on est encore au dessus des 70 % !
Et franchement, je pense que ça a beaucoup plus de valeur que ce pseudo sondage. Là on a l'avis de gens qui se sont déplacés volontairement, et qui ont répondu à une question on ne peut plus objective.

ne t'inquiète pas sur le monde dans lequel je vis, je suis moi-même gérant de société et j'aime le profit Pour le reste :

- Le programme complet du projet olland (source wikipédia) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_des_ ... e_complexe

ça tient tout ça avec un cos de 0,1 sur 50 ha ? Mais dans ton affirmation, tout est sans doute dans le "quasi "

- le coût des stades en allemagne : http://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_du_m ... es_retenus

Qui se moque de qui ?

- l'opinion publique lyonnaise sur le projet olland : http://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_des_ ... _lyonnaise

Vachement favorable l'opinion publique lyonnaise !!! Quant à l'objectivité de la question posée dans l'enquête publique, tu peux me rappeler qui a commandé cette enquête ?

Voilà voilà ...

[cesar13]

Pour ce cher franjo qui ne perd jamais une occasion de se taire

Employeurs concernés


Sont redevables du versement transport, tous les employeurs privés ou publics, quelle que soit la nature de leur activité ou leur forme juridique, qui emploient plus de neuf salariés dans une zone où est institué le versement de transport.
Sont notamment concernés :

L’Etat : pour ses services centralisés et ses services déconcentrés ;
Les collectivités territoriales (régions, départements, communes) et leurs groupements ;
Les établissements publics, qu’il soit à caractère industriel ou commercial ou à caractère administratif dotés de la personnalité morale, de l’autonomie financière et d’une gestion autonome ;
Les groupements d’intérêt public ;
Les employeurs du « secteur privé » quelle que soit la nature ou la forme de leur exploitation ;
Les groupements d’intérêt économique qui constituent une entité juridique distincte des membres du groupement et pour leur propre personnel ;
Les caisses de congés payés.

Cela vous va l'OL est une SASP soit une société de droit privé de plus 9 salariés qui est sur territoire ou il y a VT.
Pas d'exemptions possible.
Quelquechose à redire ?

Pour ce qui est des comptes de l'OL mais on aurait pu prendre n'importe quelle société de droit privé, le versement transport se trouve dans le compte "ITVS : Impôts Taxes et versement assimilés".
Si vous êtes un puriste, le versement transport une sous déclinaison du compte 633. Versement transport "6331" http://www.comptanat.fr/pcg/liste.htm
Vu que les documents financiers présentent des comptes de résultats simplifiés, vous ne le trouverez pas.
Tout ce qu'on sait c'est qu'en tout entre la CET (CVAE, CFE), VT, l'OL en a eu pour 4,5 millions d'euros.
Par contre on peut très bien la calculer, la masse salariale brute consolidée pour l'exercice 2011/2012 a été de 73857K€. Donc 73 857x1,75%.
Cela fait ~1,3 millions d'euros.
C'est coût de rénovation de 2 stations
Alors quand on ne sait vraiment pas, la moindre des choses c'est de la fer***

[franjo]

Le mec prend LyonMag repère très connu pour l'extreme droite et écolomaniaques en tout genre comme un panel représentatif.
Il y a des gens qui ont voté plusieurs dizaines de fois sous des IP différentes mais à part ça..
Vous faites peut être parti de la clique "Christian; grandlyonnaise, gonespourgerland, cartonrouge, 1lyonnais, PERHAPS etc." qui polluent les médias locaux de leurs insanités ?
Et ce monsieur franjo veut nous apparaitre crédible, s'il cessait de troller ça serait déjà un gros progrès.
Pendant ce temps le tribunal a rejeté les 2 derniers recours qui pouvaient faire obstacle.
http://www.lyonmag.com/forum/topic/55681/revision-du-plu-et-permis-de-construire-du-grand-stade-deux-recours-rejetes-en-appel
Il n'y a plus aucun obstacle juridique.
Le vote de la caution la semaine prochaine et ne vous inquiétez pauvres opposants misérables, vous allez la voir votre première pierre.
Je boirais un coup à votre honneur le jour de l'inauguration

césar c'est ça tes arguments ? Sinon j'adore ta définition de lyonmag "repère très connu pour l'extreme droite et écolomaniaques en tout genre" !!!

Mais bon, si je résume ta contribution, je suis pas d'accord donc je suis un troll et je dois me casser, c'est ça ?