[Paris] Parc des Princes (48.583)

[Watson]

Il va falloir assouplir à un moment ou à un autre cette stupide règle de 5% pour les visiteurs.
Je pars du principe que les visiteurs devraient faire une demande de billets (avec ce maximum de 5%) ce qui permet aux locaux de vendre les places disponibles.

[keko]

Il va falloir assouplir à un moment ou à un autre cette stupide règle de 5% pour les visiteurs.
Je pars du principe que les visiteurs devraient faire une demande de billets (avec ce maximum de 5%) ce qui permet aux locaux de vendre les places disponibles.

c'est pas une obligation si ? puisque jusqu'à maintenant cette règle n'était appliquée.
edit: ah si elle l'est

[Spanish Gabacho]

Il va falloir assouplir à un moment ou à un autre cette stupide règle de 5% pour les visiteurs.
Je pars du principe que les visiteurs devraient faire une demande de billets (avec ce maximum de 5%) ce qui permet aux locaux de vendre les places disponibles.

C'est ce qui se fait en Angleterre je crois, avec des parckages plus ou moins "souples"...Ca permet aux locaux de béneficier de plus de places à certaines occasions

l'OL le fait quelques fois à Gerland, plaçant parfois les visiteurs en latérale, parfois en virage...

[keko]

Il va falloir assouplir à un moment ou à un autre cette stupide règle de 5% pour les visiteurs.
Je pars du principe que les visiteurs devraient faire une demande de billets (avec ce maximum de 5%) ce qui permet aux locaux de vendre les places disponibles.

C'est ce qui se fait en Angleterre je crois, avec des parckages plus ou moins "souples"...Ca permet aux locaux de béneficier de plus de places à certaines occasions

l'OL le fait quelques fois à Gerland, plaçant parfois les visiteurs en latérale, parfois en virage...

oué en BPL ils ont viré tous les ultras et hools des stades depuis un bail donc ils peuvent se le permettre aujourd'hui. Toutes les grilles et filets anti-projectiles sont tombés aussi. C'est exactement ce qui est en train de se passer au Parc... et qui met fin à toute espérance pour les ultras d'un hypothétique retour à mon avis. PSG fait tomber les grilles du Parc et comble la fosse avec de la terre pour rajouter des rangs supplémentaires et mettre des balustrades de 1,50m pour rapprocher les supporters des joueurs. Comme ce qui s'est fait en Angleterre quoi... et qui dit balustrades de 1,50m, dit envahissement de terrain possible et j'en déduis que jamais ils ne feront revenir d'ultras pour cette raison mais ça ne tient qu'à moi.

[jonjon]

Oui c'est arrivé ( City qui a rendu des places à Arsenal à cause du prix des places il me semble ) mais en Angleterre quel que soit le club il y a plus de 1000 supporters adverses,ce n est pas le même probleme
Le soucis est plus d'ordre structurel ,meme si tu n'as que 5 spectateurs adverses tu vas devoir mobiliser un bloc complet ( souvent c est plus de 500 places ) avec un ou des acces uniques et securisés, des barrieres etc Et tout ca tu ne peux pas les deplacer à chaque match

[utilisateur914]

oué en BPL ils ont viré tous les ultras et hools des stades depuis un bail donc ils peuvent se le permettre aujourd'hui. Toutes les grilles et filets anti-projectiles sont tombés aussi. C'est exactement ce qui est en train de se passer au Parc... et qui met fin à toute espérance pour les ultras d'un hypothétique retour à mon avis. PSG fait tomber les grilles du Parc et comble la fosse avec de la terre pour rajouter des rangs supplémentaires et mettre des balustrades de 1,50m pour rapprocher les supporters des joueurs. Comme ce qui s'est fait en Angleterre quoi... et qui dit balustrades de 1,50m, dit envahissement de terrain possible et j'en déduis que jamais ils ne feront revenir d'ultras mais ça ne tient qu'à moi.

Een gros c'est une bonne chose pour le football.

[keko]

oué en BPL ils ont viré tous les ultras et hools des stades depuis un bail donc ils peuvent se le permettre aujourd'hui. Toutes les grilles et filets anti-projectiles sont tombés aussi. C'est exactement ce qui est en train de se passer au Parc... et qui met fin à toute espérance pour les ultras d'un hypothétique retour à mon avis. PSG fait tomber les grilles du Parc et comble la fosse avec de la terre pour rajouter des rangs supplémentaires et mettre des balustrades de 1,50m pour rapprocher les supporters des joueurs. Comme ce qui s'est fait en Angleterre quoi... et qui dit balustrades de 1,50m, dit envahissement de terrain possible et j'en déduis que jamais ils ne feront revenir d'ultras mais ça ne tient qu'à moi.

Een gros c'est une bonne chose pour le football.

Le Parc n'est que le premier d'une longue liste..

[Cocacolique]

Comme Jean Bouin! Le nouveau fait le double de capacité mais ne prend pas plus de place.

En même temps, Il y avait la piste d'athlé, et le terrain de hockey sur gazon qui était derrière qui a été transformé en terrains de tennis (un autre terrain similaire se trouvant à 300 mètres au nord), ce qui a aidé à gagner un peu de place.

Mais vu qu'on arrivait à placer Mestalla, les 60k places sont largement atteignables en cas de reconstruction

[Cocacolique]

Si vous acceptez la démolition autant aller ailleurs alors.. Sauf si le PSG est attaché au XVIe ?

Le Parc est rattaché à Paris. Et à Paris, à l'heure actuelle, le seul endroit où on peut placer un stade de cette taille, c'est au Parc de la Villette. Sauf que cet emplacement est unique à Paris (contrairement à plein de parcs qui se ressemblent type Jardin des Plantes et Luxembourg, Monceau et Tuileries, etc ...)

Sinon, y'a bien un endroit, mais ce serait complètement FOU. Prenez le triangle entre Concorde, le pont Alexandre III et la station Champs-Élysées Clémenceau. Il y a là-bas le Grand Palais, puis ... plus rien. L'astuce, la voici :

- On enlève la circulation au Cours La Reine (qu'on fait passer en sous-sol par un tunnel, déjà à moitié existant). Il y aura toujours les Champs-Élysées ou la Rive Gauche pour dévier, c'est absolument pas un souci.
- On supprime donc la route à ce niveau-là, et on enlève les arbres qui sont là (c'est pas ça qui enlèvera aux Champs-Élysées son statut de plus belle avenue du monde)
- On voit si on peut intégrer le Petit Palais (qui contrairement au Grand Palais n'est pas "protégé") aux infrastructures
- On fait bien attention de faire quelque chose de très très beau et qui irait avec l'architecture avoisinante, c'est à dire le Louvre, l'Assemblée Nationale, la Madeleine, l'hôtel Crillon et la rue de Rivoli, rien que ça. Les quais de Seine étant au patrimoine mondial de l'UNESCO (qui est lui-même à Paris), ce serait con de se foirer ainsi.
- On prévoit le coup avec quatre lignes de métro avoisinantes
- L'image du PSG serait boostée x1000, ce serait une symbolique énorme
- Ce serait extrêmement ambitieux, ça démonterait l'image de ville-musée qu'à Paris aujourd'hui.

Cherchez "Avenue Edward Tuck", vous comprendrez tout de suite.

[CarlGustavJUNG]

Si vous acceptez la démolition autant aller ailleurs alors.. Sauf si le PSG est attaché au XVIe ?

Le Parc est rattaché à Paris. Et à Paris, à l'heure actuelle, le seul endroit où on peut placer un stade de cette taille, c'est au Parc de la Villette. Sauf que cet emplacement est unique à Paris (contrairement à plein de parcs qui se ressemblent type Jardin des Plantes et Luxembourg, Monceau et Tuileries, etc ...)

Sinon, y'a bien un endroit, mais ce serait complètement FOU. Prenez le triangle entre Concorde, le pont Alexandre III et la station Champs-Élysées Clémenceau. Il y a là-bas le Grand Palais, puis ... plus rien. L'astuce, la voici :

- On enlève la circulation au Cours La Reine (qu'on fait passer en sous-sol par un tunnel, déjà à moitié existant). Il y aura toujours les Champs-Élysées ou la Rive Gauche pour dévier, c'est absolument pas un souci.
- On supprime donc la route à ce niveau-là, et on enlève les arbres qui sont là (c'est pas ça qui enlèvera aux Champs-Élysées son statut de plus belle avenue du monde)
- On voit si on peut intégrer le Petit Palais (qui contrairement au Grand Palais n'est pas "protégé") aux infrastructures
- On fait bien attention de faire quelque chose de très très beau et qui irait avec l'architecture avoisinante, c'est à dire le Louvre, l'Assemblée Nationale, la Madeleine, l'hôtel Crillon et la rue de Rivoli, rien que ça. Les quais de Seine étant au patrimoine mondial de l'UNESCO (qui est lui-même à Paris), ce serait con de se foirer ainsi.
- On prévoit le coup avec quatre lignes de métro avoisinantes
- L'image du PSG serait boostée x1000, ce serait une symbolique énorme
- Ce serait extrêmement ambitieux, ça démonterait l'image de ville-musée qu'à Paris aujourd'hui.

Cherchez "Avenue Edward Tuck", vous comprendrez tout de suite.

Excellent , mais l'endroit idéal serait encore le Jardin des Tuileries.
Regardez toute cette place

[Cocacolique]

Si vous acceptez la démolition autant aller ailleurs alors.. Sauf si le PSG est attaché au XVIe ?

Le Parc est rattaché à Paris. Et à Paris, à l'heure actuelle, le seul endroit où on peut placer un stade de cette taille, c'est au Parc de la Villette. Sauf que cet emplacement est unique à Paris (contrairement à plein de parcs qui se ressemblent type Jardin des Plantes et Luxembourg, Monceau et Tuileries, etc ...)

Sinon, y'a bien un endroit, mais ce serait complètement FOU. Prenez le triangle entre Concorde, le pont Alexandre III et la station Champs-Élysées Clémenceau. Il y a là-bas le Grand Palais, puis ... plus rien. L'astuce, la voici :

- On enlève la circulation au Cours La Reine (qu'on fait passer en sous-sol par un tunnel, déjà à moitié existant). Il y aura toujours les Champs-Élysées ou la Rive Gauche pour dévier, c'est absolument pas un souci.
- On supprime donc la route à ce niveau-là, et on enlève les arbres qui sont là (c'est pas ça qui enlèvera aux Champs-Élysées son statut de plus belle avenue du monde)
- On voit si on peut intégrer le Petit Palais (qui contrairement au Grand Palais n'est pas "protégé") aux infrastructures
- On fait bien attention de faire quelque chose de très très beau et qui irait avec l'architecture avoisinante, c'est à dire le Louvre, l'Assemblée Nationale, la Madeleine, l'hôtel Crillon et la rue de Rivoli, rien que ça. Les quais de Seine étant au patrimoine mondial de l'UNESCO (qui est lui-même à Paris), ce serait con de se foirer ainsi.
- On prévoit le coup avec quatre lignes de métro avoisinantes
- L'image du PSG serait boostée x1000, ce serait une symbolique énorme
- Ce serait extrêmement ambitieux, ça démonterait l'image de ville-musée qu'à Paris aujourd'hui.

Cherchez "Avenue Edward Tuck", vous comprendrez tout de suite.

Excellent , mais l'endroit idéal serait encore le Jardin des Tuileries.
Regardez toute cette place

Pour répondre de la façon la plus naïve possible : Les Tuileries sont utilisées, pas le Cours La Reine Y'a juste des voitures qui passent et plein d'autocars de touristes garés.

En plus c'est une image du Champ de Mars que t'as mis.

[titou_]

Pas con mais pas sur que les riverains acceptent un nouveau type de population se meller à la leur le temps de deux week end par mois ....surtout apres les evenements du Trocadero Puis si il y a des debordements dans ces alentours c'est plus le PSG qui serai mis en cause mais bel est bien Paris et meme la France mdr Donc ca serai tres tres risqué.Personelement je prefere les lieux plus anonyme...

[Cocacolique]

Pas con mais pas sur que les riverains acceptent un nouveau type de population se meller à la leur le temps de deux week end par mois ....surtout apres les evenements du Trocadero Puis si il y a des debordements dans ces alentours c'est plus le PSG qui serai mis en cause mais bel est bien Paris et meme la France mdr Donc ca serai tres tres risqué.Personelement je prefere les lieux plus anonyme...

Héhé, j'y ai pensé. Le riverain le plus proche est à 300 mètres. Autour, dans le sens horaire en partant du nord, il y a :

- Les pelouses des Champs-Élysées
- L'ambassade américaine et l'hôtel Crillon propriété de QTA
- La place de la Concorde et les Tuileries
- L'Assemblée Nationale de l'autre côté de la Seine
- Les pelouses des Invalides de l'autre côté de la Seine
- Le Grand Palais et le Petit Palais
- L'avenue des Champs-Élysées

Bref, aucun riverain proche. Aucun. Entre le métro (que ce soit Invalides, Assemblée Nationale, Champs-Élysées Clémenceau ou Concorde) et le stade, il n'y aurait absolument aucune habitation.

Et pour le côté "mettre des écrans géants à côté du stade pour qu'on puisse suivre le match même quand on ne peut aller au stade" (pratique pour conforter les supporters qui finiront ainsi par acheter un maillot ou d'autres produits dérivés), on a le choix.

[CarlGustavJUNG]

Avez-vous pensé à la solution "démonter la tour Eiffel pour y poser votre méga stade à la place"
?

[Watson]

Il y a quelques cimetières qui prennent de la place inutilement également, vous devriez y penser