[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[Moza]

Je pensais être clair, je n'ai jamais dis que j'étais d'accord avec le fait de ne pas pouvoir entrer de la nourriture.
Je dis juste que lorsqu'on achète un billet, il y a les conditions de ventes et le règlement intérrieur. Le fait d'acheter le billet implique que tu es d'accord avec le règlement (comme pour un billet de loto).
As tu lu le règlement intérrieur ? Moi non, je l'ai parcourru en diagonale et n'ai rien lu (en diagonale) qui interdisait l'entrée de boisson et nourriture.
Par contre, ce midi a l'entrée des porte F et G du grand stade, il y a un panneau avec des pictogrammes (installés pour le concert et pas encore retirés) Le panneau concerne les objets interdit et le premier en haut a gauche des pictogrammes est : Boissons et nourriture.
Je te laisse lire le règlement (celui d'élisa, pas celui du losc) intérieur du stade pour voir si boissons et nourritures sont interdits de séjour ou pas.

On peut s'indigner mais pas sans avoir lu à quoi on s'engage quand on achète un billet.
La journaliste n'a pas fait son travail correctement, elle n'est pas allé vérifier et au besoin derrière s'indigner AVEC DES ARGUMENTS FACTUELS.

tu as été clair mais tu n'as saisi mon propos : j'ai bien compris que tu disais qu'on devait lire le règlement avant de gueuler, moi je te répondais que ce n'étais pas suffisant, je ne suis pas d'accord pour qu'une modification de règlement intérieur suffise à encore plus d'interdictions, je dis "modification" car cela n'a jamais été le cas, dans aucun stade avant ce cas précis. C'est bien la le problème : le règlement intérieur (déjà ne fait pas mention d'une interdiction d'amener de la nourriture, c'est déjà un point important) mais si cela venait à être inscrit dans le règlement je continuerai de trouver ça débile et illogique, désolé mais une ligne de règlement clairement abusive ne me contente pas.

Je ne trouve pas normal qu'un organisateur puisse du jour au lendemain interdire des pratiques pourtant autorisées partout et je te disais que je trouvais ça très dommage que ça te suffise pour accepter cette décision. Relis moi tu verras

[Rhur Power]

Donc Chaban Delmas c'est normal....mais Mauroy....ah non bouh....c'est un mec de gauche...

Et puis, oui tiens, il a fait d'Euralille le 3e quartier d'affaires français mais bon c'est normal après tout....c'est son job.....faire de cette ville, l'une des plus belles développés alors même qu'elle ne bénéficie pas de l’héliotropisme et qu'elle est dans une région en pleine sinistrose économique....oui tout ça est normal après tout...

Tu sais pas lire donc je te le rappelle, Chaband-Delmas est résistant de la première heure et héros de la Libération notamment celle de Paris mais c'est sûr pour un socialiste cela n'est rien vu, que tout ce qui représente la France, c'est sale, beurk, caca la France pour un socialiste.

L'étudiant d'histoire que j'étais (encore une matière que tu as du pas mal sécher) t'apprendra sans doute que la majorité des maquis était constitué de mecs de la SFIO ou du PC.....

De rien, la leçon était gratuite....

Pas de Bol Master Histoire du Droit Public

Qu'es ce tu raconte, ton Mauroy il était résistant peut-être ? Non, alors pourquoi tu viens nous parler des maquis et de la SFIO.

Tu es complétement à la ramasse, tu n'as strictement aucun argument pour justifier l'abandon du naming en faveur du nom de Pierre Mauroy.

[yannou]

Pour info...j'habite Montpellier....

Donc, si je résume....on aurait mis un pantin à la place de Mauroy, c'était pareil...

Un pantin qui a le bras long à l'Elysée et à Bercy, oui c'est pareil. Quand t'as le soutien présidentiel et les finances publiques, tu peux tout avoir pour ta ville. Regarde Tulle, qui a perdu son tribunal sous Rachida Daty, bizarrement la ville le retrouve à la rentrée prochaine, si c'est pas un coup de pouce de l'Elysée ...

[Spanish Gabacho]

C'est LE principal argument qui tient la route...se passer d'une manne budgetaire....

Mais discuter sur la légitimité d'un Pierre Mauroy, sous pretexte que le mec n'a pas le mêmes tendances politiques que le gugus qui poste plus haut...c'est juste pathétique et la vraie reprensenation d'una nalyse biaisée, fausse et partisane de l'économie, du développement et de l'aménagement du territoire...

Et discuter de la légitimité d'un Pierre Mauroy sur le stade de Lille qui n'a jamais soutenu le stade par rapport à un Michel d'Ornano qui a soutenu et encouragé le stade de Caen, c'est possible ? Non parce que depuis tout à l'heure, j'ai l'impression que t'as pas envie de répondre à mes messages.

La question de l'équipement...on s'en fout....un pont, une place, un centre commercial, une gare ou un stade.....c'est pas le problème....le Grand Stade reste un équipement public et en ce sens...le baptiser par un personnage important de l'histoire de la ville n'a rien de honteux....

C'est là, le coeur de notre discussion....le fait qu'on trouve illégitime de rebaptiser du nom de Mauroy un équipement public....sous un argumentaire bidon....

[Spanish Gabacho]

Pas de Bol Master Histoire du Droit Public

Qu'es ce tu raconte, ton Mauroy il était résistant peut-être ? Non, alors pourquoi tu viens nous parler des maquis et de la SFIO.

Tu es complétement à la ramasse, tu n'as strictement aucun argument pour justifier l'abandon du naming en faveur du nom de Pierre Mauroy.

Idiot !!!! parce que tu me parles des socialistes et du fait qu'ils s'en foutent de la France...je t'ai juste remis dans la tête (puisque tu parlais de la résistance) que la grand majorité des résistants étaient de gauche...(dont des socialistes)....

Alors, ton Master, tu l'as peut-être eu....mais en léchant le cul des profs....pas par tes connaissances d'histoire...

[yannou]

La question de l'équipement...on s'en fout....un pont, une place, un centre commercial, une gare ou un stade.....c'est pas le problème....le Grand Stade reste un équipement public et en ce sens...le baptiser par un personnage important de l'histoire de la ville n'a rien de honteux....

C'est là, le coeur de notre discussion....le fait qu'on trouve illégitime de rebaptiser du nom de Mauroy un équipement public....sous un argumentaire bidon....

C'est pas du tout ça, la discussion c'est concernant le stade, pas une gare, une place ...

Au lieu de balancer des arguments à 2 bal', tu ferais mieux d'admettre que Pierre Mauroy n'a rien fait pour mériter d'avoir le nom d'un stade de 50 000 places (il y est pour rien en plus le pauvre, on lui a collé son nom sur le stade alors qu'il n'avait rien demandé).

Perso, avec un nom pareil je me sens agressé par le Parti Socialiste, Chaband Delmas à Bordeaux, lui a eu le mérite d'être Résistant de la première heure et d'en devenir un de ses plus hauts représentant en zone occupée.
Pierre Mauroy rien de tout ça, il n'est pas non plus industriel créateur de milliers d'emplois dans l'agglomération comme Geoffroy Guichard à Saint-Etienne ou Michel d'Ornano à Caen.

Chaban Delmas, Geoffroy Guichard, Michel d'Ornano, on parle de leur nom sur un stade

Non ce qui n'est pas "normal" c'est de budgétiser un stade avec du naming et de finalement s'en passer.

J'ai personnellement rien contre Pierre Mauroy, que je n'ai pas vu à l’œuvre personnellement, étant du sud, ce qui me gêne c'est que la métropole Lilloise se prive volontairement (Partouche retoqué) d'une manne financière non négligeable, quand on voit le prix des stades, c'est dur à avaler et c'est compréhensible non ?

Quant à Chaban, la comparaison ne tiens pas, puisque l'on parle d'un stade déjà existant et déjà amorti financièrement, en plus aucune boite en Gironde n'avait déposé de dossier pour renommer Lescure, je ne vois donc aucun problème, toujours sans faire de politique.

Encore et toujours de stade

Pierre Mauroy, c'est tout le contraire, il ne voulait pas du grand stade, il ne voulait pas d'un stade de 50.000 places, et il ne voulait pas du projet Eiffage, alors coller son nom sur le stade, je ne crois pas que ce soit le meilleur hommage qu'on peut lui faire, à la rigueur coller son nom sur la gare TGV vu que ça, il la voulait.

Tout est dit, on parle de son nom sur ... le stade

Si depuis tout à l'heure, tu ne parles pas de la même chose que nous, il faut passer chez Krys ou Atoll

[Spanish Gabacho]

Tu me prends pour un idiot???

Je sais bien qu'on parle d'un stade....c'est même le cœur de ce forum....

Je te repose juste la question...

Est-ce que c'est illégitime de rebaptiser un équipement public (qu'il soit stade ou autre chose..) du nom d'un mec qui a été important dans l'histoire de la ville...

Vous avez quand même une drôle de manière de détourner le débat....

[Rhur Power]

Tu me prends pour un idiot???

Je sais bien qu'on parle d'un stade....c'est même le cœur de ce forum....

Je te repose juste la question...

Est-ce que c'est illégitime de rebaptiser un équipement public (qu'il soit stade ou autre chose..) du nom d'un mec qui a été important dans l'histoire de la ville...

Vous avez quand même une drôle de manière de détourner le débat....

de Gaulle est Lillois mais voilà il a le malheur de ne pas avoir été membre du PS
Y a pas photo entre l'aura de de Gaulle est celle de Pierre Mauroy mais voilà corporatisme avant tout et arrangement entre amis.

[Watson]

Baptiser un équipement public du nom de quelqu'un n'est pas le problème étant donné que c'est dans les moeurs.
Mais cela relève certains problèmes, les voici :
- cela relève du culte de la personnalité
- les politiques s'en servent pour s'auto congratuler et faire croire que leurs actions sont bonnes alors qu'ils ne sont là que pour faire ce pourquoi ils sont payés.
- pourquoi on ne se donne pas la peine de donner le nom de policiers/pompiers qui sont mort en service ?
- un stade qui devait voir sa facture réduite par le naming va coûté plus cher que prévu ...

Il y en a certainement d'autres, mais j'ai épuisé mon stock ...

[Spanish Gabacho]

De Gaulle est juste né à Lille mais n'y a jamais vécu, il n'a jamais peser dans la vie locale lilloise autrement que par son mandat de président de la République....et l'aura historique d'un De Gaulle, elle est surtout nationale...pas locale comme un Mauroy, sinon pourquoi ne pas avoir nommer le Stade Jean Bouin ou Charlety à Paris...De Gaulle le méritait plus? SI on suit ta logique, on renommerait tous les tades en Stade Charles de Gaulle?

Ce n'est pas une question de corporatisme, c'est rendre hommage à un personnage important de la vie locale....Des équipement publics ont pris le nom de Raymond Barre à Lyon sans qu'il soit affilié au PS....

L'idée de départ, c'est : "OK, on ne fait pas de naming"....et c'est là que c'est discutable, problématique, que ça peut porter au débat....mais à partir du moment où tu te passes de naming pour nommer un stade de manière plus "commune"...eh bien oui, le nom de Stade Pierre Mauroy est tout à fait légitime, aussi légitime qu'un Chaban Delmas, qu'un Geoffroy Guichard ou qu'un Michel d'Ornano...n'en déplaise à tes orientations politiques...

[Spanish Gabacho]

Baptiser un équipement public du nom de quelqu'un n'est pas le problème étant donné que c'est dans les moeurs.
Mais cela relève certains problèmes, les voici :
- cela relève du culte de la personnalité
- les politiques s'en servent pour s'auto congratuler et faire croire que leurs actions sont bonnes alors qu'ils ne sont là que pour faire ce pourquoi ils sont payés.
- pourquoi on ne se donne pas la peine de donner le nom de policiers/pompiers qui sont mort en service ?
- un stade qui devait voir sa facture réduite par le naming va coûté plus cher que prévu ...

Il y en a certainement d'autres, mais j'ai épuisé mon stock ...

Ca porte à débat...mais je trouve l'hommage sympa....après, oui, faut pas se leurrer, sur 100 équipements, 99 sont rattachés à une personnalité politique et 1 à une personnalité plus civile...(qui plus est dans un équipement comme un stade..)

Mais de toute façon, y'a pas 3.000 hypothèses pour le nom d'un stade :
_Nom d'une personnalité (politique, artiste, martyr de telle ou telle cause)
_Marque/naming
_Territoire, qu'il soit région, fleuve, quartier etc....

[Rhur Power]

De Gaulle est juste né à Lille mais n'y a jamais vécu, il n'a jamais peser dans la vie locale lilloise autrement que par son mandat de président de la République....et l'aura historique d'un De Gaulle, elle est surtout nationale...pas locale comme un Mauroy, sinon pourquoi ne pas avoir nommer le Stade Jean Bouin ou Charlety à Paris...De Gaulle le méritait plus? SI on suit ta logique, on renommerait tous les tades en Stade Charles de Gaulle?

Ce n'est pas une question de corporatisme, c'est rendre hommage à un personnage important de la vie locale....Des équipement publics ont pris le nom de Raymond Barre à Lyon sans qu'il soit affilié au PS....

L'idée de départ, c'est : "OK, on ne fait pas de naming"....et c'est là que c'est discutable, problématique, que ça peut porter au débat....mais à partir du moment où tu te passes de naming pour nommer un stade de manière plus "commune"...eh bien oui, le nom de Stade Pierre Mauroy est tout à fait légitime, aussi légitime qu'un Chaban Delmas, qu'un Geoffroy Guichard ou qu'un Michel d'Ornano...n'en déplaise à tes orientations politiques...

Geoffroy Guichard n'a jamais fait de politique mais bon, je vais pas te déranger dans tes délires d'entrepreneurs = homme de droite. Je vois que cela te tiens particulièrement à coeur.

Mauroy ayant simplement agit dans l'exercice de ses fonctions et comme d'autres l'ont dit, il n'a rien fait pour que ce stade voit le jour contrairement à d'Ornano. d'Ornano a en plus donner du travail à des milliers de personnes dans ses entreprises, sans passer par l'impôt. Chaband-Delmas est un héros de la résistance au nazisme en plus d'avoir été maire et député de Bordeaux. Mauroy il a juste fait son travail d'élu et strictement rien d'autre.

[Spanish Gabacho]

De Gaulle est juste né à Lille mais n'y a jamais vécu, il n'a jamais peser dans la vie locale lilloise autrement que par son mandat de président de la République....et l'aura historique d'un De Gaulle, elle est surtout nationale...pas locale comme un Mauroy, sinon pourquoi ne pas avoir nommer le Stade Jean Bouin ou Charlety à Paris...De Gaulle le méritait plus? SI on suit ta logique, on renommerait tous les tades en Stade Charles de Gaulle?

Ce n'est pas une question de corporatisme, c'est rendre hommage à un personnage important de la vie locale....Des équipement publics ont pris le nom de Raymond Barre à Lyon sans qu'il soit affilié au PS....

L'idée de départ, c'est : "OK, on ne fait pas de naming"....et c'est là que c'est discutable, problématique, que ça peut porter au débat....mais à partir du moment où tu te passes de naming pour nommer un stade de manière plus "commune"...eh bien oui, le nom de Stade Pierre Mauroy est tout à fait légitime, aussi légitime qu'un Chaban Delmas, qu'un Geoffroy Guichard ou qu'un Michel d'Ornano...n'en déplaise à tes orientations politiques...

Geoffroy Guichard n'a jamais fait de politique mais bon, je vais pas te déranger dans tes délires d'entrepreneurs = homme de droite. Je vois que cela te tiens particulièrement à coeur.

Mauroy ayant simplement agit dans l'exercice de ses fonctions et comme d'autres l'ont dit, il n'a rien fait pour que ce stade voit le jour contrairement à d'Ornano. d'Ornano a en plus donner du travail à des milliers de personnes dans ses entreprises, sans passer par l'impôt. Chaband-Delmas est un héros de la résistance au nazisme en plus d'avoir été maire et député de Bordeaux. Mauroy il a juste fait son travail d'élu et strictement rien d'autre.

Je sais bien qu'il n'a jamais fait de politique G.Guichard...d'ailleurs où est-ce que tu vois que je le dis....c'est juste que tes choix politiques te rapproche de tout ce qui est entrepreneuriale, forcément, ton ancien gourou de président ne vibrait que pour ça...et c'est une doctrine libérale depuis longtemps donc rien de choquant à ce que tu trouves légitime le choix de GG (qui n'est pas illégitime j'insiste)....

Quand ua fait que d'Ornano est soutenu le stade de Caen....bah j'ai envie de te répondre ce que tu reproches à Mauroy un peu plus loin, à savoir : "bah il a été élu pour ça non? Pour défendre le territoire caennais" comm eun mauroy a défendu le territoire lillois, donc si y'a rien de honteux à donner le nom d'un stade à d'Ornano, c'ets la même chose pour Mauroy....regardes Lille en 1980...regardes Lille aujourd'hui....

Ah mais oui, c'est vrai, c'est uniquement le fruit des impôts.....bah finalement, il aurait pas du se battre pour ça en 80, il aurait pas du se servir du fruit des impôts pour développer sa ville et aujourd'hui, on aurait pas une pépinière entreprises à Lille qui donne du taf, qui donne "feu" la taxe professionnelle....mais l'avantage, c'est qu'on serait peut-être pas à débattre de ce Grand Stade...car de Grand Stade, il n'y en aurait point eu si la ville était sinistrée....

Non en fait, Mauroy est un moins que rien à Lille, il ne mérite qu'un vulgaire square prêt à accueillir les merdes de chiens des lillois qu'il a spolier durant toutes ces années au nom du diable rose socialistes qu'il était....

[Gunner42]

Je suis d'accord avec Spanish, vous dites le mec a juste fait son boulot, mais depuis quand on pas le droit d'être "récompensé" pour son boulot? Alors après y'a des niveaux différents je le conçois, mais qui cracherait sur une prime de son patron si vous avez bien fait votre travail? Droite ou gauche, ce type à fait développer et prospérer sa ville pendant 30 ans, on aime ou pas mais de la a dire que cette personne est illégitime y'a qu'un pas. Il a été élu pour représenter les lillois, c'est dans un sens logique que son nom soit le premier cité.

Sinon vous pouvez toujours renommer le stade par les noms de tout les gens qui ont votés pour lui ca peut être marrant aussi, comme ca Mr Mauroy ne prend pas tout les lauriers

A vous entendre on pourrait bien a ce compte la débattre sur tout les noms de stade alors. Vous parler de GG aujourd'hui, il a fondé casino certes, mais que fait casino pour le club maintenant? Rien. Doit on changer le nom pour autant?

Chaque parti politique a ses places fortes, et tout le monde fait pareil, je vois pas ou est le problème tant que le mec bosse bien, même si c'est son boulot, et a le soutien de ses électeurs.

La ou il y a matière a débattre et je vous rejoins, c'est sur le fait qu'il était prévu naming a la base, et qu'un gros manque a gagner a la. Pour le coup y'a de quoi râler la dessus. Pierre Mauroy ou Mandela ou Yannick Noah, y'aura toujours quelqu'un de toute facon pour ne pas être d'accord, peut importe le nom et ce que la personne a accompli. L'entubage, c'est la perte du naming.

[Axelferis]

La question est:

Dans un contrat signé où le naming était un paragraphe défini a t on le droit de creuser le déficit des collectivités locales au nom de l'incompétence, de l'inconscience d'élus.

Ce naming permettait la réduction de la facture! c'est une honte! Ils sont en train d'en**** les contirbuables que nous sommes!

Où sont les eric darques & co??