[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[LilleOlympix]

ce serait bien qu'ils pensent à installer pour ce stade une ceinture de LED comme dans les salles américaines et les stades comme twinckenham et solna.
surtout en concert cela ferait de très belles animations.

Qu'ils y mettent déjà ton savon

[Axelferis]

ah mais il y en a! Dans les loges

[Axelferis]

Dans la série "j'ai un naming"

TELE2 arena stockholm

Tele2 Arena 001 par nilskubo, sur Flickr

Tele2 Arena 002 par nilskubo, sur Flickr



franchement le peuple c'est nous et il faut absolument revenir sur ce manque à gagner qui va rejaillir sur nos feuille d'impôts

[cooldidier]

J'y étais, au premier concert!!!

J'avais la vingtaine dans les années 80 mais je ne suis pas nostalgique de toute la soupe de l'époque ... mais il y a eu de bonne reprise de Téléphone, Indochine ... et des moments d'émotions avec du Jo Dassin, à capela par le public.

Le stade était quasi plein, avec une bonne ambiance.

J'étais face à la scène, dans les tribunes basses. La visibilité était bonne, avec une impression d'osmose dans le public.

Il y a eu des chants sans la sono, et là, c'était top.

Par contre d' où j'étais, la sono pas terrible du tout. Si c'est celle de la tournée, ils ont un soucis . Si c'est celle du stade, vite vite la changer avant dépêche mode !!!!!!! si ce sera celle du groupe, alors je m'inquiète pas, ce sont des pro.

[figoress]

Star 80 au Grand Stade !
http://www.youtube.com/watch?v=6d9HSN3mdEo

[LilleOlympix]

Star 80 au Grand Stade !
http://www.youtube.com/watch?v=6d9HSN3mdEo

Non ça c'est Bollaert Delelis à la mi temps

Reportage France3. Merci au passage au toit rétractable

http://api.dmcloud.net/player/pubpage/4f3d114d94a6f66945000325/51ceeaa806361d4ae900003d/5f007a0932534a6389fe8b4f2bf10fc7?start=39&wmode=transparent&autoplay=1&start=0

[Slam321]

Le stade Pierre-Mauroy, « une entourloupe politique » selon l’opposant lillois Christian Decocq

À rebours des élus de la communauté urbaine, qui ont apporté la semaine dernière un soutien quasi-unanime à la décision de Martine Aubry de donner le nom de Pierre Mauroy au Grand Stade, le chef de l’opposition lilloise dénonce une manœuvre politique « à la limite de la décence ».
{C}



Christian Decocq se démarque du consensus (écologistes exceptés) qui a entouré la décision de Martine Aubry. Photo archives PIB

« Une entourloupe politique à la limite de la décence, qu’il faut dénoncer » C’est par ces mots que le chef de l’opposition lilloise, l’UMP Christian Decocq, qualifie le choix de Martine Aubry de baptiser le Grand Stade du nom de Pierre Mauroy.

« Roulés dans la farine »
Une décision que la présidente de Lille métropole a fait entériner la semaine dernière, par un conseil communautaire unanime… à l’exception des Verts. « Les seuls à avoir fait preuve de lucidité, salue Decocq. Les autres, y compris mes collègues de l’UMP, ont été roulés dans la farine. Ils sont tombés dans le piège de l’émotion, comme s’il y avait une indignité à discuter ce choix. »
Il y avait pourtant matière, insiste l’élu UMP, à questionner une décision qui revient à « substituer l’argent du contribuable à l’argent du privé », puisque la communauté urbaine se prive sciemment des 2,5 et 3 millions d’euros annuels que devait rapporter la « vente » du nom du stade à un sponsor.

« Le prétexte de l’émotion »
Un parrain qui, un an après l’ouverture du stade, et malgré la confiance affichée par Martine Aubry, restait introuvable. La seule offre connue, celle du casinotier Partouche, pour 2,5 millions par an, avait été balayée par le bras droit de la présidente de LMCU, Pierre de Saintignon.
« Astucieuse et fine mouche, elle a pris prétexte de l’émotion pour purger l’échec du naming, juge Christian Decocq, pas persuadé que Pierre Mauroy eût apprécié l’hommage. Il aurait donc fallu dissocier les deux décisions : d’abord proposer l’abandon du naming, et là on aurait pu se prononcer contre. Ensuite proposer d’attribuer le nom de Pierre Mauroy, ce qui pouvait se débattre
VDN

[benoit62]

Cet élus a raison, se passer du naming est une énorme erreur . Et de deux, vous ne faîtes pas le meilleurs des hommages en lui donnant le nom a un stade qui dix ans plutôt n'en voulait pas , et qu'en plus il était pour le projet NORPAC et pas celui d'eiffage !









Il été pour l'originalité, et niveau originalité ,il sortait du lot . D'ailleurs on ne sait toujours pas pourquoi il y a eu un changement aussi brutal sur le choix du projet ( éviter toute polémique bien sur ). Honnêtement j'aurai aimé, le voir sortir de terre, et pour celui la j'aurai été plus favorable au nom de Mauroy , car il été plus pour ce projet.

[LilleOlympix]

Il aura été assez visionnaire pour changer d'avis en tout cas. Ouf, quelle ..... ce truc On dirait une mauvaise rénovation. Ça ressemble à rien.

[Axelferis]

franchement existe t il une possibilité de recours?
Car c'est de l'entubage cette histoire car le dossier comprenait bien un volet "naming"!
Ce qui rend complètement logique l'introduction, même par une association de contribuables" d'une demande en recours pour non respect du contrat originel.

C'est simple il n'y a qu'à ressortir les termes du contrat. On va s'apercevoir que ces incompétents ne connaissent pas le droit et on va se retrouver encore avec des frais de procédures!

Je prédis même pas 5 mois avant que le dossier atterrisse devant un tribunal

[Rhur Power]

Je vois pas quel recours ils pourront former, c'est trop tard.
Sauf si la concession prévoyait obligatoirement un contrat de Naming, j'en doute.

C'est sûr que pour le naming c'est mort désormais. Il a déjà un nom, donc si on accole un nom de société, il y a de grande chance que personne ne prononce le nom de la société,
et peut-être encore plus important, les sociétés sont par principes apolitiques et là avec le nom d'un socialiste devant le nom de sa société, cela ne le fait pas.
Déjà que Lille avait du mal a trouvé un naming, là c'est définitivement mort.

[Axelferis]

je suis sûr que le volet naming est défini dans le contrat signé par les 3 parties.
Et n'importe quel citoyen pourrait déposer un recours.
C'était le cas pour grimonprez 2 : une asso
Là on très bien monter une asso de contribuable/citoyen.

Si une pétition circule c'est que il y a quelque chose qui peut donner des idées. Ce sont près de 100 millions sur 30 ans qui ne vont pas être pris et surtout la dette de la région va encore augmenter
Franchement je pense que cela ne va pas en rester là on est géré par des inconscients!

S'il n'y avait pas eu de volet de naming les délibérations envers le projet eiffage auraient elles été les même ? Allait on vers un stade rétractable?
Beaucoup d'éléments qui ont conduit au choix de ce stade dont le naming. Or celui a été mis de côté!

Je vous rappelle que M aubry a été battu à plate couture dans le dossier grimonprez 2 ne connaissant visiblement pas (elle et son équipe) certaines règles d'urbanisation.

Je suis persuadé que l'asso "les 2sous du stade" va trouvé une vraie raison d'attaquer le stade et cette fois pas sûr qu'ils soient perdants.

Comment peut on se jeter dans la gueule du loup et jeter l'argent du contribuable ainsi?

C'est la crise et on creuse la dette un peu plus? Mais ils sont fous ces gens ou quoi?

[LilleOlympix]

En même temps les '2sous du stade', Martine a du avoir une pensée pour eux lors de la délibération

[LilleOlympix]

Quelques photos zbook sur le premier concert en mode stade couvert. C'est coloré

[Slam321]

J'ai hâte de voir ce que va donner la boite à spectacle avec le concert de Rihana.