AS Monaco

[Montreal]

moi y'a un truc que je comprends pas, ok le russe investit énormément d'argent, mais avec le fair play financier et la capacité du stade comment compte t'il equilibrer son budget, à part vendre les place à 100 euros

[Slam321]

moi y'a un truc que je comprends pas, ok le russe investit énormément d'argent, mais avec le fair play financier et la capacité du stade comment compte t'il equilibrer son budget, à part vendre les place à 100 euros

L'office de tourisme Russe va financer
Non sérieusement, je ne sais pas si vous avez déjà regardé le rapport DNCG de Monaco, mais c'est intéressant à voir. Ils n'ont que de très faibles recettes, entre la billeterie et la vente de produits dérivés. Par contre niveau charges, ils sont tranquille avec l'absence d'impôts. Si les 75% leurs sont imposés et que Robolovlev part, ils sont morts!

[Watson]

Non sérieusement, je ne sais pas si vous avez déjà regardé le rapport DNCG de Monaco, mais c'est intéressant à voir. Ils n'ont que de très faibles recettes, entre la billeterie et la vente de produits dérivés. Par contre niveau charges, ils sont tranquille avec l'absence d'impôts. Si les 75% leurs sont imposés et que Robolovlev part, ils sont morts!

Faut se renseigner avant de parler .. Ils ont certes de gros avantages mais il y a quand mêmes cotisations.
Le véritable avantage pour Monaco est l'absence d'IR pour les joueurs (hors français) et ça, la LFP/FFF ne pourra rien faire ... Monaco gardera donc toujours un avantage.

Après je suis obligé de te rejoindre. Si le Russe ferme le robinet, ils vont avoir quelques difficultés à boucler les fins de mois. Tiens ça me rappelle, le PSG et QSI

[Cartoche69]

Non sérieusement, je ne sais pas si vous avez déjà regardé le rapport DNCG de Monaco, mais c'est intéressant à voir. Ils n'ont que de très faibles recettes, entre la billeterie et la vente de produits dérivés. Par contre niveau charges, ils sont tranquille avec l'absence d'impôts. Si les 75% leurs sont imposés et que Robolovlev part, ils sont morts!

Faut se renseigner avant de parler .. Ils ont certes de gros avantages mais il y a quand mêmes cotisations.
Le véritable avantage pour Monaco est l'absence d'IR pour les joueurs (hors français) et ça, la LFP/FFF ne pourra rien faire ... Monaco gardera donc toujours un avantage.

Après je suis obligé de te rejoindre. Si le Russe ferme le robinet, ils vont avoir quelques difficultés à boucler les fins de mois. Tiens ça me rappelle, le PSG et QSI

Et oui, donc un joueur étranger coute 2 fois moins cher en salaire à l'ASM qu'aux autres clubs de L1. Encore moins avec la taxe a 75% pour les gros salaires.
Est ce équitable ?

[Watson]

Et oui, donc un joueur étranger coute 2 fois moins cher en salaire à l'ASM qu'aux autres clubs de L1. Encore moins avec la taxe a 75% pour les gros salaires.
Est ce équitable ?

Est ce qu'un joueur étranger coûte 2 fois moins cher qu'un joueur français, j'en sais rien. Tout dépend comment est négocié le salaire : est ce que les joueurs français négocient un salaire après IR, bonne question !
Pour ce qui est de la taxe à 75 %. La nouvelle version (bien qu'il faille encore attendre le projet de loi) a pour but de taxer les entreprises et non plus les salariés. Donc au final, ça concernerait l'ensemble des joueurs français et étrangers. Donc aucun problème dans ce cas

[Cartoche69]

Et oui, donc un joueur étranger coute 2 fois moins cher en salaire à l'ASM qu'aux autres clubs de L1. Encore moins avec la taxe a 75% pour les gros salaires.
Est ce équitable ?

Est ce qu'un joueur étranger coûte 2 fois moins cher qu'un joueur français, j'en sais rien. Tout dépend comment est négocié le salaire : est ce que les joueurs français négocient un salaire après IR, bonne question !
Pour ce qui est de la taxe à 75 %. La nouvelle version (bien qu'il faille encore attendre le projet de loi) a pour but de taxer les entreprises et non plus les salariés. Donc au final, ça concernerait l'ensemble des joueurs français et étrangers. Donc aucun problème dans ce cas

Je sais pas, je dis peut être des conneries, mais ils me semble que les gros revenus sont taxés à plus de 50% en France. Et vu que les étrangers de monaco ne sont pas taxés, ils doivent couter 2 fois moins cher. Si un habitant de monaco peut confirmé.

[Watson]

Je sais pas, je dis peut être des conneries, mais ils me semble que les gros revenus sont taxés à plus de 50% en France. Et vu que les étrangers de monaco ne sont pas taxés, ils doivent couter 2 fois moins cher. Si un habitant de monaco peut confirmé.

C'est compliqué. Je dirais plutôt que si 2 joueurs, un français et un étranger, reçoivent le même salaire du club. Il n'en sera pas de même pour les joueurs puisque le français devra reverser la moitié de son salaire en IR alors que l'étranger, non !
Cela provoque un plus gros intérêt pour les joueurs étrangers du coup. Il est plus simple de répondre aux exigences de joueurs qui n'auront pas à reverser d'impôt ...

[Vega]

Je sais pas, je dis peut être des conneries, mais ils me semble que les gros revenus sont taxés à plus de 50% en France. Et vu que les étrangers de monaco ne sont pas taxés, ils doivent couter 2 fois moins cher. Si un habitant de monaco peut confirmé.

Il n'y pas que ça

5 fois moins cher. Zlatan coute 80 millions au PSG alors qu'il couterait 14 millions à Monaco, pour percevoir exactement le même salaire net.

Un joueurs non français jouant à Monaco n'a pas de charges sociales salarial (en gros SALAIRE BRUt = SALAIRE NET), et il y a environ 12% de charges patronal.
En france, NET = 0.75 * BRUT . De plus, il y environ 50% de charges patronale. Bien entendu, je ne parle pas de fiscalité. On part d'un net à payer 12 millions, mais ce n'est que le résultat final.

[Watson]

Je sais pas, je dis peut être des conneries, mais ils me semble que les gros revenus sont taxés à plus de 50% en France. Et vu que les étrangers de monaco ne sont pas taxés, ils doivent couter 2 fois moins cher. Si un habitant de monaco peut confirmé.

Il n'y pas que ça

5 fois moins cher. Zlatan coute 80 millions au PSG alors qu'il couterait 14 millions à Monaco, pour percevoir exactement le même salaire net.

Un joueurs non français jouant à Monaco n'a pas de charges sociales salarial (en gros SALAIRE BRUt = SALAIRE NET), et il y a environ 12% de charges patronal.
En france, NET = 0.75 * BRUT . De plus, il y environ 50% de charges patronale. Bien entendu, je ne parle pas de fiscalité. On part d'un net à payer 12 millions, mais ce n'est que le résultat final.

C'est le même principe pour les joueurs français évoluant à Monaco. Seulement eux, ils doivent s'acquitter de l'IR ensuite.

[Cartoche69]

Je sais pas, je dis peut être des conneries, mais ils me semble que les gros revenus sont taxés à plus de 50% en France. Et vu que les étrangers de monaco ne sont pas taxés, ils doivent couter 2 fois moins cher. Si un habitant de monaco peut confirmé.

Il n'y pas que ça

5 fois moins cher. Zlatan coute 80 millions au PSG alors qu'il couterait 14 millions à Monaco, pour percevoir exactement le même salaire net.

Un joueurs non français jouant à Monaco n'a pas de charges sociales salarial (en gros SALAIRE BRUt = SALAIRE NET), et il y a environ 12% de charges patronal.
En france, NET = 0.75 * BRUT . De plus, il y environ 50% de charges patronale. Bien entendu, je ne parle pas de fiscalité. On part d'un net à payer 12 millions, mais ce n'est que le résultat final.

HA OK, je comprend mieux pourquoi la ligue veut délocaliser en France leur siège .

[Mac Fly]

Si de grosses stars genre Falcao signent et que le calendrier fait que Nice joue à l'extérieur quand Monaco reçoit, ça peut être sympa pour remplir le Louis II. Il n'y aura jamais 15 000 personnes à chaque match mais l'affluence peut être bonne. En plus si les abos les moins chers sont aux alentours de 50€ comme par le passé et le parking toujours à 2€, ça reste jouable et de loin.

Pourvu qu'ils ne nous ressortent pas leurs "abonnements croisés" Monaco/Nice comme ils l'avaient fait vers 2004/2005 ou on pouvait acheter des packs pour aller au Ray et au Louis II...

[yannou]

Est ce qu'un joueur étranger coûte 2 fois moins cher qu'un joueur français, j'en sais rien. Tout dépend comment est négocié le salaire : est ce que les joueurs français négocient un salaire après IR, bonne question !
Pour ce qui est de la taxe à 75 %. La nouvelle version (bien qu'il faille encore attendre le projet de loi) a pour but de taxer les entreprises et non plus les salariés. Donc au final, ça concernerait l'ensemble des joueurs français et étrangers. Donc aucun problème dans ce cas

La taxe à 75% est pour les entreprises basées en France.

En gros, pour un salaire de 9 millions net pour Ibrahimovic, ça coutera environs 18.4 millions pour le PSG ( taxe à 75% + 34% de CSG et autres cotisation diverses) et ça coutera environ 10.3 millions pour l'AS Monaco, c'est ça qui pose problème aux clubs français.

[giulyproduction]

Arrêtons de dire n'importe quoi

[Watson]

Arrêtons de dire n'importe quoi

Tu as raison de remettre en cause les chiffres donnés par la presse. Néanmoins les premiers chiffres sont faux.
Pour un net mensuel de 1 200 000 €, tu t'approches plus de 1 600 000 brut. Plus 800 000 € de charges patronales, soit 2 400 000 environ / mois = 28.8 M annuel.
Je te laisse vérifier avec ce site http://www.salairebrutnet.fr/
Néanmoins, ces chiffres astronomiques avancés par la presse vient du fait qu'ils ont eu pour info que Zlatan ne touchait pas 14 M net mais 14 M après IR ainsi qu'en prenant en considération la taxe à 75 % qui n'existe pas (pour l'instant) Avec 14 M après IR, le coût pour le PSG serait de 56 M, et de 83 M en cas de taxe à 75 % ... Voilà

Au final, on ne sait rien en réalité de ce que coûte Ibra à Paris ! Et ça arrange QSI !

[Vega]

Tout à fait Watson. Zlatan touche 14 ME net d'impot, ce qui revient à dire qu'il touche 28 ME en salaire net.

Donc au final, l'explication de Giuly production est erronée. Donc en prenant compte cet élément non négligeable, on se retrouve à une différence de 43 ME et non plus 20 ME.

Je dirais que le site des Mousquetaire nous MENT plus que la presse. On s'improvise pas spécialiste du droit social et fiscal comme ça. Si tu compares le cout de 2 fiscalités différentes, il faut partir du même chiffre FINAL. C'est pas le cas de la part de l'AS Mousquetaire, qui nous parle "d'une prise en charge de l'IR par l'employeur"... ce qui est complètement illégale. (Le Lefèbvre faut savoir le consulter hein).

Après peut reprocher aux médias d'avoir prix l'imposition à 75% au lieu de 50% qui n'est pas en vigueur.

Pas la peine de connaitre le salaire d'un joueur étranger pour dire qu'il va couter 3 ou 4 fois moins cher à Monaco qu'en France (sauf si il touche le SMIC et qu'il a 3 personnes à charges.)