[Paris] Parc des Princes (48.583)

[Axelferis]

il y a des photos du local qui va être transformé en salon panoramique?

[keko]

il y a des photos du local qui va être transformé en salon panoramique?

Non je ne crois pas. Mais ce sont des cabines individuelles, un peu comme à Roland Garros. Il va falloir tout casser.

[visterPi]

Sinon je pense que Delanoë est dans l'erreur en pensant que le stade est classé. Le Parc des Princes n'est pas l'amas de béton de Roger Taillibert, mais le terrain sur lequel il est posé et qui est un site classé ou plutôt un lieu-dit.. la pelouse sur laquelle courent les joueurs et non le béton qui l'entoure bref je ne crois pas que le stade soit classé. Il est le troisième du nom et avant le premier, le lieu s'appelait déjà le Parc des Princes depuis 1860. Que certains veuillent y construire des logements sociaux très bien! c'est louable... cela deviendrait alors la résidence HLM du Parc des Princes.. je le parie 10 sacs! Mais la ville de Paris ne peut rester sans stade.
edit:

Après vérification, le stade ne figure pas dans la base Mérimée du patrimoine architectural classé, donc à priori, les murs du stade ne sont pas classés, par contre personne ne connait l'accord passé avec l'architecte qui ajoutent le plus souvent des clauses de non transformation.

[Ernesto]

@axel: Suis assez d'accord avec toi quand tu dis que la mentalité des gens du 16ème pose problème. De toute façon ils sont contre toute modification de leur quartier, mais il faudrait vraiment leur fermer le bec.
En ce qui concerne Tallibert: je trouve qu'il met une énergie incroyable dans sa bataille de non agrandissement du Parc. Je n'arrive pas à me défaire de l'impression qu'il considère que le parc est son bébé et que du coup il est a priori "contre".

@stades à la hauteur: Je n'arrive pas à comprendre ta remarque...ou alors si je te comprends bien tu veux que le 16ème soit définitivement un arrondissement sans vie, triste et morne, où la principale sortie est d'aller faire un shampoooing à son chien chez l'un des innombrables coiffeurs spécialisés ...ce n'est pas le Parc le problème, ce sont les alentours, notamment toute la partie qui va de la chapelle jusqu'au virage Boulogne (magasins etc). C'est vraiment pas beau du tout. Blanc l'a dit dans le parisien: le projet permettrait de recréer une unité urbaine, cqfd. On ne peut qu'espérer que ce projet va se concrétiser.

oui vilak mais tu oublies qu'il y a une contrainte concernant la hauteur dans le quartier!

Avec cela c'est impossible!

Si on permet une hauteur du genre 60m alors beaucoup de chose deviennent possible! Tout ça c'est à cause de ce quartier de mer*** où les gens sont conservateurs et prêts à se lever comme un bouclier!

Oui je sais mais Tallibert, lorsqu'il dit ce qu'il dit, parle bien d'une impossibilité technique et non légale et c'est là que je veux lui donner tort.
Je suis également pour un nouveau stade sur le même emplacement car comme l'a dit Cocacolique à la page précédente, faire du neuf avec du vieux, ben ça reste pas longtemps neuf...

Sauf qu'ici, c'est bien le stade qui est une aberration dans le quartier et non l'inverse, ce n'est pas le XVIème qui est indigne de recevoir le Parc des Princes, c'est le PDP qui est indigne de ce quartier.

Je vois que les ingénieurs et architectes de forum continuent à pulluler ici.

[vilak]

En ce qui concerne Tallibert: je trouve qu'il met une énergie incroyable dans sa bataille de non agrandissement du Parc. Je n'arrive pas à me défaire de l'impression qu'il considère que le parc est son bébé et que du coup il est a priori "contre".

Pour moi c'est une certitude et je crains qu'il ne défende son bébé jusqu'à la mort.
Par contre, on en avait parlait une fois lorsqu'on avait abordé le thème de la propriété intellectuelle, si on le rase, là il peux rien dire.

Si tu as écris une chanson qui s'appelle "Le Parc des Princes", je peux la reprendre en techno, en polka ou en rock tant que je ne change ni une note, ni une parole. Mais si je fais le plus petit changement dans le texte ou la mélodie, tu peux me demander des dommages et intérêts et faire retirer mon disque de la vente et tu gagneras à coup sur.
En revanche, si j'écris une chansons totalement différente de la tienne, même si elle porte le même titre, tu ne peux rien dire.

[jpgclimax]

Tout ça c'est à cause de ce quartier de mer*** où les gens sont conservateurs et prêts à se lever comme un bouclier!

En même temps, tu es le premier à critiquer Delanoë sur ce qu'il fait. On l'apprécie ou pas, mais c'est le premier maire à avoir eu assez de courage pour s'opposer à ces associations justement, en construisant le nouveau Jean Bouin à Paris et en expliquant les différents objectifs du projet.

[Vega]

Vilak... un Parc des Princes à 60 000 places, c'est peut-être possible techniquement... mais ton truc... euh... c'est laid.

le prend pas mal, mais le Parc des Princes est beau, notamment grâce à son homogénéité. tes dessins, ça fait genre un stade bricolé.
Ca peut donner un coté sympa, comme à San Siro. mais là, j'ai du mal. Peut-être que je changera d'avis après le résultat final.

Ensuite, il est probable que Taillibert souhaite défendre son bébé, mais techniquement parlant, entre toi et Taillibert, qui est le plus crédible ? Je veux pas être méchant, mais réaliste. Je ne suis ni ingénieur, ni architecte. Mais je me suis beaucoup documenté sur le Parc, comme sur d'autres stades français d'ailleurs. Le Parc regorge de techniques pointues (comme l'intervalle entre chaque portique calculé en fonction de la profondeur du boulevard périphérique). Es-tu persuadé que ton idée ne va pas déséquilibré le stade mais aussi la stabilité par rapport à la quatre voie qui passe en dessous ?

Si tu veux, je te file le mail de Taillibert et t'en discutes tranquillement avec.

[stadesalahauteur]

Je sais que je suis extremement minoritaire ici mais je trouve le PdP très laid, la toiture principalement.

L'intérieur est extremement quelconque.

[keko]

Je sais que je suis extremement minoritaire ici mais je trouve le PdP très laid, la toiture principalement.

L'intérieur est extremement quelconque.

Et bien, sache que tu n'as pas forcement tort... C'est sûr nous on voit le Parc comme la huitième merveille du Monde, on est supporters quoi. Mais c'est vrai que ce stade est assez quelconque dans l'ensemble et que ton avis extérieur est peut-être plus proche de la vérité que le notre vachement influencé en fait.. La Tour Eiffel est très moche aussi faut dire quand on ouvre bien les yeux Mais je suis parisien alors la Tour Eiffel est magnifique! c'est quand même le monument le plus visité au Monde! Voilà les types d'arguments du parisien qui sortent automatiquement. Mais à Marseille ce n'est guère mieux j'crois.
Chacun défend son bifteck. Ma ville est mieux que la tienne. Même les merdes de chiens sont plus belles à Paris qu'à Marseille..

[vilak]

Vilak... un Parc des Princes à 60 000 places, c'est peut-être possible techniquement... mais ton truc... euh... c'est laid.

le prend pas mal, mais le Parc des Princes est beau, notamment grâce à son homogénéité. tes dessins, ça fait genre un stade bricolé.
Ca peut donner un coté sympa, comme à San Siro. mais là, j'ai du mal. Peut-être que je changera d'avis après le résultat final.

Ensuite, il est probable que Taillibert souhaite défendre son bébé, mais techniquement parlant, entre toi et Taillibert, qui est le plus crédible ? Je veux pas être méchant, mais réaliste. Je ne suis ni ingénieur, ni architecte. Mais je me suis beaucoup documenté sur le Parc, comme sur d'autres stades français d'ailleurs. Le Parc regorge de techniques pointues (comme l'intervalle entre chaque portique calculé en fonction de la profondeur du boulevard périphérique). Es-tu persuadé que ton idée ne va pas déséquilibré le stade mais aussi la stabilité par rapport à la quatre voie qui passe en dessous ?

Si tu veux, je te file le mail de Taillibert et t'en discutes tranquillement avec.

Je ne le prend pas mal, je sais que ce que je fais sur paint est moche et je ne recherche pas une aura de cédibilte . Comme tu le dis, je ne suis pas architecte, je laisse donc a ceux qui le sont le sons de s'occuper de l'esthétique. Je pars simplement du principe que l'on peux obtenir ce que Qsi veut est faisaible sur le site du parc sans tout détruire. Techniquement, je n'ai au un doute sur les possibilités de le faire, Tallibert dit "non" justement parce qu'il ne veut pas de modification a son graphisme. Ma voix est faible et je ne pense pas être entendu, je veux juste donner mon opinion dans un débat constructif et tant pis si on me prend pour un rigolo que l'on écoute pas. Pour les techniques pointues dont regorge le parc, elles ont plus de quarante ans, avec de l'argent et les moyens qui vont avec, il n'y a aucun problème pour ne pas être bloqué par leurs limtes. Je reste donc convaincu que refaire la tribune présidentielle en l'agrandissant vers l'arrière avec un angle plus faible pour respecter les limites de hauteur est faisable. Oui je veux bien l'émail de Tallibert.

[keko]

Sinon j'aimerai bien connaitre les dimensions du Parc et d'un San Siro par exemple. Je suis sûr qu'un San Siro rentre facile à l'emplacement du Parc actuel. Le Parc est une ellipse, qui prend forcement plus de place qu'un stade carré. Cet espace derrière les buts fait perdre beaucoup d'espace malheureusement.

[yannou]

Ensuite, il est probable que Taillibert souhaite défendre son bébé, mais techniquement parlant, entre toi et Taillibert, qui est le plus crédible ? Je veux pas être méchant, mais réaliste. Je ne suis ni ingénieur, ni architecte. Mais je me suis beaucoup documenté sur le Parc, comme sur d'autres stades français d'ailleurs. Le Parc regorge de techniques pointues (comme l'intervalle entre chaque portique calculé en fonction de la profondeur du boulevard périphérique). Es-tu persuadé que ton idée ne va pas déséquilibré le stade mais aussi la stabilité par rapport à la quatre voie qui passe en dessous ?

Il y en a qui ont du mal à comprendre que ce n'est pas un stade situé en plein champ, et qu'on ne peut pas modifier la toiture en béton sans déséquilibrer l'ensemble de la structure

[keko]

Il y en a de la place là. Je te rase un hippodrome vite fait bien fait parce que c'est complètement crétin au XXIe siècle de faire courir des chevaux autour d'un cercle! Le pire c'est qu'il y en a 2 autres à proximité... et qu'un ne sert qu'à un évènement par an. Les chevaux sont mieux lotis à Paris que les plus modestes... Je t'en construis par centaines des logements sociaux sur un de ces terrains dédiés aux chevaux. Je t'y construis même une usine Findus! pour donner du travail aux nouveaux résidents. Tu rentres 5 ou 6 Parc des princes dans le plus petit des hippodromes là c'est dingue quand même ce que l'Homme peut-être c...

[yannou]

Il y en a de la place là. Je te rase un hippodrome vite fait bien fait parce que c'est complètement crétin au XXIe siècle de faire courir des chevaux autour d'un cercle! Le pire c'est qu'il y en a 2 autres à proximité... et qu'un ne sert qu'à un évènement par an. Les chevaux sont mieux lotis à Paris que les plus modestes... Je t'en construis par centaines des logements sociaux sur un de ces terrains dédiés aux chevaux. Je t'y construis même une usine Findus! pour donner du travail aux nouveaux résidents. Tu rentres 5 ou 6 Parc des princes dans le plus petit des hippodromes là c'est dingue quand même ce que l'Homme peut-être c...

Quel hippodrome ne sert qu'une fois par an ? Vouloir détruire un espace vert pour bétonner, va faire passer ça aux écolo, sans parler du dédommagement pour France Galop qui a renouveler jusqu'en 2056 l'exploitation des hippodromes...

[johan26]

On a meme pas besoin de tout l'hippodrome , le reste pourrait tres bien etre réhabilité pour redevenir de la nature