• Publicité

[Paris] Parc des Princes (48.583)

Informations, photos et vidéos des stades de Ligue 1
Accueil de l'Euro 2016

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar fanch22 » 12 Mar 2013, 12:13

OK, Vilak, mais sauf erreur de ma part, ces 2 stades cités ne sont pas aux normes UEFA actuelles et peuvent accueillir des rencontres uniquement après dérogation. La situation économique de ces pays et le projet de Nou Mestalla prolongent depuis des années ces dérogations. Mais, à mon avis, l'UEFA n'accepterait pas que l'on reproduise ces projets sur un nouveau stade à Paris.
Le mieux serait de revoir ces normes drastiques et exagérées, compte tenu de la situation économique de l'Europe et des projets inflationnistes actuels.
fanch22
Sr. Member
Sr. Member
 
Messages: 270
Inscription: 08 Oct 2010, 10:07

Publicité

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar vilak » 12 Mar 2013, 12:30

fanch22 a écrit:OK, Vilak, mais sauf erreur de ma part, ces 2 stades cités ne sont pas aux normes UEFA actuelles et peuvent accueillir des rencontres uniquement après dérogation. La situation économique de ces pays et le projet de Nou Mestalla prolongent depuis des années ces dérogations. Mais, à mon avis, l'UEFA n'accepterait pas que l'on reproduise ces projets sur un nouveau stade à Paris.
Le mieux serait de revoir ces normes drastiques et exagérées, compte tenu de la situation économique de l'Europe et des projets inflationnistes actuels.


C'est tout à fait exact mais mon but n'est pas de les reproduire ici. J'ai pris ces deux stades en raison de leur taille pour montrer qu'une enceinte de 60.000 places rentre sur le site , qu'elle soit en béton, en métal ou en bois, avec ou sans toit.

Regarde le Celtic Park, il possède deux anneaux et fait 60.000 places. Si on construit en respectant les normes un stade de la même taille sur trois anneaux, on aura peut être deux ou trois milles sièges en plus.

Valence lui c'est la place libre qu'il laisse qui m'a intéressé, si on construit un stade 25% plus grand avec une pente plus douce, on aura aussi une enceinte de 60.000 places au top de la modernité.
Avatar de l’utilisateur
vilak
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 501
Inscription: 05 Mai 2011, 09:49
Localisation: Nîmes

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar keko » 12 Mar 2013, 13:23

Image
C'est pas Taillibert ça! il y a contrefaçon là sur l'aspect extérieur c'est incroyable comment l'archi nous a pompé! :D
Il est où et se nomme comment ce stade vous savez ?

edit : stade de Belo Horizonte c'était au dessus désolé...
Avatar de l’utilisateur
keko
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 1380
Inscription: 14 Avr 2011, 03:26
Localisation: Paris

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar keko » 12 Mar 2013, 13:39

Du coup on pourrait lui pomper quelques trucs aussi comme le prolongement de la toiture :
Et y placer les écrans géants aussi comme ici mais ça rend pas terrible toute cette ferraille..

Image
Image
info-stades : Estadio Mineirao
Avatar de l’utilisateur
keko
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 1380
Inscription: 14 Avr 2011, 03:26
Localisation: Paris

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar vilak » 12 Mar 2013, 13:43

Le prolongement de la toiture est-il vraiment nécessaire?
Ok on est pas à Barcelone mais on est pas à Gelsenkirschen non plus!!!
Avatar de l’utilisateur
vilak
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 501
Inscription: 05 Mai 2011, 09:49
Localisation: Nîmes

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar keko » 12 Mar 2013, 13:50

vilak a écrit:Le prolongement de la toiture est-il vraiment nécessaire?
Ok on est pas à Barcelone mais on est pas à Gelsenkirschen non plus!!!

Bah dans le cas d'un rapprochement des tribunes pour augmenter sa capacité oui. Après je préfère un prolongement comme ça que cette horreur qui dénature complètement le Parc là :
Image
Avatar de l’utilisateur
keko
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 1380
Inscription: 14 Avr 2011, 03:26
Localisation: Paris

Re: [Paris] Parc des Princes (45,713)

Message non lupar keko » 12 Mar 2013, 13:55

Comme ici quoi :
J'aimais bien cette réno, dommage que ça ne puisse pas se faire (à ce qu'il paraît).
fredo590 a écrit:Une des modifications du parc des princes.
Avant:
Image AprèsImage
Avatar de l’utilisateur
keko
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 1380
Inscription: 14 Avr 2011, 03:26
Localisation: Paris

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar vilak » 12 Mar 2013, 14:14

@ Keko. Pas top en effet :

capturedcran20091213020.jpg
capturedcran20091213020.jpg (74.45 Kio) Vu 4991 fois


sanstitre2fscopie.png
sanstitre2fscopie.png (313.62 Kio) Vu 4991 fois


sanstitre6accopie.png
sanstitre6accopie.png (494.9 Kio) Vu 4991 fois
Avatar de l’utilisateur
vilak
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 501
Inscription: 05 Mai 2011, 09:49
Localisation: Nîmes

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar actu.stades » 12 Mar 2013, 16:42

keko a écrit:Image
C'est pas Taillibert ça! il y a contrefaçon là sur l'aspect extérieur c'est incroyable comment l'archi nous a pompé! :D
Il est où et se nomme comment ce stade vous savez ?

edit : stade de Belo Horizonte c'était au dessus désolé...

Pour rappel (une nouvelle fois), l'Estadio Mineirão a été construit avant le Parc des Princes.
C'est donc l'architecture du Parc qui a copié celle de Belo Horizonte, et non l'inverse.
Avatar de l’utilisateur
actu.stades
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 3074
Inscription: 09 Avr 2012, 10:59
Localisation: Argentan, Orne (61)

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar Cocacolique » 12 Mar 2013, 17:47

johan26 a écrit:Oui mais les anglais c'est des nains :chant2: Les parisiens c'est des géants , franchement avec la pente actuelle c'est vraiment limite mais au moins on voit tout , j'imagine qu'avec une pente plus douce t'as la moitié du champ de vision caché par le crane du mec d'en face , et si le terrain est rabaissé le champ de vision devra être encore plus abaissé également.


Je pense qu'en aménageant les places décalées comme dans certaines salles de cinéma et de spectacle on peut éviter ce désagrément :

.000000000000008000000000000000
0000000000000008000000000000000

Ainsi, le spectateur "8" du haut n'est pas vraiment gêné par le "8" du bas, devant lui, puisqu'il verra le terrain entre les têtes des deux personnes devant lui. Du coup, la pente douce n'est plus vraiment un problème.

Si JC Blanc est intelligent, normalement il y pensera.
Cocacolique
Full Member
Full Member
 
Messages: 179
Inscription: 15 Juin 2012, 01:54

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar Cocacolique » 12 Mar 2013, 17:53

Axelferis a écrit:je regarde la présentation Bein sports de la ligue des champions actuellement et on peut dire que le parc a le stade le plus pourri avec ses sièges délavés de toute la compétition !!! :baad:

Une honte quand on voit old trafford hier, dortmund, le stade de la juve, celui du celtic, bernabeu, emirates etc....
C'est juste risible pour un club aux moyens colossaux de se contenter de cette épave qui fait honte.

Une excellente caisse de résonnance mais qu'il est laid est dépassé :greeen:

Et ça veut jouer les "on touche pas au parc" pfff ::)

Image

Image


Les sièges vont être changés pour l'Euro 2016.

Et puis de toute façon, le Parc est tout le temps plein depuis quelques temps, alors pourquoi se casser la tête avec la couleur des sièges ?
Cocacolique
Full Member
Full Member
 
Messages: 179
Inscription: 15 Juin 2012, 01:54

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar Cocacolique » 12 Mar 2013, 17:59

Ryuji a écrit:
PSG : Après le logo, le Parc des Princes ?

Selon LCI, la Qatar National Bank est sur les rangs pour déposer sa marque sur le Parc des Princes. Le PSG ne serait pas le premier club à succomber au naming.

Le PSG succombera-t-il au naming ? Le fair-play financier souhaité par Michel Platini amène le PSG à rechercher d'autres sources de recettes. Selon des informations de LCI, les dirigeants du club de la capitale sont intéressés par la commercialisation du nom du stade. Cette pratique est déjà couramment utilisée en Angleterre (Arsenal, Manchester City), en Allemagne (Bayern Munich) et même déjà en France (Nice, Le Mans).

C’est tout naturellement au Qatar que le PSG cherche un nouveau partenariat qui atteindrait la somme de 100 millions d’euros par an. "Il est possible que le contrat soit déjà signé, indique La Chaîne Info en reproduisant les propos d'une source proche du dossier. En tout cas, il le sera quand le PSG passera devant la DNCG pour présenter ses comptes". La banque qatarie souhaiterait ainsi voir son nom sur les maillots des joueurs mais aussi l’inclure dans le nom du stade parisien. Après avoir changé le logo, QSI semble prêt à continué la mue du Paris Saint-Germain.


http://www.eurosport.fr/football/ligue- ... tory.shtml


Personnellement, avoir le nom "Le Parc QNB", ça ne me gêne pas plus que ça : aujourd'hui ça s'appelle le Parc des Princes, mais on dit toujours "Le Parc". Après, si on devrait changer pour un nom pourri, ouais, ce serait dur, mais en même temps, vu la classe qu'on a toujours eu avec les maillots, le fait qu'on ait le stade le plus beau d'Europe (je parle bien niveau architecture, contrairement à tous ces nouveaux stades qui se ressemblent tous) et le nouveau logo auquel j'ai immédiatement adhéré, je ne m'inquiète pas.
Mais je pense ce serait à Saint-Étienne que le naming n'aurait aucun souci à s'implanter : on dit presque tout le temps le Chaudron, donc que ce soit "Geoffroy Guichard" ou "Stade Casino", le changement ne se sentirait pas tellement.
Cocacolique
Full Member
Full Member
 
Messages: 179
Inscription: 15 Juin 2012, 01:54

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar Cocacolique » 12 Mar 2013, 18:02

johan26 a écrit:vilak qui tente le tout pour pour le tout haha :D Non mais c'est clair qu'on en rêve tous d'un Parc de 60.000 Place avec toute la place d'occupée ! ::)

Donc oui un destruction totale du premier étage pour en reformer un autre avec une pente plus douce c'est envisageable , ça entraîne une perte de confort visuel important mais on est là pour faire du fric et dla capacité alors maximisons maximisons.

Mais là tu viens de poser plusieurs problème , le premier le plus lourd c'est que tu a fait perdre la forme ovale des rangées de sièges , les spectateur au niveau des corners seront donc face au buts voir aux tribunes pour certains , ce qui revient a Dortmund .

Ensuite on ne peut pas les mettre aussi bas parce que tu a les panneaux publicitaires sur les cotés qui sont trop hauts , de plus il ne faut pas oublié les supporter du Handi-PSG je sais plus leurs noms mais ils se trouvent très près des lignes de buts , les spectateurs derriere sont suffisamment hauts pour ne pas être gênés par eux , de plus le banc de touche masque la visibilité des spectateurs également , les enterrer c'est une bonne idée mais c'est rarement suffisant.

Puis alors le drame des tribunes de Boulogne et Auteuil , si on fait ça on doit donc créer une inclinaison 2X plus douce que ce qui va être fait sur la longueur , ça devient très critique au niveau du champ de vison , vu la longueur d'un terrain de foot tu ne verrais plus rien du-tout :/ mais vraiment rien. De plus il faut garder à l'esprit qu'il faut de la place pour le personnel de sécurité au sol , ainsi que leurs équipements anti fumigène ( tu sais les gros coffres rouges ) .
Même si c'est un PSG avec un plan anti ultras , il y a toujours des animaux a Paris.

Et puis ce donc tu ne te rends pas compte sur une perspective avec un simple coloriage c'est que dans les 4 angles ça va faire un mini dégradé inversé sur chaque sièges et sur toute la largeur de chaque rangées et de plus en plus forte plus on s'éloigne. Et c'est un énorme problème de sécurité , c'est pour ça que tu ne le vois que sur les formes de vague dans le bon sens , c'est toujours dans les deuxièmes tribunes , et là où c'est censé faire un dénivelé , on retire simplement un siège de plus à chaque fois.
Les gens qui voudront s'installer sur leurs sieges vont devoir traverser des escaliers horizontaux pour s'asseoir . Et vu que ce sont des tribunes où tout le monde est debout , si on te pousse , quand tu voudra te rattraper tu vas trébucher sur une marche horizontale je te laisse imaginer les conséquences :/

C'est pour ça que je t'ai dis que nous sommes obligés de respecter la forme originelle du stade , ou alors sinon essaie de m'en trouver un où les tribunes du premier étage ne sont pas toutes au même niveau.


Il ne faut pas oublier que les supporters parisiens en virage sont plus du genre à chanter qu'à simplement regarder le PSG jouer. Les ultras s'en foutent presque du fait de bien voir la moindre action.

Et leur retour est malgré tout prévu et inévitable. Tant mieux d'ailleurs.
Cocacolique
Full Member
Full Member
 
Messages: 179
Inscription: 15 Juin 2012, 01:54

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar dookie42 » 12 Mar 2013, 18:06

Cocacolique a écrit:
Ryuji a écrit:
PSG : Après le logo, le Parc des Princes ?

Selon LCI, la Qatar National Bank est sur les rangs pour déposer sa marque sur le Parc des Princes. Le PSG ne serait pas le premier club à succomber au naming.

Le PSG succombera-t-il au naming ? Le fair-play financier souhaité par Michel Platini amène le PSG à rechercher d'autres sources de recettes. Selon des informations de LCI, les dirigeants du club de la capitale sont intéressés par la commercialisation du nom du stade. Cette pratique est déjà couramment utilisée en Angleterre (Arsenal, Manchester City), en Allemagne (Bayern Munich) et même déjà en France (Nice, Le Mans).

C’est tout naturellement au Qatar que le PSG cherche un nouveau partenariat qui atteindrait la somme de 100 millions d’euros par an. "Il est possible que le contrat soit déjà signé, indique La Chaîne Info en reproduisant les propos d'une source proche du dossier. En tout cas, il le sera quand le PSG passera devant la DNCG pour présenter ses comptes". La banque qatarie souhaiterait ainsi voir son nom sur les maillots des joueurs mais aussi l’inclure dans le nom du stade parisien. Après avoir changé le logo, QSI semble prêt à continué la mue du Paris Saint-Germain.


http://www.eurosport.fr/football/ligue- ... tory.shtml


Personnellement, avoir le nom "Le Parc QNB", ça ne me gêne pas plus que ça : aujourd'hui ça s'appelle le Parc des Princes, mais on dit toujours "Le Parc". Après, si on devrait changer pour un nom pourri, ouais, ce serait dur, mais en même temps, vu la classe qu'on a toujours eu avec les maillots, le fait qu'on ait le stade le plus beau d'Europe (je parle bien niveau architecture, contrairement à tous ces nouveaux stades qui se ressemblent tous) et le nouveau logo auquel j'ai immédiatement adhéré, je ne m'inquiète pas.
Mais je pense ce serait à Saint-Étienne que le naming n'aurait aucun souci à s'implanter : on dit presque tout le temps le Chaudron, donc que ce soit "Geoffroy Guichard" ou "Stade Casino", le changement ne se sentirait pas tellement.

désolé mais on dit aussi souvent si ce n'est plus Geoffroy Guichard ou GG (pour les intimes) que le Chaudron. Et c'est juste impensable à Sainté de voir écrit sur la devanture du stade autre chose que Geoffroy Guichard, surtout quand on voit l'attachement qu'a le public stéphanois à certaines valeurs notamment l'antifoot-business ;)
Avatar de l’utilisateur
dookie42
Sr. Member
Sr. Member
 
Messages: 286
Inscription: 24 Avr 2011, 08:48

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar Cocacolique » 12 Mar 2013, 18:24

keko a écrit:Et puis un autre Parc des Princes ailleurs que sur ses terres serait complètement ridicule et infaisable en fait. Si le PSG se construit un stade ailleurs alors il ne pourra évidemment plus s'appeler le Parc des Princes.


Et bien on trouvera un nom. Peut-être le "Parc Borelli", puisqu'il a déjà une tribune à son nom.
Cocacolique
Full Member
Full Member
 
Messages: 179
Inscription: 15 Juin 2012, 01:54

PrécédenteSuivante


  • Publicité

Retourner vers Ligue 1

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Google Adsense [Bot] et 11 invités